влияние сильного дульного сужения на кучность при стрельбе крупными номерами дроби

@ИЖ-58М.А, у вас оказалось вовсе не так и именно по науке. Я пользуясь нормальной таблицей добивался и добиваюсь лучших результатов. И ни разу не опровергал данные табличные промером по дульному срезу. Этого уже не надо было делать.

 

Здесь больше переход в ДС играет,короткий и параболический влияет мЦ8,Мц6(спортивные),а вот ТОЗ-34 такие сужения(первых выпусков(1,0 1,2),но конический переход -кучность нулями прелесть, мелкой тоже.

 

Куда вас понесло ,,параболический,конический,,
Прям у каждого второго МЦ 6 и МЦ 8. Многие их только на картинке видели,а стрелять довелось или в живую посмотреть еденицам.

 

Пример 34-ки,любой дробью "обстреляет" другие и МЦ-21-12 тоже(чок 1.0) .

 

@Ale-drhunteromsk, Ну да ну да.

 

Вот отсель и "вылупливаются" легенды!

 

@Кандагач, агатай...прошу не ВЫкайте мне...))

 

@Кандагач, а можно в студию вашу таблицу??)))

 

Как бы там не было, а сильные ДС негативно влияют на бой крупной дробью(№№2.1.Нулевые). Согласование с ДС, с учетом толщины стенки контейнера, нужно обязательно, причем, не табличное, а реальным размещением контейнера с дробью в дульном срезе . Еще лучше, если это согласование будет по всей длине канала ствола. ИМХО.

 

ТолкОвое предположение!
Нужно будет попробовать найти такой номер дроби, который будет согласовываться как с внутренним диаметром канала ствола так и с ДС! Глядишь и получится ... "суперпатрон"! Вполне возможен вариант, что некоторыми крупными номерами дроби и получается шикарная осыпь благодаря этой согласованности!
ИМХО

 

5-ка не в контейнере была?

 

не вдаваясь в теоретические дебри, я пришел на своем иж 12 (чок/получок) к тому, что крупной дробью (от 2-ки) и тем более картечью стрелять только в контейнере.
Мелкими номерами кучность и так круче некуда, со временем вообще отказался от контейнерных патронов

 

На самом деле контейнер не на столько влияет на куность,как на сохранение дроби от истирания о стенки ствола,тем самым сохраняя целостность заряда в целом,а также меньше освинцовки.
Если только это не цельный контейнер стаканчик. Этот порядком кучу сохраняет на далёко

 

@Миша-охотник, нет...я вообще не люблю контейнерами стрелять..

 

Разумно,-это ружье и 34-ки и магнум одностволка сейчас есть и раньше многие другие пропускал-смысл чока сжать снаряд и обеспечить не плоскую вершинку как у цилиндра,а "сферическую",но не дефформировать дробь и твердая даже крупная при плавных переходах может и из 1,0 лечь лучше чем из 0,5(только практически можно видеть)-оболочка(полиэтилен),пересыпка сыпучим(крахмал) повышают кучность (для крупной более выражено) .

 

А я бы посоветовал использовать контейнер для крупной дроби. Почему написал выше

 

Полагаю, что вариант будет более эффективен при ДС до 3\4 чока и символическом "контейнере"(фотопленка) с крахмалом .ИМХО.

 

Все, что где то, когда то написано, это дело отправное и не нужно сею минуту все брать под козырек, утверждая, что это и есть последняя инстанция. Для каждого ствола индивидуальный подход в снаряжении патронов.

 

владею тоз34, стволы насколько помню 0,5 и 1 сужение. В этом году накрутил на лису с 1 номером в контейнере и без контейнера, так вот отстрел с обоих стволов обоими видами показал, что безконтейнера летит равномернее и кучнее. делал по 3 выстрела с каждого ствола каждым патроном в разные мишени и подсчитывал дробины.

 

@PIRK, Вы не одиноки в этих экспериментах . И владел Тоз -34 . Скажу одно что ружье загадочное . Одно Вы сказали точно , Что очень эффектный выстрел только без контейнера . Номера дроби от 9 до 3 . Далее с нижнего ствола 0 и с верхнего 1 .