Аренда. Аренда?

Прочёл в новостях на Новосибирском портале о сдаче 45 охотничьих угодий в аренду для привлечения инвестиций. Это ХОРОШО? Или это ОЧЕНЬ ПЛОХО?

 

Арендаторы прикатят -пока ресурсы не выгребут, никого не пустят, все себе. Как только ресурсы закончатся -свалят . А кто в пустыню пойдет, и зачем?

 

Хороша, конечно, вера в честных и бескорыстных служителей природы.
И возможно, такие встречаются.
Но в целом, где появляются товарно-денежные отношения, в нашей стране зачастую расцветают барыги.
Посмотрите на тарифы за электроэнергию, на цену бензина, посмотрите на ЖКХ.
Во сне прямо снится, как бы все это деприватизировать бы...
Боюсь, что примерно так же будет и в подавляющем большинстве арендованных охотничьих угодий.

 

Сам не люблю богатых но приходится констатировать-зачастую они берут в аренду охот.территории и не только не выбивают всё сами но и другим не дают.А от них уже дичь дальше расползается.

 

@Шарикоф, Таких единицы .

 

для арендатора, его семьи, близких, друзей, товарищей и инспектирующих органов- ХОРОШО
Для охотников 99,9% ПЛОХО, ДОРОГО, И БЕСПЕРСПЕКТИВНО НА КАКИЕ ЛИБО УЛУЧШЕНИЯ!
Ни кто не задумывался, почему захеревающий запад разводит дичь на территориях 5, 10, 15 т.га и обстреливают там больше чем у нас порой в целом регионе? а наши хапабт по 150, 200 и более тысяч га и нихера там не делают...
Благо закон теперь ограничил 70-тью тысячами на рыло, и о много! а как быть с теми кто уже захватил монополию в своих районах имея в аренде 100% охотничьих земель!

 

90% финансовых ресурсов и времени у охотпользователя уходит на борьбу с браконьерством ( браконьеров у нас не мерено) и только 10% на воспроизводство. А на западе браконьеров истребили как класс. Вот и ответ на Ваш вопрос.

 

а может охотпользователь сам,создаёт почву для браконьерства,необоснованно высокими ценами на лицензии. к примеру в краснозёрке теперь сутки на утку для местных 1500р,для городских 2500р. хотя он утку не кормит,не поит и не воспроизводит.

 

Так это нормальное условие. Цены везде должны быть разные. Там где дичи больше и цена выше. А уток не нужно кормить,поить и воспроизводить. Им нужно создать спокойные условия весной и в августе, да и осенью не прессовать, тогда они держатся здесь, очень долго. А этого можно достичь, только разобравшись с ..... и опять возвращаемся к теме браконьерства.

 

в моём ответе и есть ответ на ваш ответ!: нехер хапать 200 тысяч га и гонять в поисках брэков! сиську и письку в одну руку не возьмешь! возьмите 20-50 т.га и отлОвите не только брэков, но и разведете рога, капыта, утву и зайцев.

 

Раньше не было частных хозяйств. был Нооир,сибво и ГРФ и особо,ни кто этих утей не охранял и утки было море. скажу так,если не снизить аппетит,то от местных огребутся по полной,ибо это их земля и их правила. они жили там,охотились,а теперь 1,5тр в сутки платить за то,что и так,им принадлежит по праву.

 

Смотря кому Ваш вопрос адресован. И как показывает практика - в нашем государстве не всё новое в итоге плохо. Единственное, что в этом смущает на охотпользователя государство свесит в буквальном смысле все свои обязанности, при необходимости сохранения налоговых поступлений. Разговаривал по этому вопросу с бывшим охотпользователем - тот настроен скептически, на него повесят санитарную уборку леса, его высаживание, противопожарные мероприятия, плюс ему нужно и бреков ловить и как-то угодья содержать. Плюс зарплата, плюс техника и т.д. и т.п. Вот и думайте какую он цену на путёвку выставит, чтобы это всё отбить. Хорошо, если в итоге всё скатится всё к банальному созданию охотклубов с ежегодным взносом, а это уже не плохо.Вопрос, естественно в размере взноса и возможности вступить в него. А бреки были, есть и будут...есть

 

@Dimmon, Раньше и трава была зеленее и небо голубее, а если серьезно то в 70 - 80е годы не было такого количества техники, да и карабины были практически только у охотоведов, соответственно дичь спокойно размножалось и росла. Нагрузка на охотхозяйства была небольшая. Вы полностью правы дичи было значительно больше. Сейчас браконьерство поставлено на профессиональную основу. Едут на трех машинах, в первой разведчики, во второй стрелки, в третей извозчики ( подбирают дичь). Все с радиостанциями, с оружием. Бьют десятками если не сотнями. Очень редко их ловят. В основном при перевозке. И большая просьба не нужно охотников делить на местных и городских. И земля принадлежит государству, а охотпользователи берут ее в аренду, заключая с департаментом охотхозяйственное соглашение, где четко расписаны их права и обязанности.

 

@Liss, Уважаемый, есть закон согласно которому заключается охотхозяйственное соглашение. От нашего желания он не изменится. А если по существу, то все зависит на какую дичь охотпользователь делает основной упор. Если на утку и зайца то да хватит 20 тыс.га, если на косулю то 50-70 тыс.га, а если пугнуть лосика, то он эти 50 тыс. пролетит без проблем. Сейчас помойму мах. 70 тыс., за точность не ручаюсь.

 

Ой бедняжки, ой как их зажимают и продыху не дают, а они, бля все лезут и лезут в это ярмо... Прям как с АЗС- все в убытках, но хер кто закрывается... Вот ведь сцуко загадка, не правда ли... .
Вы тут всех за дебилов то не держите....

 

@Liss, Вы почему такой злой и агресивный. Каждый живет в меру своих возможностей. Охотхозяйсво это планово убыточное предприятие. И в основном люди вкладываются в них для души, а не для того, что бы карманы набить.Это же прекрасно, когда полный лес живности.

 

@AMOHPA, Возможно в Америке не был. Был в Германии, Там без разрешения и лицензии, никто не пойдет охотиться. Я там разговаривал и с охотниками и с охотпользователями.