Если Stoeger 2000 - это Бенелли М1 с перенесённой на трубку магазина возвратной пружиной , то НЕО-12 - это Бенелли М1 в чистом виде . Сравнивал затворы всех этих трёх ружей положив рядом - близнецы . Ставил УСМ от Бенелли Комфорт в Stoeger 2000 - работает .
А «Pegasus» - копия «Beretta» моделей А301 - А304. Сравнивать воочию не приходилось, но пишут, что это так.
Скорее всего так и есть , вообще у меня сложилось впечатление , что ATA ARMS плавненько переехала под крышу «Beretta» , хотя об этом пока помалкивают .
про дерево - да не дерево вовсе - это ламинант! надо ждать исполнение "синтетик", все что было сказано выше про сходства - это правда, качество и надежность стоит под вопросом, поскольку статистики по ним нет - они в продаже 1,5 года всего и сколько послужит композит (коробка) не известно, как ни как затвор стальной в ней летает и я видел какой износ у тоз-87 и у стойжера появляется, единственное в чем согласен с буржуями, что можно не чистить - пострелял и выбросил (7000-8000) , но это они могут себе позволить - мы же думаем, что купили дорогое ружье и на долго, а это не так! и стоит оно пясот убитых енотов если есть 42300 - стоит немного напрячся ивзять Beretta ES 100 синтетик.http://www.13k.ru/product_info.php/info/p439_Beretta_ES_100_WOOD.html
если есть 42300 - стоит немного напрячся ивзять Beretta ES 100 синтетик. Так 42300 я отдал за Pietta Zephyrus 3, а не NEO12! А по поводу Beretta, неплохие ружья но большая переплата за бренд.
если внимательно почитать и посчитать, то у нас за все большая переплата в среднем в 2-3 раза не важно за какое ружье, даже за трусы х\б, так как держут нас за ослоффф. я говорил о техническом решении и искал дешевый п\автомат
Так в твоей ссылке написано:"Сама ствольная коробка выполнена из сплава." И чем такая беретта лучше турка
Слава внимательней ------"Ствол ружья жестко скреплен со стальной крышкой ствольной коробки. Длина ствола 71 см (Примечание: поздние модели имеют длину ствола 76 см), имеются сменные дульные насадки. Сама ствольная коробка выполнена из сплава. При разборке ружья ствол вместе с крышкой и затвором отделяется от ствольной коробки Сталь - это тоже сплав (хром, молибден, ферум и т.д.) - оружейная сталь. композит - алюмо-магниевый, и т.д. сплав - более мягкий, с другими прочностными характеристиками, есть и порошковые но это уже к технологии производства.
Сплавы, стали... По мне главное гарантийный отстрел в... хотябы 8 000 выстрелов... Всё, делаю зеленку...
Пока не видел. А что уже и в пластике сделали? Обещали к концу 2010 г. в пластике наладить производство.
Каждый кулик свое болото хвалит. Владельцы Нео напишут бери его - оно лучшее. Пегасуса ответят то же самое. Поэтому не буду агитировать за что-то. Выбор все-равно окончательный за тобой. Скажу кратко - своим ружьем я пока очень доволен.
Которое в руку ляжет! По мощности: на перезаряд газоотвода идет чуть больше энергии заряда, чем у инерционок. Поэтому у них (газоотводов) отдача меньше. Сравнивал Мурку (но у нее вес - ого!), Фабарм и Нео. Когда будут ругать газоотводы про забивание отверстия - ни разу не видел! Работа автоматики в обоих случаях будет зависеть от КОНКРЕТНОГО ружья - все зависит от экземпляра, некоторые требуют доводки.
А кто говорит по забивание отверстий? Впервые слышу. По-моему - полный бред. Никакие отверстия в газоотводе не забиваются. Нео и Пегасус никаких доводок не требуют. Покупаешь, снимаешь заводскую смазку и стреляешь с удовольствием. Можете почитать отзывы о этих ружьях на всем известном сайте оружия. Что хочется добавить - не хвалят турецкое дерево. Поэтому, возможно, лучше рассмотреть вариант пластика.
Опа! Сидел человек, ружьё себе выбирал, посты почитывал как срались "газоотводчики" и "инерционники" и бац - посты потерли! И как последующее поколение узнает про плохой турецкий орех? Как найдет истину в этом вечном споре? Лично я буду брать инерционку. Причем газоотвод я даже в руки не брал, поэтому и не сравниваю. Просто хочу инерционку. Если кому интересно - спросите после весенней охоты.