Добрый день!! подскажите пожалуйста. утеряна разрешение на добычу косули, что делать ? и чем это грозит?!
Полагаю, что Вам, в данном случае , однозначно. необходимо написать объяснение на имя руководителя организации, выдавшей разрешение на добычу, с указанием обстоятельств утраты, и указать также ( при наличии) , очевидцев. Конечно, указать , было ли использовано разрешение. Также, вместе с объяснением, необходимо написать заявление на имя руководителя с просьбой о выдаче дубликата разрешения. Естественно, оставить себе все ксерокопии объяснений. Документы направить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении адресату. Можно, также лично, , в секретариат , с получением даты, и входящего номера. По прошествии времени, установленного для рассмотрения заявления, Вам будет направлен ПИСЬМЕННЫЙ ответ. Это делается затем, что, по окончании сроков охоты,, через указанное время , (5-15 дней) разрешение, даже неиспользованное, в соответствии с Правилами охоты , ( п. 3.8, направляется по месту его получения. Вот, Вы и направите, в установленное время, либо дубликат разрешения, либо полученную копию ответа. В ином случае , у Вас будет почти стопроцентный попадос, и протокол за нарушение Правил охоты, со всеми вытекающими.
Все верно, за исключением сроков на рассмотрение. они установлены для госучереждений, частников не касаются! поэтому, скорее всего ван не ответят, и дубликат не выдадут, просто анулируют лицуху. у нас было именно так.
Вот неплохо , бы Ваше это "все верно" ссылками на конкретные пункты Законодательства подтвердить! ( Но, полагаю, что не сможете) ! А посему- это Ваше личное мнение, неправильное, и требованию Законодательства не соответствующее, ибо, ответ дается в срок 30 дней, и без разницы, физическое это лицо, или юридическое! А для отказа в такой просьбе нужны ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ, а не плохое настроение чиновника!
Не буду вставать ни на чью сторону, просто скажу, как всегда на Руси матушке: -" до царя далеко, до бога высоко..." Но путевку "разрешение", нужно сдать в положенные сроки!
фз не предусмотрена вы Вот и перечитайте закон! Частник ни есть чиновник! Также можете обратиться ща разъяснениями к юристам и судьям. И это не моё личное мнение, а мой судебный опыт А для начала прочитайте хотябы ст1 фз о рассмотрении обращений граждан...
Вам, в связи с этим , видимо, не известно, что граждане, утрачивают по разным причинам, в том числе и по собственному разп-ву ( по небрежности, для модера) не только разрешения ( лицензии ) на добычу охотничьих ресурсов, как в данном случае, но и другие уж никак не менее важные документы- от студенческих и проездных билетов, до личных паспортов , и дипломов летчиков- космонавтов. За летчиков -космонавтов врать не буду - слыхал только, а , вот по многим другим, в том числе по паспортам, свидетельствам о браке\разводе\рождении\смерти , МНОГИМ людям помогал восстанавливать документы, принимая личное и непосредственное участие в процедуре. И практически никому НЕ отказывалось! Документы восстанавливались . Однако, как и писал выше, для запуска процедуры человек должен выразить об этом свою волю, путем написания заявления соответствующему чиновнику. В данном случае человеку также должны выдать дубликат разрешения, если нет сведений о добыче под это разрешение животного. Что там с Вашим судебным опытом нам здесь неведомо. А вот, что говорит по этому поводу ЗАКОН ФЗ 59: Статья 2. Право граждан на обращение 1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. (часть 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 80-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) закона от 07.05.2013 N 80-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. 3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 24.11.2014 N 357-ФЗ) 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Что касается частных контор. В каждой, уважающей себя конторе, или, как минимум , считающей себя таковой обычно имеются дни для осуществления приема граждан, где и решаются подобные вопросы. Применительно к данному случаю, если человек получал путевку (разрешение) на добычу у частника, так и обязан сдать это разрешение ему-же. (Согласно Правил охоты) Частник же в свою очередь, получает разрешения у уполномоченого ГОСОРГАНА в области охоты в субъекте , соответственно, и отчитывается перед ним, сдавая обратно использованые, либо нет разрешения. Можно предположить, что каких-либо заморочек с поисками несданного разрешения им не нужно, вот тут то и будет к месту вся эта бухгалтерия с объяснениями , и пр. от утратившего разрешение гражданина. По крайней мере, полученный ответ на заявление , сданный ( в случае невыдачи дубликата) по окончании срока охоты, будет являться основанием для непривлечения человека к ответственности за нарушение Правил охоты.
не нужно так брызгать слюной! все что вы написали как раз для госучреддений. или вы не в состоянии переварить вами же написанное? повторбсь: ни какой закон не обязывает частного охот пользователя отвечать на ваши письма, просьбы и жалобы- это раз! два- законом об охоте, равно как и другими законами о животном мире, прааилими охоты и т.д. не предусмотрена выдача дубликатов на утеренные документы дающие право осуществления охоты. иначе нет ни чего проще: добыл лося, закрыл разрешение, довез лося до дома и написал заявление об утере оного... не жирно ли для вас это будет, а? ( пишу с мобилы, править нет времени)
Да дело, не в слюне, и не в лосе! Человек задал вопрос об утрате(утере) разрешения ( лицензией которое ранее называлось).Не важно, использовано данное разрешение, либо нет- оно УТЕРЯНО на охоте! (утонуло, сгорело, жена застирала в одежде) А разрешение это необходимо сдавать по месту его получения, опять же неважно, использовано оно или нет. Если охотник его не сдаст- это однозначно на него протокол, со всеми вытекающими, а также невозможность получения подобного разрешения на следующий сезон ( наверняка). По моему, очевидно, что случай подобный не уникален, утрачиваются по разным причинам не только данные разрешения, но и иные документы. Вот, чтобы избежать привлечения за нарушение Правил охоты, и необходима вся эта бухгалтерия с заявлениями объяснениями. Т..е, если разрешение на добычу получено в государственной конторе, так она, полюбому какой-то ответ через месяц заявителю в соответствии с ФЗ выдаст, а если контора частная, так , видимо, придется все эти заявления-запросы отправлять с уведомлением о вручении, ибо даже ответ какой-либо оттуда не гарантирован. Таким образом, имея на руках в первом случае ответ от госконторы, а во втором почтовое уведомление о вручении запроса, предъявленные по окончанию действия разрешения по месту его получения, человек может не подвергнуться наказанию. Да и чиновнику , сидящему на учете этих разрешений будет отмазка законная. Что касается приведенного Вами примера с привезенным лосем домой, и затем закрытым разрешением, это полная чепуха! Зачем закрывать разрешение, если оный лось уже расчленен и в холодильнике? Смысл писать еще заявление об утрате? Гораздо логичнее будет разрешение не закрывать, и еще пару заходов.... Но человек же пишет именно об УТРАТЕ! Так, что не нужно смешивать котлеты и мух...
Я вижу по Вашему посту, что Вы все поняли, но теперь стали юлить, вместо того чтобы признать свою ошибку. Именно по этому, я отвечу и на последний Ваш пост: Очевидно, что лицензию будут закрывать не дома, после расчленение, а перед транспортировкой и это очевидно. а вот когда туша благополучно довезена до дома, тут уж можно браться и за писанину с мольбой выдать дубликат. Не нужно привязываться к слову ЛОСЬ, таким макаром можно обновлять разрешения и на выбитую норму зайца, бобра, барсука и т.д. что то же очевидно Ну и последнее, что в Вашем случае первое- обьяснительная об утере это не одно и то же, что дубликат. Объяснение об утере я сам писал несколько лет тому назад. После этого разрешение считается погашеным. и вот тут у Вас появляется возможность приобрести вторую заветную бумадку, если имеются квоты. Что, собственно, я и сделал в своё время. За сим подвелу итог: при утере разрешения вы обязаны написать обьяснительную, дабы снять с себя ответственность за невозврат корешка- дубликат не выдаётся. В случае утери путевки- охот пользователь Вам выпишет новую либо бесплатно, либо по символической цене.
Ну и получит ответ типа этого https://yandex.ru/video/pad/search?filmId=10347411925589197336&text=зигмунд яковлевич что со мной&noreask=1&path=wizard А Сергей конкретно правильные вещи говорит
Ну, вот. общими усилиями подвели черту по УТРАТЕ БУМАГИ,, о чем и спрашивалось,и ответ обрел конкретные очертания. Что касается закрытия под это дело разрешений с расчлененкой, и пр., так это, считаю тема отдельного разговора. Хотя, думаю, в таких случаях не разговоры разговаривать нужно, а, действия соответствующие производить. Всех с наступающим Новым годом!
