Обсудим закон

А ели рассуждать глобально, ЗАКОН - Дышло! как повернёшь ТАК И ВЫШЛО!
если не прав поправьте.

 

Дима, большое спасибо за подобную вижимку. Все наглядно и познавательно.

 

Нарушении ПДД - адменистративное правонарушение? Тогда получается - 2 штрафа - прощай оружие...

 

нет

 

Цитата: i-vodolaz от Сегодня в 19:28:04
Нарушении ПДД - адменистративное правонарушение? Тогда получается - 2 штрафа - прощай оружие...
нет

Черт, у меня проблемы опять, теперь цитирование не происходит, приходится цитаты выносить так.
Что значит "нет", где и как это прописано, в чем разделяется административное правонарушение за рулем и пешком? Если нарушение ПДД - "нет", т.е. следует понимать, что два штрафа по протоколу ГИБДД не влекут за собой лишение лицензии, а два протокола пешком влекут - где логика, ведь в первом случае управляешь средством повышенной опасности, следовательно уже сидишь, можно сказать, за рулем оружия?

 

Люди добрые , ну я ведь тоже не юрист, но какие проблемы ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ТО ЧТО Я ВЫЛОЖИЛ , иначе нафига я это делал .
Еще раз :
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

..........
совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления;

ПДД никакого отношения к этому не имеют.Ежели не лень , достаньте КОАП , в главах 19 и 20 перечислены те самые нарушения "посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления"

 

Все таки я был прав

 

Re: Обсудим закон
Ответ #98: Сегодня в 14:36:43

По поводу же возможности дважды в году пописать на колесо милицейского УАЗика в общественном месте ( без риска лишиться оружия) постараюсь разобраться ...Пока выходит , что лишить за это действительно могут....

А вот это меня всегда приводит в ярость. Это называется "отправление естественных надобностей"
Извините, если быть буквоедом, то естественной надобностью также является и "дышать" - что, если упереться лбом в закон, то можно под протокол подвести и дыхание?
Здесь можно возразить, что существуют общепринятые нормы морали и этики (которые, кстати, законодательно нигде не прописаны), однако власти сами толкают на эти правонарушения. Я, например, уже только за этот год должен не раз уже быть лишенным всех лицензий и разрешений. Как придавит по малой нужде, так с тоской в глазах ищешь кучку гаражиков во дворах, - общественных туалетов по городу по пальцам сосчитать можно.

 

А меня наверное расстрелять должны. :-) а туалетов у нас не просто мало, их попросту нету. НЕ ну они есть, только по праздникам и то 50 процентов ходят не в туалет, а за туалет! :-)

 

Дима, не кипятись, просто вспомнил, как проклиная всех искал укромный уголок на Советской.

 

Там их полно! Заходишь в БАР или там ресторан заказываешь что то из меню. и... туалет твой!! :-) Сори за флуд. всё хвати а то нафлудили... снег растает завоняет:-)

 

Re: Обсудим закон
Ответ #109: Сегодня в 23:12:08

Люди добрые , ну я ведь тоже не юрист, но какие проблемы ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ТО ЧТО Я ВЫЛОЖИЛ , иначе нафига я это делал .
Еще раз :
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

..........
совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления;

ПДД никакого отношения к этому не имеют.Ежели не лень , достаньте КОАП , в главах 19 и 20 перечислены те самые нарушения "посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления"

Ну вот или я такой тупой и упертый, или одно из двух. Перечитал и 19ю и 20ю главу КОаП, ну ни слова не нашел об "отправлениях", единственное "мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью" и "появление в общественном месте в состоянии опьянения", и где разница между пьяным за рулем и пьяным пешком? Где прописано, что пьяных за рулем не лишают лицензии на оружие, а пьяных пешком лишают? Это к слову, а в основном хочется конкретки по поводу Администативных правонарушениях за рулем, т.е. нарушениях ПДД. Ведь и в КОаП прописаны нарушения на транспорте, которые перекликаются с ПДД. Значит все-таки могут лишить оружия за административные нарушения на транспорте?.... или нет?

 

Если подходить по формальному признаку, то могут. Например: Стоянка на газоне или мойка автомобиля в жилой зоне, т.е. два нарушения ПДД, при которых составляется протокол об административном нарушении и гуд бай лицензия...

 

1) Само нахождение на улице в состоянии опьянения не является АП
2) ППС составить протокол может , но вынести постановление о привлечении может только при наличии результатов медицинского освидетельствования ( и отказ от него здесь , в отличие от ПДД , не криминал) .
3) Нарушение должно было быть совершено ПОВТОРНО , и только после этого документы должны пойти в ЛРО.
4) И в данном случае изъятие совершенно точно должен проводить ну никак не участковый

 

НЕ- МО -ГУТ!!

 

Короче , выкладываю главы 19 и 20 КОАП. ТОЛЬКО ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ УКАЗАННОГО В НИХ ПРАВОНАРУШЕНИЯ МОЖНО ЛИШИТЬСЯ РАЗРЕШЕНИЯ ИЛИ ЛИЦЕНЗИИ.
З.Ы. Сергей , перенеси , пож-та в главыне сам, я не умею....В простое сообщение не влезло , запихал в отчеты

 

Весьма спорно...
По ст.26 Аннулирование лицензий или разрешений: 3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;
А обстоятельством, исключающим возможность получения лицензии является совершение повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или установленный порядок управления

Причем не сказано однотипное нарушение или нет.
Таким образом: 2 админ.правонарушения (стоянка на газоне и мойка авто в жил.зоне) и лицензии кранты...

 

:'( :'( :'( :'( :'( :'( НУ СКОЛЬКО МОЖНО!! НЕ ВСЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ , А ТОЛЬКО ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК ИЛИ УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯТ.Е. ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ГЛАВАХ 19 И 20 КОАП!! :'( :'( :'(

 

Упс Виноват... Исправлюсь...