Охотники против Антиохотников: правовое противодействие

Они и тогда знали, и сейчас знают, что главная проблема - не охота.

В.Емельянов, 2000 год:
"Отдельные охотники, используя крашеные в белый цвет лодки и маскировочные халаты, добывали до 100 и более птиц на ружье. Казалось, этому изобилию дичи не будет конца.
Однако уже к началу 1970-х гг. численность гусей стала быстро уменьшаться. Главные причины резкого убывания этих птиц: уничтожение их на зимовках в Китае; массовая гибель от протравленного зерна во время миграций в 1968-1970 гг.; антропогенные изменения среды обитания, в первую очередь водно-болотных угодий. Именно в этот период произошел качественный подрыв воспроизводственного ядра пролетных группировок, после которого они уже не смогли восстановиться.
По свидетельствам очевидцев, в эти годы весной в районе озер Беле, Черное, Интиколь, Красное отмечались сотни и тысячи трупов гусей. Организовывались бригады для уборки разлагающихся останков птиц с берегов озер и на полях. Процесс падения численности гусей приобрел катастрофический оборот. В это время на зимовках в Китае проходила так называемая антиворобьиная кампания, против гусей использовалось боевое оружие, по скоплениям птиц велся огонь шрапнелью. В 1980-е гг. только в двух провинциях Китая ежегодно добывалось более 100 тысяч особей гусей-гуменников.
К началу 1990–х гг. начали проявляться ужасающие результаты экологической катастрофы. Первое, что бросилось в глаза исследователям, это почти полное отсутствие или крайняя малочисленность гусей, в первую очередь гуменника, в местах размножения как в тундрах Енисейского севера, так и к востоку от Енисея. Славившиеся некогда изобилием дичи районы (Анабарские, Алазейские, Индигирские тундры) практически превратились в безжизненную пустыню. А еще недавно оживленные пролетные трассы этих птиц в Восточной и Средней Сибири оскудели и затухли.
Таким образом, негативные воздействия, преимущественно антропогенного порядка, привели к резкому уменьшению численности отдельных группировок гусей, ранее считавшихся массовыми" (С. 65).
Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей приенисейской Сибири / Бюллетень Красноярского регионального молодежного экологического общественного движения «За сохранение природного наследия». Вып. 1. Отв. ред. проф. КрасГУ А.П. Савченко. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. 123 с.

Там, в Китае, и сейчас ненамного лучше, только в петиции 2014 г. о запрете весенней охоты для Вас В.Емельянов про китай уже и не упоминает.

А вот из недавней статьи честного иркутского орнитолога:
"Разумеется, наиболее сильное изъятие наблюдается в гнездовых и зимовочных ареалах гусей, в то время, как на путях миграционных остановок оно значительно ниже. Как нами указано выше, в предыдущий период объем изъятия птиц не превышал 0,6-0,75% или 1,5 тыс. особей от осенней численности мигрирующих гусей.
При современной численности гусей и росте популярности охоты на них, отстрел 1,5% от общей численности в 80 тыс. птиц во время весенней миграции (1200 гусей) и 1,5-2,5% от осенней численности в 150 тыс. птиц (2250-3750 гусей) в Предбайкалье является вполне приемлемой величиной. Необходимо учитывать, что в гнездовом ареале уровень использования гусей низок и основные потери их популяции несут во время зимовок (С. 1164).
Мельников Ю.И. Организация охоты на мигрирующих гусей в Предбайкалье: определение квоты изъятия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Том 16. № 1. С. 1161-1165.

Просто люди (экологи, биологи, орнитологи, и охотоведы тоже) разные, и охотникам стоит эту разницу иметь в виду.

 

Поговорили не значит договорились-это во первых. Во вторых-сопоставьте время разговора и время открытой мною темы на Красноярском ресурсе, и раз тема была открыта гораздо ранее нечего делать какие либо упреки в мой адрес, а тем более оскорбительные заявления. Отвечайте прежде всего за свои слова, который озвучены в фильме, посмотревшим тысячи человек и являющимся пособием для студентов. Вы призывали к открытому и честному разговору, так извольте прямо и честно ответить на поставленные вопросы.

 

Всегда считал Вас здравым мужиком, однако в общем хоре лжи и клеветы, вероятно, удержаться трудно. Тут нужна особая стойкость, чтобы не угодить под закон "курятника".

1. В 50-е годы, к вашему сведению, только имел честь родиться, как и прикладные экологические знания пришли к людям гораздо позже 60-х.
2. В фильме ВГТРК правила охоты и обращения с оружием нарушаю я или охотник?
3. И о слухах. Там, где жили мои родители (царствие небесное отцу) уток никогда не было, кроме пары чирков на силосной яме.
4. Если собрать воедино ушаты грязи, что вылеты в мой адрес и адрес университета на этом сайте, думаю, вполне хватит ни на одно судебное разбирательство.

"И поют друг другу - шепотом ли, в крик ли -
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш.
А к хорошим слухам люди не привыкли,
Говорят, что это выдумки и чушь" (с).

 

Вот спасибо! Повеселили от души)))) Нет, не буду! Лично Вам или еще кому-то я обещал отвечать на всю чушь интернета?

 

https://www.youtube.com/watch?v=Za_AIzL486g
Мне понравилось видео на 1.00 минуте и чуть дальше.
- Биолог, но не ученый...
- Преподаете?
- Нет. У меня образования нету.
И вот такие активисты - "неученые биологи" без образования способны разжечь в стране реально масштабную заваруху, вовлекая в баталии людей, чиновников, ученых, охотников...
Он орет в общественной палате, призывая начать охоту на ведьм (читай - охотников).
Он смог нагнуть десятки тысяч людей и напрячь власть вплоть до уровня министра...
Это нормально?
Как это может быть сделано без привлечения сомнительных и существенных финасовых ресурсов?
Может быть озвученные на разных сайтах цифры по американскому финансированию - всего лишь открытая вершина айсберга?
Иначе я не могу понять неудержимое стремление разнообразных "экологов и орнитологов" писить в один горшок с грибковым, даже порой противореча самим себе, не боясь откровенными передергиваниями и слабостью доводов уронить свой научный авторитет, толкая очевидную туфту в средства массовой информации с простой мыслью, что все равно "пипл схавает"?

 

Да они просто действуют, действуют публично, а не как мы - на форумах. Вот и весь секрет.
Среди охотников знаю несколько людей без высшего образования, которые, благодаря хорошим мозгам, незаурядной трудоспособности и сильной воле, заставляют себя слушать людей, формально гораздо образованнее себя. Один года два назад издергал прокуратуры и правительства полсотни регионов (по поводу списка профессий для нарезняка), один сделал без всяких денег работу, на которую троих таких, как я, не хватило бы. Но таких охотников единицы, а экологов таких немало.
У меня родители инженеры, и лет 40 назад в технарских кругах ходила такая байка про три степени падения, деградации инженера. Первая - когда он забывает, как пользоваться логарифмической линейкой, вторая - забывает таблицу умножения, третья - привинчивает институтский ромбик на лацкан пиджака.

 

Антиохотничьи организации вроде Геблеровского ЭО, Союза охраны птиц и т.д. нищие, денежный аспект раздувается зря. Главный движитель там - энтузиазм, это не Гринпис и даже не WWF-Россия. Я только за то, чтобы Запад финансировал (ослабляя свои бюджеты ) их борьбу с нашими энергетиками, лесниками и прочими врагами, а отучить их врать про охоту мы бы сами смогли, если бы чуть напряглись. У Вас, если правильно заметил, полторы тысячи постов; представляете, сколько Вы за счет, скажем, 500 постов могли бы полезных обращений в разные органы власти написать (это я не в упрек, а для примера)?

 

Кафедрой по заданиям Правительства края, Республик Хакасии и Тывы выполнено более 70 проектов, большая часть из которых, связана с охотничьими, редкими животными и охраняемыми территориями. Наиболее значимые отмечены благодарственными письмами 3-х Губернаторов Красноярского края и Главой Республики Хакасия, а также Почетными грамотами Законодательного собрания края. Однако главная задача кафедры - подготовка кадров для охотничьего хозяйства и природоохранных организаций. Сегодня наши выпускники работают от Москвы ("Центрохотконтроль") до Дальнего Востока (заповедник "Хинганский"), не говоря уже о краевых структурах. Один преподаватель является Заслуженным работником охотничьего хозяйства России, трое - Почетными работниками высшего и специального образования (без рекламы, спросили - ответил).

Приглашаем молодых людей, влюбленных в охоту и природу, на обучение по направлению "Биологические ресурсы". Набор объявлен, информация на сайте СФУ.

Запрет весенней охоты, который тут усиленно муссируется отдельными персоналиями, не являлся и не является какой-то самоцелью, притом, что каждый сотрудник (специалист, охотник, человек) имеет право на свое особое мнение. Или я чего-то не заметил и на дворе уже 37-й год?

 

А меня даже просто название темы напрягло :'(, эт чё некие люди видать хотят власть иметь! и в обще что за понятие охотник и антиохотник ! дурдом честное слово. Контроль и надзор должны осуществлять люди специально для этого поставленные, а не все подряд, ежли усе буду себя ставить правильными а по сути лживые и пакостные, то в лес в обще не зайдёш и начнётся самое страшное, деление охотников на слои, одни хорошие другие плохие. К чему это приведёт то тогда? Моё личное мнение что эта тема от лукавого( не кого не хочу обидеть). Так что друзья давайте завязывать с такими дебатами, кроме срача и злобы, ни ч

 

Если кто-нибудь понял, что уважаемый mishaulyanov имеет в виду, растолкуйте, пожалуйста.

 

Вот еще одна непонятка, чрезвычайно важная для нашей темы.
Профессор А.П.Савченко в интервью РИА Новости говорит следующее:

"Весь мир идет от охоты в экологический туризм. Закрытие весенней охоты — первый и необходимый шаг в этом направлении".

Вот я как ни думаю, у меня получается, что второй шаг - закрытие охоты вообще. У кого-нибудь есть другие версии?

Источник:
Савченко А.П. Запрет весенней охоты спасет сибирских птиц – ученый / РИА Новости, А.Мармышев. 01.04.2013 (см.:http://ria.ru/eco/20130401/930350222.html).

 

Моя версия: закрытие ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ массовой охоты. Т.е. перевод охоты в рамки платной услуги для избранных.

 

Для коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (и их соседей) даже самые отмороженные гуманьяки охоту оставляют, это я и оговаривать не стал. Но Ваша версия - полностью перевести на коммерцию - мне в голову не приходила. Из той части наследия А.П.Савченко, с которой успел ознакомиться, этого вроде бы не следует.

 

Полная чушь! Скандинавы давно на этом зарабатывают. Полученные деньги вкладывают в развитие охоты и услуг. Занимаетесь чернухой, выдергивая фразы. Скажи честно - Чей заказ? Сколько заплатили?

 

Убогий Вы.

 

Сергей привет, с прибытием! Да пусть играются, кафедре реклама, сайту - развлекуха и, как следствие, - посещаемость! Как утверждают маркетологи, негатив даже более эффективен в современном обществе при продвижении продукта. У нас же компания по новому набору абитуриентов.

Если серьезно, согласен, что пишут полную чушь, но как сказал один разумный человек: "Самая одиозная и нелепая ложь, это образ который подпитывается и воспринимается как святая истина и проповедуется на каждом углу..."

В основном занимается этим один человек под разными никами, заплатили ему, кажется, 20 тыс. руб.
Деньги кончатся, придет в норму))). Удачи!