Проверяльшики в лесу - откуда?

Правда было это лет8-10 назат. И если сейчас охотзаконы стали мягче то , возможно , я и не прав

 

Ну спасибо за предупреждение Ща который в стволе по проверяющему, чтобы потом не доказывать,что на слонов не охотил....
Бла! Что это государство с моей страной сделало

 

По любому не прав... Есть у меня пулевые патроны, вот и ношу с собой... Имею полное право.

 

Ваши слова, да Богам в уши Все мы будем только рады, если Вы правы

 

Всем привет, ну а все же при встречи и наличием пулевого патрона в потранташе, на что сослаться(№ постановления)

 

А мы разве обязаны патроны к осмотру предъявлять? Я их вообще зимой в кармане ношу, карманы выворачивать?

 

Прав он на все 100% есть разрешение на оружие калибра и носи что хочешь ,а заряжать в патронник пули при следуя лося - это уже вопрос спорный и можно остаться нарушителем. всё зависит от грамотности охотника.

 

Тут надо не ссылаться, а сразу в пешее эротическое путешествие таких проверяльщиков отправлять. Правила охоты запрещают только применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями.

 

трясут около уха, дробь гремит

 

Господа,
Да что вы из пустого в порожнее, почитайте законы! По нарезному вообще ограничения по калибрам отменили... Т.е иду я на тетерева или лису, хочу беру 22Lr, а хочу 9х63... а захочу 700NE. И это мое личное дело с чего я эту лису и птичку стреляю, если у меня есть на нее путевка. Что уж говорить про пули к гладкому! Я вообще такого запрета не слышал... может я туже лису хочу стрельнуть пулей или картечью

 

В преддверие открытия сезона, хочу всем посоветовать следующее:
Если в отношении Вас решили составить протокол - НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ ПОДПИСИ НЕ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОТКАЗ ОТ ПОДПИСИ САМОЕ ГЛУПОЕ, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ!
Кемеровский областной суд, всегда за основу берет именно протокол, все остальное его мало волнует. Если в протоколе нет подписи и объяснений привлекаемого лица - суд исходит из того, что лицо виновно и ему было нечего сказать в свое оправдание на месте, свою вину он не оспорил.
Всегда подписывайте протокол и вносите в него свои объяснения, ОТСУТСТВИЕ ВАШЕЙ ПОДПИСИ НЕ ДАСТ ВАМ НИЧЕГО ХОРОШЕГО, ПРОТОКОЛ ПОЙДЕТ В ДЕЛО. А вот переписать его и дополнить всегда могут, вашей же подписи нет... ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРЕБУЙТЕ КОПИЮ ПРОТОКОЛА НА МЕСТЕ ЕГО СОСТАВЛЕНИЯ, НИ ЗАВТРА И НИ ПОТОМ, А ИМЕННО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! ЕСЛИ КОПИЮ НЕ ДАЮТ, НЕ СТАВЬТЕ ПОДПИСЬ В ГРАФЕ "копию протокола получил" НИ ПРИ КАКИХ УГОВОРАХ ИНСПЕКТОРА.
Если Вы не великий специалист в законах и растерялись, не знаете, что правильно написать, пишите просто - "С НАРУШЕНИЕМ НЕ СОГЛАСЕН, ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО ПО МЕСТУ МОЕГО ЖИТЕЛЬСТВА В ПРИСУТСТВИИ МОЕГО ЗАЩИТНИКА" Эта запись Вас ни к чему не обязывает, вину вы всегда можете признать при рассмотрении дела, и защитника можете не приводить с собой. Просто у вас будет возможность все обдумать, взвесить и проконсультироваться со специалистом, и уже спокойно на разборе изложить свою позицию, а не с наскоку в лесу. В объяснениях можете писать все, что считает нужным (только лишненего и не нужного не напишите), например, что понятые в панибратских отношениях с инспектором, понятые ехали на снегоходе с расчехленным оружием и т.д. и т.п. НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЙТЕ ВИНУ НА МЕСТЕ, НЕОБДУМАННО Конечно если вы реально нарушили, и сами это понимаете - то чисто по человечески стоит признать вину и не париться, но это по людски и когда реально виноват...
Это все справедливо не только для охотничьих правонарушений, по оружию, ПДД и всему остальному тоже самое.
Просто не подписанный протокол, не получения копии протокола, признание вины под уговором инспектора, в то время когда нарушения не было - самые распространенные ошибки моих клиентов, которые обращаются ко мне за помощью, и эти ошибки практически невозможно исправить.