Не будет наказуемый судиться. Не тот человек. Он наезд понял, приспособится к действительности и дальше охотиться будет. А вопрос касается только СКС. Из-за неотъемного магазина.
Дело-то, конечно же - его. Вам спасибо за ответы. а вот насчет: Согласно НСДhttp://www.nastavleniya.ru/SKS/sks2.htm , глава 8 (Порядок полной разборки карабина) п.4 (с); 4) Отделить магазин. Взять магазин за корпус и вынуть его. ....неувязочка получается с мнением Департамента....
Из-за неотъемного магазина Вполне отъёмный и заменяемый при частичной разборке И заменить на другой конструктивно такой же формы родной так сказать а не всякий там быстросъёмный забугорный но с вваренным ограничителем на 5 патрошек нет проблем Где логика ащьпе не ясно :'(
А эти (по ссылкам) магазины куда ставятся тогда? http://weapontuning.ru/magazin-promag-5-sks.html http://sibactive.ru/catalog/magaziny/magazin_sks_5_mest/ http://popgun.ru/viewtopic.php?f=255&t=533422
А вообще то мужики ,если по серьёзному то в чем проблема. Купил второй магазин,вварил (опытным путём) ограничитель на 5ть патронов, и в случае притензий со стороны п....егерей пусть шестой всавят тогда и вякают.Уверяю что в коллективной охоте при наличии адекватных коллег,проблем не будет.
В суде эти замечательные ссылки не являются доказательством невиновности. В описании агрегата написано, что с завода он выходит с неотъемным магазином на 10 патронов, значит так оно и есть. В других карабинах можно менять магазины на какие хочешь от 5 до 70 патронов. Важен факт с каким магазином ты был на момент охоты и проверки. С СКС никакие ссылки на ссылки не принимаются.
Постесняюсь спросить - а это где "прописано"? Ну вот так однозначно читаемо и как не требующее доказательства для суда? Может быть именно в этом и есть ВСЯ "первопричина" Вашей ситуации и дальнейшего развития?
Являются.Конечно не ссылки, а факт что есть магазины на 5 патронов.Но у человека стоял на 10.Был бы на 5 ничего бы не было. Вот именно.
Ну и, конечно же - именно для суда - одним из самых значимых будут пояснения в протоколе. Либо "Согласен", либо "Не согласен, т.к. магазин был 5-зарядный".... А вообще, конечно же - интересно хоть один судебный прецедент посмотреть по данному вопросу. Думаю, что должны быть такие после этого сезона. При таком количестве данных карабинов на руках.
дык какой прецедент ? стоит на 10 патр. что тут оспаривать ? стоит на 5 так они и не вякнули бы даже. А вякнули бы так в суде их как тузик грелку. Форумчанин Otstoy выше все разжевал.
А в чем проблема ? Нарушение было ? Было . Причем здесь "герои" ? Ну или тогда и фамилию и человека с СКС в студию. Только зачем это все ? Другой вопрос а могли ли они подтянуть еще и того на кого лицензия ? 8. Лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано осуществить следующие действия: 8.4. провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности при проведении коллективной охоты,порядку охоты на охотничьих животных, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, расписываются в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности; Источник:http://www.nexplorer.ru/pravila_ohoty.html
Дык с первой страницы все понятно. Вот это не понятно. Вроде бы выше так и написал. А по поводу того что какой то ..... человек с горы в департаменте сказал о конструкции СКС. Он конечно может трактовать правила охоты как хочет ,но по конструкции лучше не заикаться. Послать запрос на завод где их переделывают с вопросом о возможности установки магазина на 5 патронов. Ну и ответ в ..... лицо. Опять же это если бы стоял на 5, а не на 10 как в этом случае. ИМХО
Кстати - есть же такая МИРОВАЯ практика! В Европе для охоты запрещено применение г/ств полуавтоматов с магазином более 2-х патронов. А на самом деле магазины делают на 4 или 5 патронов. Для Европы эту проблему решают вставкой ограничителя - и никаких проблем с законностью. У нас - эти ограничители вынимают из магазинов за десяток минут. ....Ситуация сходная, но конфликтов с законом и правилами не вызывает.