Стреляют наших лаек под Меретью

Бум с превеликим удовольствием гринпись стрелять))
У нас дибилы по грибникам летом() отстрелялись....

 

Если учесть кого в основном берут на работу охотинспектором, то запросто!

 

Пока отнеслись (со слов приятеля), вполне заинтересованно и благосклонно. Но... время покажет.

 

Государственный охотинспектор Департамента по охране животного мира, это не егерь в деревне. Он должен быть профи по определению. Хотя профессионализм не мешает прокурорам брать взятки, а инспекторам стрелять охотничьих собак, к сожелению.

 

Тут видимо в суде он(виновник) будет использовать две линии защиты:
а) не я
б) действовал согласно инструкции: мной отстреляны собаки, которые были без хозяев. Этих собак свободно "гуляющих" я вижу не первый раз. Посмотрев объявления о пропаже собак в моем подведомственном(не знаю как это у них правильно называется) хозяйстве- сделал вывод: собак никто не терял, а если и терял то давно. Значит подлежат отстрелу....и прикрепит вырезки из газет, яка бы ранее вырезанные. А так свидетелей, которых он опрашивал о хозяевах или с которыми он не однократно видел этих собак. бла бла бла.....
Вариант а) возможен если у вас нет видео фиксации или свидетелей. Но скорее всего будет вариант б) И тут уж на усмотрение суда и скорее всего максимум : Превышение должностных..... Как мне кажется. А может и оправдательный вердикт, за отсутствие состава.

 

Но я ВАМ желаю удачи! Напишите в личку мне имя и фамилию виновника..... Теперь "мои" тесно взаимодействуют с "ими". Не знаю чем, но вдруг смогу посодействовать как то. Нельзя так ВОТ ....я сам постоянно боюсь за свою....и жилет одеваю красный и на зорьке ошейник светодиодный и бубенцы на ошейник.....все пошло со случая с гибелью английского сеттера .

 

Да нечего ему не будет, отмажут полюбому!! Только потом такие инспекторы из леса не приходят

 

Сегодня были в тех местах, разговаривали с охотниками. Мало найдётся охотников в округе, у кого бы эти уроды собаку не застрелили. А потом, в Департаменте, будут руками разводить по-поводу очередного ЧП. С такими кадрами доиграются.

 

Вот я НИКАК не пойму, "потерпевших" много, а толку мало. При каких обстоятельствах были застрелены все эти собаки?
Если в "присутствии" хозяев, то почему хозяева тут же не звонили в полицию не писали заявление. И не важно сколько стоит собака, есть и другие статьи. И вот когда уже будет раз 4-5й я думаю либо его сместят или запретят это делать. Пока я видел только эмоции владельцев(обоснованные конечно), но во всех остальных случаях собаки бегали "сами по себе"? или Их применяли "для браконьерских" целей

 

Вот вы пишите, что убили вашу собаку фактически у вас на глазах или в вашем присутствии... Не понимаю,- егерь решил что его фамилия Маклауд? Или провоцирует, ждет народных мстителей?

Да, суд, он решит- когда нибудь! А собаку, которую вы выкормили и натаскали, которая конечно "инструмент" но для вас как ребенок- УБИЛИ у вас на глазах

Все что вами сделано- вопрос, заданный на форуме? Блин... не знаю, читать эти тексты неприятно...

 

НЕ понял вас, но я вяжу , и вы не поняли меня.
Я написал следующее: По словам у многих убили собак, но я не пойму почему это еще продолжается? Почему владельцы не предприняли действий. Действие первое( я в угодях на законных основаниях с собакой): собака на расстоянии от меня и тут уазик из него "некто" вылазит и стреляет мою собаку без предупреждений и уезжает- мои действия: я тут же звоню в полиции и сообщаю, что некто стрелял в мою сторону и попал в собаку и описываю машину и "подозреваемого". Потом пусть уже он объясняет свои действия в полиции. Противозаконного в ваших действия не. Выстрел был(а может и не один)- был. Даже если этот "некто" окажется чистым перед закон в виду мотивированного ответа своих действий. То после не однократного сообщения о подобном происшествии с ним точно составят разговор.
Так как данный егерь ходит по "грани" законности. Стоит только одному из хозяев доказать свое присутствие рядом с собакой, то его(егеря или кто он там) действия будут не законны.
Теперь я ясно выразил свою мысль

 

И еще это раздел ЗАКОНЫ и он о ЗАКОННЫХ действиях и помощи выхода из ситуаций. Про Маклауд он или нет, тут говорить не чего. Да он УРОД, но "стрелять" его самого или наносить ему физический или мезентериальный ущерб запрещено законом. И все таки советую придерживаться законного выхода и не давать советы: " а я бы ему ......"

 

Абсолютно! Но! Я не о вашем сообщении говорю, а о том, что куча людей у которых убили собаку у них ж на глазах- и что? Нельзя объединиться и решить эту проблему раз и навсегда?

 

Я про то, что ситуация: лес, охотник с собакой и егерь= никого вокруг... Егерь, охотовед иль еще кто- не важно, важно, что он не боится застрелить собаку при хозяине, а у хозяина, находящегося в охотугодьях,- ружье может в руках быть. Ведь провоцирует на выстрел, выражаясь юридическим языком!

Множество людей не могут ничего поделать с УРОДОМ, который БЕЗНАКАЗАННО расстреливает их собак?
Законных методов вполне достаточно!

 

А как это сделать Написать заявление: У меня убили собаку (допустим) 2 месяца назад. Вопрос- а раньше вы что не пришли?
Если заявление примут и если возбудят, то по 245 ук рф и не более.
Вот если сразу и так как я написал, то тут уже прицепов много и не факт , что потом переквалифицируют в 245....Ведь вы же напишите, что выстрел был в ВАШУ сторону А это уже серьезно И вот уже пусть этот егерь докажет, что стрелял именно собаку и объясняет свои действия
Тут нужно сразу писать и собаку к криминалисту, на изъятие пули(плохо говорить так, но вам повезет если стрелял он с нареза) Пуля ляжет в дело и будет доказухой. ......Много тут можно писать, вариантов то УЙМА.

 

Только вам придется долго ОЧЕНЬ долго доказывать его мотив "убить " вас. Так как ваше применение оружия в ответ на убийство собаки НЕ ЗАКОННОЕ Прочтите закон Вы можете применять средства защиты и самообороны, только при РЕАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ вашей жизни или ваших близких Собака УВЫ по закону не может быть членом вашей семьи и защищать ее с оружием в руках вы не можете.

 

В том районе просто надо на охоту несколько друзей- милиционеров (полицаев и не ППСников, а людей со "звездами") с собой взять! Или кого то из прокурорских работников. И чтоб охотничья собака была (полицая) или работника прокуротуры. Тогда с доказухой проблем не будет! Факт!

Только не надо говорить, что у бедных потерпевших от действий того охотоведа охотничков, нет друзей, родственников или одноклассников из озвученных органов! Посоветоваться с ними,- по определению людьми компетентными- и решать вопрос!

Собака- может считаться вашим имуществом. И- если- какой то человек хочет ее застрелить у вас на глазах= вы имеете право защищать ее как свою собственность!

Человек посягающий на вашу собственность с оружием в руках- кто он? Вы ведь можете своим телом собаку закрыть- тогда, стреляя по собаке этот как вы его назвали УРОД,- может убить или ранить вас!

 

Машина уже крутится. Как будет что-нибудь конкретное - выложу.

 

Да , ниче не крутится .Наивные люди . Пришлют вам отписку . Ввиду не доказаннности и отсутствия состава преступления придурка егеря. Там будет черным по белому написано . Как честный охотинспектор стоял на страже беззащитных зверушек. И только его праведная рука остановила беспредел в тайге . Далее в обяснениях ентого егеришки будет , что вашего пса он видел тысячу раз , даже может найдутся свидетели . как ваш пес драл звершку. И сему в в судевном иске отказать , потому как егирь Сидоров охранял государственную собственность( то биш свою ).Вот примерно так и будет . А по поводу 245 статьи какие были прециденты !?? Я что не слышал . Были , но там в основном фигурировали домашние псы и отнюдь не охотничьи , примерно такие ....дибил убил собаку при детях , другой облил бензином .... примерно такие , да наказание там пустяшное .основном условное . да административный штраф . Да менталитет у нас такой , собаки все . и охотничьи , и домашние абсолютно по барабану ,достачно заглянуть в темы про Бродячих собак .Не которые сейчас читают и про себя думают , все правильно сделал егирь Сидоров . Потому как охотничьих псов .отродясь не было . И мозгу у них матрица Струлял и буду струлять . Везде они людишки одинаковы будь то мент или судья , или егирь . А егирь и мент . это почти что симбиоз в природе Ну пободайся с ими , мож что и получится. Надеяться на наш самый гуманный суд в мире . енто себя не уважать .

 

Если грамотно задействовать ресурсы прокуротуры например (она для полицаев а и для лесных инспекторов с охотоведами,- орган надзорный, защищать нас должна от ментовского и иного чиновничьего беспредела) все реально!

Но вот как грамотно это сделать= нужно узнать у знакомых, которые там работают! Без компетентных в этих вопросах знакомых= я б не взялся с лесниками бодаться!