Не требуется. Я так переделываю уже давно - 20, 16, 12 кл. Раньше, лет 20 назад, обтачивал и присаживал на клей. Фото своих переделок выставлял.
Не требуется. Переделывал 16, 12, 20 кл. Лет двадцать назад обтачивал и присаживал на клей. Фото своих переделок выставлял прежде.
Коллеги, кто может сказать внятно - какова половая необходимость "рукоблудия" с латунными гильзами? Что они такого дают сверхположительного, что бы можно было так извращаться с их "модернизацией"? Все свое детство и юность "трахался" с этим пережитком прошлого и сейчас даже желания нет не то что бы их снаряжать, а вообще иметь с ними дело! Было около сотни таких новых гильз именно под капсюль"Жевело", отдал своему другу без всякого сожаления! Я понимаю, что все фломастеры разные на вкус, но хотел бы услышать внятные доводы в пользу этих "железяк", только не стОит пытаться говорить грубые слова в мой адрес только потому, что у меня есть свое мнение на этот счет и я не новичок в снаряжении патронов и в том числе в латунную гильзу! Все сказанное ИМХО
У меня хорошо держат именно посаженные с нагревом. Называю "вечные". Друзьям отдал 16 и 20 - никто не жалуется.С пары гильз, на клею, давным давно, с картонными вкладышами был выход.
@ДМБ2011, нет, нет, да снаряжаю в восемь переделок остатки простого "Жевело". В латунку снаряжение быстрое и простое.
@ДМБ2011, мне пока что просто интересно повозиться с ними, основная часть патронов снаряжается в пластиковую гильзу. Думаю что и мне со временем надоест возиться с ними.
Ну зачем же грубить. Очень даже душевно изложено. Сверхположительного конечно ничего нет, но вот условия жизни,зачастую, накладывают отпечаток на предпочтения в снаряжении патрона. Взять, к примеру, охотников проживающих в "медвежьих углах" тюменского севера частенько пользующихся "латунью" Почему? - многоразовость, простота снаряжения, относительная дешевизна, малый объем носимых "прибамбасов". Не последнюю роль играет и минимизация задержек при перезаряжании ружья с болтовым затвором.
@ДМБ2011, я заряжаю их когда времени очень мало остается, потому как по скорости заряжания раза в 3 быстрее выходит чем пластик
При недостатке гильз (было такое время в начале 90-х), "рукодельничал" с латунью всякоразно. Недавно попалась на глаза из старых "прибамбасов",...взгрустнулось. Вот на фото результат. 16 кал.
Сам-то веришь тому что написАл? Или соревнуешься в скорости заряжания? Хотя ... пустой разговор! Такое впечатление, что считаешь себя как минимум ГУРУ в этой области охотничьего ремесла!
@ДМБ2011, я написал свое мнение по своему опыту и касаемо лично моей скорости перезарядки, а не чьей либо еще. Про ГУРУ даже намека не было, поэтому хз откуда взялось такое впечатление.
Извиняюсь за откровенно глупый пост... в это время уже наступила Святая Пасха и я причастился ... слегка! А по поводу скорости заряжания патронов - на ЛИИ, не торопясь, из гильзы с использованным капсюлем до готового патрона проходит секунд 45-50! Поэтому подвергну сомнению, что вы способны в подобных условиях снарядить патрон в латунную гильзу за ... 15 секунд! С праздником
но я же не говорил что я заряжаю на станке ЛИИ, я заряжаю с помощью УПС, закрутки и матриц от вэлконт. А там приходится высоту пыжей регулировать что скажем не очень быстро и менять 3 матрицы. А в латуни этого делать ненадо, поэтому у меня быстрее и получается ее снарядить.
Отстрелял на весенней охоте 17 латунных патронов (гильз) в итоге добыл одного тетерева на току и пять селезней. Попадают заряды в цель! Но отдача с навеской пороха 2,3 гр. большая. Хочу попробовать навеску пороха 2,1 гр. и дроби 30-31 гр. Может комфортнее будет стрелять. А то как из пушки лупит.