Обращение к участникам "Круглого стола" в РОРС...

Тема в разделе "Документы и литература по кинологии", создана пользователем С.В., 13 фев 2014.

Статус темы:
Закрыта.
  1. С.В.

    С.В.
    Сергей
    Люберцы Новичок

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    26
    Рейтинг:
    8
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Люберцы
    Собаки:
    РЕЛ, НОТ
    Оружие:
    Дрова
    Инициативной группой лаечников и борзятников, которых поддержали и уполномочили более двухсот экспертов, руководителей кинологических организаций, заводчиков, было написано следующее обращение к участникам "Круглого стола"... Данное обращение зарегистрировано в секретариате РОРС и передано Арамилевой Т.С. до "Круглого стола", озвучить его она Чипурных Н.В. не позволила...

    Обращение к участникам "Открытого стола по проблемам охотничьего собаководства" от экспертов охотничьего собаководства, руководителей кинологических организаций, заводчиков, являющихся авторами "Открытого письма" на имя Президента "Росохотрыболовсоюза" Арамилевой Т.С.


    Уважаемые участники Круглого стола!
    Мы очень рады, что Вы откликнулись на призыв руководителей Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" собраться и в открытой дискуссии обсудить насущные проблемы охотничьего собаководства в Российской Федерации. Ваше неравнодушное отношение к данной теме вселяет большую надежду, что трудный период охотничьего собаководства рано или поздно будет преодолён. Мы также надеемся, что новый руководитель Ассоциации Арамилева Т.С. с помощью общественного мнения, выражаемого наиболее активной частью собаководов, в данный момент присутствующих здесь, сможет разобраться во всех аспектах работы Отдела охотничьего собаководства под руководством Кузиной М.Г. и принять правильные решения, направленные на дальнейшее развитие традиционных основ Российского охотничьего собаководства.
    Однако, прежде чем приступить к обсуждению накопившихся у всех нас вопросов по работе Отдела собаководства, мы хотели бы уведомить Татьяну Сергеевну о том, что возглавляемая ею организация нарушает Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части контроля за законодательно установленными сроками исполнения ответов на обращения.
    На данный момент Ассоциация "Росохотрыболовсоюз" проигнорировала следующие обращения к ней граждан, среди которых немало уважаемых экспертов и специалистов охотничьего собаководства:

    1. Открытое письмо Президенту Росохотрыболовсоюза Арамилевой Т.С. от эксперта Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек Чипурных Н.В. Вх. № 1113,от 23.12 2013 г.,

    2. Письмо Президенту "Росохотрыболовсоюза" Бендерскому от эксперта Первой категории Шевченко С.А. от 31.01.2013 г.,

    3. Письмо - обращение к Президенту "Росохотрыболовсоюза" Арамилевой Татьяне Сергеевне от владельцев борзых собак Южного Региона от 18.06.2013 г. К письму прилагались 179 подписей,

    4. Письмо Председателю Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" Арамилевой Татьяне Сергеевне от Розановой Е. - доверенного лица эксперта-кинолога из Ростовской области Л.А.Горской,

    5. Письмо в Президиум Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" от Бакадорова Ю.Н., куратора по породам борзые Ростовской областной секции охотничьего собаководства, заводчика породы борзые хортые,

    6. Письмо - Коллективная жалоба в Центральную квалификационную комиссию Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" от Скрипалёва Г.А., председателя Егорлыкской РООООиР и Бакадорова Ю.Н., куратора по породам борзые Ростовской областной секции охотничьего собаководства от 28. 06. 2013 г.

    7. Обращение в Центральную квалификационную комиссию Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" от председателя Егорлыкской РООООиР Скрипалёва Г.А.,

    8. Обращение к Президенту Асссоциации "Росохотрыболовсоюз" Арамилевой Т.С. от эксперта 2 категории по породам и испытаниям гончих Зеленцова В. И.,

    9. Кроме того, пока руководители Ассоциации никак не отреагировали на последнее "Открытое письмо на имя Президента РОРС Арамилевой Т.С. от экспертов, кинологов, руководителей клубов и владельцев охотничьих собак", срок исполнения ответа по которому истекает 20.02.2014 г.

    В связи с вышеизложенным считаем, что работа Круглого стола по проблемам охотничьего собаководства страны возможна лишь после того, как руководителями Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" будут даны ответы на вышеперечисленные обращения граждан.
    Предлагаем перенести заседание Круглого стола по проблемам охотничьего собаководства на Первую Организационную Охотничью Конференцию, которая будет проходить во время проведения XXXV Международной выставки «ОХОТА И РЫБОЛОВСТВО НА РУСИ» 26 февраля 2014 в 10 час. Москва, ВВЦ, пав. 75.

    С уважением,

    Эксперт Всероссийской категории Чипурных Н.В.(Москва)
    Эксперт Всероссийской категории Орлов М.Н. (Тамбов)
    Эксперт Первой категории Овчинников С.С. (Удмуртия)
    Эксперт Первой категории Шевченко С.А. (Москва)
    Эксперт Первой категории Фарафонова Т.В. (Ижевск)
    Эксперт Первой категории Шатунова В.В. (Киров)
    Эксперт Первой категории Зайцев В.В. (Тверь)
    Эксперт Второй категории Григорьев В.А. (Москва)
    Эксперт Второй категории Саньков В.М. (Курск)
    Эксперт Второй категории Шиндаров А.А. (Москва)
    Эксперт Второй категории Алексеев А.Ю.(Москва)
    Эксперт Третьей категории Полищук О.В. (Москва)
    Эксперт Третьей категории Соловьёва С.С. (Москва)
    Эксперт Третьей категории Соловьев В.В. (Тверь)
    Эксперт Третьей категории Радзиевский О.В.(Москва)
    Эксперт Третьей категории Юдин А.В. (Москва)
    Эксперт Второй категории Дроздов М.И. (Председатель МКОС ВОО-Москва)
    Ермошин Владимир Васильевич, Эксперт Всероссийской категории , легавые, член РОРС с 1978 года, Почетный член Тульского ОООиР г. Тула-Архангельск, +7-911-571-68-78
    Ильина Наталья Васильевна, эксперт I категории, легавые, III кат спаниели, член РОРСа с 1997 г,
    г. Архангельск
    Секерский Николай Васильевич (г. Калуга), эксперт третьей категории по породам и испытаниям лаек. Охотничий стаж с 1973 г.
    Синицын Иван Иванович, Пермский край, эксперт III категории по породам и испытаниям гончих, с 1974 года в РОРС. 8-919-460-73-86
    Смелов В.А. Президент НКП ВСЛ (С-Петербург) тел.
    Бычков А.А. Председатель клуба "Гончак" (Смоленск) тел
    Боханов А.Б. Президент клуба "Охотничьи лайки" (Москва)
    Журавлёв В.В. председатель секции ВСЛ при «Совет МО BOO ОСОО» (г. С-Петербург).тел
    Лавретьева Н.К. Кинолог Ярославского РООиР
    Булдакова И.В. бывший кинолог Удм.РСООиР
    Кокорин Г.В. Пермский край.Пред.правления ООиР г.Чайковский
    Власенко А.В., член РОРС с 1979 г.(Иваново)
    Старшов А.И.,член РОРС с 1983 г. (Иваново)
    Хохлов С.В. член РОРС с 1982 г.(Москва)
    Моисеев А.Н. (Тверь)
    Лепихина Н.А. (Удмуртия)
    Вольгина М.В. (Кировская обл.)
    Циммер Д.В. (Челябинская обл.)
    Чуб А.П. (Владимирская обл.)
    Тибейкин С.В. (Владимирская обл) тел
    Скорохов Д.В. (Самарская обл.) секция ВСЛ СОООиР тел.
    Усцелёмов Г. П. (Тверская обл) тел.
    Кашкин А. В.(Тверская обл) тел.
    Фаминский А.Д.(Москва) тел.
    Синельников А. С.(Тверская обл) тел.
    Елозин А. П.(Тверская обл) тел.
    Незговоров А. А. (Вологодская обл.,) стаж с 1998г (16 лет) тел. 8 921 258 80 86
    Тел. 8-962-172-63-13
    Шелягов Андрей Степанович (Ленинградская обл.) тел +7 921 354 98 28
    Макаров Александр Николаевич. Член РОРС с 1979 г. т. 8 916 381 41 48.
    Саратокин Павел Владимирович (Республика Коми,город Инта) 89048638456.
    Тарасовский Александр Григорьевич Ставропольский край, тел. 89624514723.
    Ексаренко Светлана Викторовна Ярославль 8(910)823-23-01
    Салынкин Николай Михайлович.Почётный Член Ассоциации Росохотрыболовсоюз,№2999 ( член общества с 1980 года .) тел. + 7 920 310 09 97 ( Смоленская обл.)
    Козлов Андрей Анатольевич. Член РОРСа с 16.02.1979г. Москва т. 8(903) 518-62-75.
    Баков Александр Викторович (Московская область) тел.8-917-506-21-37
    Савилов Алексей Анатольевич тел. 89035545800 питомник Восточносибирских лаек "От Северных Собак"
    Пусенков Александр Валерьевич, с 1981г РОРС.
    Трифонова Ольга Николаевна,Санкт-Петербург,член рорс с 1980г,тел +7 921 307 08 16
    Леонов Вячеслав Николаевич (Санкт-Петербург) тел 8-921-651-39-17
    Пересыпкин Владимир Иванович (Краснодарский край) эксперт – кинолог I-й категории, член РОРС
    т: 918-222-65-98
    Бабиева Ирина Ивановна Президент МОО "КК "Нока" (Ростов -на-Дону), т. 8 928 296 4911

    Далее 179 подписей владельцев борзых собак Южного региона...

    Подробнее:http://voorors.ru/viewtopic.php?f=358&t=2556&p=32771#p32771
     
  2. Ivanitch1951

    Ivanitch1951
    Владимир Иванович Зеленцов
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар Бывалый

    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    251
    Рейтинг:
    74
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар
    Собаки:
    Русские Гончии
    Оружие:
    ИЖ-27
    Если Арамилева Т. С. заодно с Кузиной М. Г. тогда Охотничьему Братству России надо обратиться к Президенту и Правительству России с просьбой отозвать лицензию у Росохотрыболовсоюза за неоднократное нарушение Российского Законодательства. Сейчас Регионам надо смелее отделяться от РОРСа. Начавшийся Процесс уже не остановить. Такой поступок Арамилевой Т. С. только ускорит сейчас этот процесс. Сейчас получим более подробную информацию происходящего на Круглом столе.
     
  3. irklaika

    irklaika
    Татьяна Десятова
    Иркутская обл., г. Шелехов Ветеран

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    1.602
    Рейтинг:
    482
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Иркутская обл., г. Шелехов
    Собаки:
    восточносибирские лайки
    Оружие:
    ИЖ-17
    Интересно, а кто-нибудь из подписавшихся упомянутый ФЗ читал?
    "Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами."
    Возглавляемая Т.С.Арамиливой организация не относится ни к государственным органам, ни к органам местного самоуправления, а сама она не является должностным лицом.
     
  4. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Татьяна! Вы поддерживаете наплевательское отношение руководителя общественной организации к своим членам? Или Вам лично отвечают в срок и без проволочек? Или Вас всё устраивает, и Вы не пытаетесь что-то изменить?
    И если Вам действительно так интересно, то вникните в вопрос более глубоко и осмысленно:
    "1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам."
     
  5. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Не надо пока никуда обращаться. Думаю, все давно в курсе ситуации в РОРСе. Я не имею в виду собаководство, так как собаководство для РОРСа сейчас - падчерица, которую надо кормить и тратить деньги, а их и так не всем хватает.
    А по ситуации с собаководством я уверен, что будут изменения. Они уже есть. На Круглом столе уже озвучено, что надо договариваться, что все оценки на охотвыставках будут безусловно признаваться.
    Наша цель была простая: прекратить войну должностного лица, отвечающего за охотсобаководство в РОРСе, с другими организациями и неугодными лично ей лицами. Прекратить её хамское отношения к тем, кто не во всём разделяет её взгляды.
    Подвижки уже есть. Посмотрим, какие ещё изменения последуют.
     
  6. Ivanitch1951

    Ivanitch1951
    Владимир Иванович Зеленцов
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар Бывалый

    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    251
    Рейтинг:
    74
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар
    Собаки:
    Русские Гончии
    Оружие:
    ИЖ-27
    До чего конкретнее договарились. Кузина остаётся на своём месте. Делёжь экспертов начнётся. Постановление 65 ЦП РОРСа будет отменено. Правда-ли что Арамилева не разрешила Чипурных озвучить Обращение к делегатам Круглого стола. Чем она это мотивировала. 26 февраля что за первая организационная Конфиренция по охотничьему собаководству. Кто её проводит и с какой целью. А то может быть создать на этой Конфиренции отдельный самостоятельный орган по Охотничьему собаководству России. Пусть тогда Арамилева остаётся с Кузиной в своём здании. Через пару лет у них нечем будет платить налог за это здание. Да чуть не забыл. Правда-ли что некоторых желающих попасть на Круглый стол не пустили в здание.
     
  7. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Попасть смогли те, кто заранее записался. Там было ограничение по вместимости помещения.
    Не то, что "не разрешила озвучить". Я не понимаю, как можно не разрешить что-то сказать в данном случае. Как я понял, сказала, что с текстом ознакомилась и хотела бы от него услышать конкретные меры по изменению ситуации в охотсобаководстве. Возможно, была не заинтересована в озвучивании на Круглом столе вышеизложенного текста.
    По 26 февраля СВ поточнее напишет. В любом случае, никто сидеть и глотать очередные "пилюли" не собирается.
     
  8. Ivanitch1951

    Ivanitch1951
    Владимир Иванович Зеленцов
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар Бывалый

    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    251
    Рейтинг:
    74
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар
    Собаки:
    Русские Гончии
    Оружие:
    ИЖ-27
    Спасибо. Будем ждать информацию от С.В. Этого списка хватит с лихвой чтобы провести данную Конфиренцию. Сейчас как раз настало время чтобы создать самостоятельный орган по Охотничьему собаководсву России. Да будет так.
     
  9. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Идущие процессы всё равно не остановить. Посмотрите: здесь на форуме висит приказ Бендерского аж от 2008 года о запрете штатным кинологам оформлять иную, чем РОРСовскую, документацию на собак. И все чихали на него.
    Сейчас процесс зашёл слишком далеко, чтобы можно было отмахнуться или заболтать. Соответственно, официально уже заявлено, что оценки будут признаваться с выставок РФОСа, как и дипломы.
    Запреты и хамство приводят к обратному результату. Тем более, в общественных объединениях.
     
  10. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Пресс-релиз РОРСа с Круглого стола:

    Ведущие кинологи начали серьёзный разговор о непростой ситуации в охотничьем собаководстве.

    «Круглый стол» в Центральном правлении Росохотрыболовсоюза

    (официальный пресс-релиз Центрального правления)



    Ведущие кинологи Росохотрыболовсоюза начали серьёзный разговор о непростой ситуации в охотничьем собаководстве и путях её преодоления.

    12 февраля с.г. в Центральном правлении «Ассоциации Росохотрыболовсоюз» по инициативе Президента Росохотрыболовсоюза Татьяны Сергеевны Арамилевой и под её председательством прошёл «Круглый стол», посвящённый нынешнему состоянию охотничьей кинологии в системе Ассоциации.

    «Круглый стол» собрал более сорока специалистов и владельцев охотничьих собак из Москвы (МООиР, «Динамо», ВОО, ряд кинологических клубов), Вологды, Пскова, Ростова-на-Дону, Ставропольского края, Удмуртии, Ярославля; в «Круглом столе» принял участие собаковод из Литвы Е. Янковский.

    Кроме Т.С. Арамилевой, Центральное правление было представлено Первым заместителем Президента Росохотрыболовсоюза, председателем правления МСОО «МООиР» В.М. Кирьякуловым (курирующим охотничье собаководство в системе Росохотрыболовсоюза), начальником Отдела охотничьего собаководства М.Г. Кузиной и юристом Ассоциации Г.П. Тетёркиным.

    Собравшиеся минутой молчания почтили память экспертов Всероссийской категории Г.В. Зотовой и В.В. Беделя.

    Организаторы этого достаточно представительного собрания полагают, что оно открыло полосу гласного обсуждения трудностей и пробелов, накопившихся в собаководстве Ассоциации, и зажгло зелёный свет для давно назревших реформ в данной области.

    Открывая обсуждение, Т.С. Арамилева предложила для начала «разобраться в том положении, которое сложилось в охотничьем собаководстве» и выделить из весьма запутанного обилия нерешённых специальных вопросов главные проблемы, на решении которых нужно сосредоточиться прежде всего – с тем, чтобы сделать «первый шаг для восстановления самодостаточности охотничьего собаководства Росохотрыболовсоюза».

    Отрадно, что разговор – при существующих больших разногласиях в экспертной среде – не сбился на пресловутый «разбор полётов» и выставление персональных претензий, а стал конструктивной дискуссией вокруг этих главных, большей частью – стратегических, проблем.

    К таковым Т.С. Арамилева отнесла:

    (1) вопрос об упорядочении кинологической документации Росохотрыболовсоюза;

    (2) проблемы, связанные с экспертизой в охотничьем собаководстве, подготовкой экспертов, их квалификацией и статусом;

    (3) перспективы и особенности интеграции в международную систему, решение противоречий, возникающих при сотрудничестве с FCI;

    (4) комплекс проблем, связанных с охотничьим законодательством России и теми возможностями и – наоборот – затруднениями, которые оно создаёт для владельцев охотничьих собак;

    (5) вопрос о реформировании оргструктуры охотничьего собаководства в Росохотрыболовсоюзе, включая повышение роли Кинологического совета;

    (6) вопрос о взаимодействии с Российской федерацией охотничьего собаководства и Российской кинологической федерацией, а также о сотрудничестве с кинологическими клубами.

    С основным сообщением выступил эксперт II категории по легавым Д.А. Шор (Ярославское ОООиР).

    Обсуждение выявило как сложность и противоречивость перечисленных и примыкающих к ним проблем, ощутимые разногласия участников по многим вопросам, так и ряд единодушных оценок. При этом наметились пути конструктивного компромисса по некоторым узловым проблемам.

    (1) Д.А. Шор отметил в качестве одной из причин негативных явлений в собаководстве Росохотрыболовсоюза «утрату наследия Министерства сельского хозяйства СССР и Главохоты», в частности, прекращение полноценного (с нарастающим итогом) ведения Племенной книги.

    Была затронута такая ощутимая проблема, как отсутствие ряда общеизвестных в мире пород охотничьих собак в документах Росохотрыболовсоюза (В.Ф. Кузнецов – эксперт II категории по легавым, Военно-охотничье общество; О.В. Цветков – эксперт II категории по лайкам, гончим и легавым, Псковская обл.).

    В связи с этим В.М. Кирьякулов резонно заметил, что для внесения новых пород в реестр Росохотрыболовсоюза требуется инициатива заинтересованных в этом лиц и соответственно – письменные их заявления.

    А.И. Поляков (эксперт Всероссийской категории по лайкам, МООиР) указал на отсутствие своевременной корректировки устаревших и разработки новых нормативно-инструктивных документов Росохотрыболовсоюза, вынуждающее региональные организации самостоятельно заниматься этой работой (отметив в качестве положительного примера соответствующую деятельность МООиР), а также на недостаточную информированность регионов как о деятельности Отдела охотничьего собаководства, так и о решениях ВКС и ЦКК. Видимо, такая информация должна регулярно публиковаться в журнале «Вестник Росохотрыболовсоюза».

    (2) В словах выступающих проявилась озабоченность состоянием корпуса экспертов как одной из основных направляющих в охотничьем собаководстве. Были предложены меры по его улучшению как с позиций уточнения норм, регламентирующих экспертизу и статус эксперта, усиления контроля за их соблюдением, так и в части организации подготовки экспертов. Говорилось, например, о необходимости введения института наставничества – когда начинающего эксперта «ведёт» более опытный коллега, в определенной степени отвечающий за результаты его работы. В качестве одного из способов повышения уровня организации экспертного корпуса было предложено объединение экспертов для решения отдельных задач, стоящих перед охотничьим собаководством.

    В связи с вопросом об организации систематической учёбы экспертов В.М. Кирьякулов рассказал о том что в МООиР ежегодно проводятся на очень высоком уровне курсы экспертов с насыщенной учебной программой и высокими экзаменационными требованиями.

    (3) Д.А. Шор и некоторые другие участники обсуждения приводили существенные аргументы в пользу активной интеграции в международное кинологическое сообщество.

    Говорилось о том, что нынешняя ситуация в этой части создаёт невозможность признания кинологической деятельности Росохотрыболовсоюза в некоторых российских и иностранных общественных организациях собаководов – таких, как РКФ и FCI, затруднения с участием иностранных экспертов в мероприятиях охотничьего собаководства, проводимых Ассоциацией (наглядно представленные заместителем председателя Высшего кинологического совета, экспертом Всероссийской категории по спаниелям О.И. Янушкевичем, МООиР), проблемы с легализацией собак охотничьих пород, ввозимых из-за рубежа.

    «Действующий, вопреки здравому смыслу, запрет на взаимодействие с РКФ (РФОС) членам РОРС», заявил Д.А. Шор, «установил запрет на волеизъявление и самоопределение охотников и владельцев охотничьих собак на местах. Но слава Богу, собачники достаточно активная часть охотничьего сообщества и – не став спорить – просто почти перешли на нелегальное положение вплоть до прекращения членства в первичных организациях Ассоциации».

    Н.К. Лаврентьева (кинолог Ярославского ОООиР) указала на резкий отток владельцев собак из тех организаций ОиР, которые выполняют фактический запрет на сотрудничество с РКФ; она охарактеризовала документ Росохотрыболовсоюза, запрещающий сотрудникам региональных обществ охотников и рыболовов в рабочее время вести документацию РКФ, как неправомерное вмешательство во внутренние дела организаций-членов «Ассоциации Росохотрыболовсоюз», мешающее полноценному и гибкому функционированию системы охотничьего собаководства Ассоциации.

    С другой стороны, были высказаны мнения и о совершенно разных подходах к охотничьему собаководству в FCI и у нас. Если в России акцент делается на рабочих качествах собаки, реальной пригодности её для охоты, то в FCI главными в оценке собак являются их экстерьер и эстетические характеристики, что нацелено не на охотничье применение, а скорее, на участие в различных коммерческих шоу и т.п.

    В.М. Кирьякулов выразил сомнения в возможности полноценного членства Росохотрыболовсоюза в FCI: «Мы больше потеряем, чем получим» – в частности, речь должна идти об утрате четырёхпоколенной родословной и др. Он видит один из выходов из данной коллизии в наличии у собаки двух родословных – Росохотрыболовсоюза и FCI: «это может только приветствоваться».

    Е. Янковский отметил неравноправие иностранных участников выставок и соревнований, вытекающее из правил Росохотрыболовсоюза.

    (4) Несовершенство российского охотничьего законодательства и проблемы, возникающие в связи с этим у владельцев охотничьих собак, были отмечены многими участниками «Круглого стола». Особенно живо и горячо говорил о них О.В. Цветков.

    (5) При анализе застойной ситуации, сложившейся по мнению Д.А. Шора в собаководстве системы Росохотрыболовсоюза, он отметил, что одной из её причин является замена «демократических и федеративных принципов управления кинологией в общественном объединении на административно-бюрократические». В его представлении Отдел охотничьего собаководства должен быть лишь исполнительным органом, выполняющим решения Высшего кинологического совета и ЦКК, и действовать в рамках делегированных ему советом полномочий. Он негативно оценил такое положение дел, когда отдел руководит «через систему бюрократических регламентов и запретов» не только кинологическими структурами на местах, но и деятельностью ВКС и ЦКК.

    В порядке возражения было отмечено, что Отдел охотничьего собаководства является структурным подразделением ЦП и подчинённость его регламентируется с учётом данного обстоятельства.

    Н.В. Чипурных (эксперт Всероссийской категории по лайкам, ВФСО «Динамо») передал Т.С. Арамилевой «Обращение к участникам «Круглого стола» в РОРС», подписанное многими экспертами, кинологами, руководителями клубов, владельцами охотничьих собак (более 200 подписей).

    В своём выступлении он заявил о том, что «начальнику Отдела охотничьего собаководства необходимо отойти от двойных принципов в принятии решений». Н.В. Чипурных отметил также, что запрет на участие в международных соревнованиях собак, не имеющих родословных Росохотрыболовсоюза, является прямым нарушением правил. Кроме того, он считает «неправильным исключение вольерного кабана из основного вида соревнований». Он внёс ряд организационных предложений – в частности, о работе Росохотрыболовсоюза «с клубами напрямую».

    (6) Хотя проблема сотрудничества с кинологическими объединениями, не относящимися к Росохотрыболовсоюзу, явственно обозначилась во многих выступлениях, некоторые участники обсуждения не видят больших противоречий при взаимодействии Росохотрыболовсоюза, РФОС, FCI и отдельными клубами собаководов. На этом настаивал, например, эксперт по лайкам А.В. Москвитин (клуб собаководства «Нордфлагман», Москва). Параллельное ведение документации разных типов, на его взгляд, ничуть не мешает нормальной работе. Единственное, что затрудняет сотрудничество, это «одна проблема – проблема отсутствия прямого договора с Центральным правлением Росохотрыболовсоюза».

    По этому поводу В.М. Кирьякулов заметил, что договор является двухсторонним понятием и заключение клубами договоров как с Росохотрыболовсоюзом, так и с региональыми ООиР, вовсе не означает принятие одной стороной договора всех условий и требований другой стороны.

    На «Круглом столе» также выступили:

    Л.А. Гибет – член ВКС и ЦКК, эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям лаек и легавых, МООиР;

    Н.Н. Горбатенко – эксперт II категории по гончим, Ставропольская КОООиР;

    А.Г. Евреинов – член ВКС и ЦКК, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек, МООиР;

    В.А. Рябов – эксперт Всероссийской категории по лайкам, Удмуртский питомник западносибирских лаек;

    В.Ф. Солганик – эксперт Всероссийской категории по породам легавых, Вологодская обл.;

    В.Н. Титаев – эксперт II категории по породам и испытаниям лаек, МООиР;

    Н.Е. Трофимова – эксперт I категории по легавым, ВФСО «Динамо»;

    Н.А. Шарова – эксперт I категории по легавым, МООиР;

    А.А. Шиндаров – президент клуба «Лайка+», эксперт II категории по лайкам;

    А.В. Шубкина – эксперт II категории по пордам и испытаниям борзых, МООиР;

    ***

    Итоги «Круглого стола» подвела Т.С. Арамилева. Она сформулировала задачи, стоящие перед кинологическим сообществом Ассоциации следующим образом.

    (1) Необходима ревизия существующего пакета кинологических документов, их новая редакция, уточнение формулировок, исключение возможности их произвольного толкования, обеспечение их взаимной непротиворечивости и совместимости с международной документацией.

    (2) Следует уделить серьёзное внимание усилению школы экспертов-кинологов Росохотрыболовсоюза, обеспечению равноправия экспертов, подготовке молодых кадров экспертного сообщества, повышению качества экспертизы.

    (3) Необходимо интенсифицировать системную проработку давно назревшей проблемы интеграции Росохотрыболовсоюза в межународное кинологическое сообщество.

    (4) Нужно направить усилия на преодоление препятствий, создаваемых владельцам охотничьих собак нынешним охотничьим законодательством.

    (5) Требуется серьёзный анализ структуры и организации охотничьего собаководства Ассоциации на предмет их серьёзного реформирования – включая регламентацию более высокого статуса ВКС и уточнение прерогатив соответствующих структур ЦП и региональных ООиР.

    (6) Необходимо вести аккуратную работу по выявлению приемлемых форм сотрудничества с другими кинологическими организациями, в частности – с клубами собаководства, в том числе – в части обмена основной кинологической документацией.

    Президент Росохотрыболовсоюза информировала участников «Круглого стола» о том, что результаты обсуждения будут доложены на заседании Центрального правления 19 февраля с.г.

    Она предложила провести ещё один подобный «Круглый стол» до мая 2014 г. с тем, чтобы на Научно-практической конференции во ВНИИОЗ (Киров, май с.г.) можно было обсудить уже более конкретные предложения по реформированию системы охотничьего собаководства «Ассоциации Росохотрыболовсоюз».

    Выводы этих обсуждений должны стать основой соответствующих решений ближайшего Общего собрания Росохотрыболовсоюза (май-июнь 2014 г.).
     
    Ivanitch1951, willi и KRoss нравится это.
  11. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    А вот настоящие традиции:
     

    Вложения:

    • РКМОО.jpg
      РКМОО.jpg
      Размер файла:
      128,9 КБ
      Просмотров:
      217
  12. Ivanitch1951

    Ivanitch1951
    Владимир Иванович Зеленцов
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар Бывалый

    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    251
    Рейтинг:
    74
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар
    Собаки:
    Русские Гончии
    Оружие:
    ИЖ-27
    Хорошо что я в Арамилевой Т. С. не ошибся. Наконец-то лёд тронулся. При бывшем Президенте РОРСа данную тему поднимать было бесполезно. Ещё было-бы лучше убрать Кузину М. Г. на данном этапе. Восстановить моё гражданское Право нарушенное Кузиной М. Г. Теперь будем ждать результаты Первой Организационной Конфиренции по Охотничьему Собаководству России которая состоится 26 февраля 2014г. Я думаю что Организаторы этой Конфиренции предоставят Нам свои результаты на данном Форуме. Лично я за отдельный самостоятельный орган по Охотничьему Собаководству России. Где будет единая книга ВПКОС единые Правила по Племенной работе единая подготовка экспертов по Охотничьему Собаководству России. ДА БУДЕТ ТАК.
     
  13. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Письмо, из которого следует, что собака не входит в компетенцию Минсельхоза. И не относится к агропромышленному комплексу и животноводству:

    [​IMG]
     
  14. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Я не вижу смысла государству занималось собаководством. Есть смысл присоединиться к Европейской конвенции о защите домашних животных, где, в том числе, есть определение "домашних животных". Соответственно, это прояснит статус домашних животных.
    Грызни между кинологическими объединениями нет. Где Вы увидели "грызню"?
     
  15. Ivanitch1951

    Ivanitch1951
    Владимир Иванович Зеленцов
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар Бывалый

    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    251
    Рейтинг:
    74
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Россия, Алтайский край, Смоленский рай-он, с. Стар
    Собаки:
    Русские Гончии
    Оружие:
    ИЖ-27
    На самом деле грызня есть. Да ещё какая. Ни к какой Европейской Конвенции Нам присоединяться не надо. Потеряем своё Отечественное Охотничье собаководство. Мы его просто уничтожим. Тут я полностью согласен со своим земляком из Новокузнецка. Дайте Нам информацию по сегодняшней Конференции. Кто её Организатор и до чего договарились.
     
  16. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Зачем государству разрабатывать что-то, что уже разработано? Во всех системах эти стандарты есть, есть контроль. Какой-такой скрытый смысл для государства? Зачем городить огород? Где выгода государства?
    РОРСы, РФОСы между собой давно ничего не пилят и не противостоят. РФОСу и РКФ давно наплевать на РОРС. Если не так - покажите мне хоть одно заявление работника РФОСа. Или на сайте кого найдите от РФОСа.
    Это мы, собачники, всё что-то выясняем между собой. Хотя, и в этом особого смысла нет. Кому что нравится - тот это и выбирает.
     
  17. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Да ничего подобного. Организации должны договориться друг с другом. И об этом шла речь на Круглом столе. Как договорились в других странах.
    А единообразие полезно только в армии. :-)
     
  18. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Не увидел: ФЗ " О племенном животноводстве" никоим образом не относится к собаководству. Об этом говорится в самом законе. :-)
    Зачем притягивать за уши несовместимые вещи? Ну, я понимаю, Кузина. У неё образования и логики не достаёт...
     
  19. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Собаководством везде занимаются общественные организации. И у нас так же. И по-иному не будет, я не вижу этому причин. И пусть они конкурируют между собой. Это оптимально.
    Не должен закон по агропромышленному комплексу относится к собакам. Племенной - это прилагательное, то есть определение для основного слова: животноводства. Я завтра займусь разведением тараканов. И они у меня будут "племенными". :-)
    Не мешайте всё в кучу. Племенные классы собак никак не соотносятся с племенным животноводством. И не должны соотносится.
     
  20. AleksandrB

    AleksandrB
    Александр
    Москва Активист

    Регистрация:
    28.01.14
    Сообщения:
    137
    Рейтинг:
    28
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Собаки:
    РЕЛ
    Животноводство - это отрасль с/х, отрасль АПК. Государством, безусловно, с/х регулируется. Государству необходимо, чтобы животноводство функционировало по единым нормам. Потому что от этого зависит существование государства.
    Собаки - домашние животные. Государство от них никак не зависит. Вполне достаточно регулирования правилами общественных организаций. Как и многие другие вопросы, которые государство делегировало.
     
Статус темы:
Закрыта.
Наверх