Родословная, на что обращать внимание при выборе щенка

Михаил, вот к Мазаю точно идти не надо. А пообщаться с гончатниками, на выставках и испытаниях надо, посмотреть собак надо, т.е. осознанно сделать выбор. Может посмотрев и поняв сколько труда вложить нужно, чтобы получить рабочую собаку, человек поймет, что он не готов столько времени и средств задействовать, а может ему не гончая совсем нужна, но в результате этого общения у него какое то мнение о конкретных гончих сложится, возможность выбора появится. Собак с документами достаточно, а они все достойные гонцы? Ведь любой беря щенка надеется воспитать самого- самого лучшего и не хочется чтобы человек ошибся и сказал- ну их на фиг этих гончих.

 

А я б забрал весь помет, 30% все равно б в родителей пошло бы, вырастил, отобрал и наслаждался б.
У нас все середняками и ниже перевязано, откуда в породе прогресс то?

 

правильно написал и таких собак много которые могут ещё и нос утереть перво депломникам

 

Всё истина Каждое слово. Именно так и только так нужно поступать .

 

Все эти сказки, что в "деревнях" гонцы, а ПЧ все дутые, эт для самоуспокоения. Нету ничего в "деревнях", выблядки одни. Попадают туда иногда и не плохие щенки, опять таки, в т.ч. и от Ч. и от ПЧ. и с родословными и выставочными расценками, А вот обратная связь напрочь отсутствует. В итоге все перевязано, перебито, абы как, иногда и просто соседским кобелем.
Отдельно стоЯт, как сказал Иванов, "фамильные" собаки, но это отдельная песня, заводчики на протяжении всей своей жизни эти линии вели, грамотно и осознанно, да и не осталось практически этих "фамильных" собак...уходит поколение...(

 

Вобщем то согласен, но с оговорками...)
Не заводчик я, не вязал, не продавал...) и не собираюсь пока...потом?...может быть...когда нибудь, да и то, только для сэбэ...)
Такой же любитель как и многие, только планку немного задрал повыше...)вот и мучаюсь... да и просто интересно это...

 

Нет это не так, каждый нормальный человек стремится к лучшему и если бы мне предложили 10, 20 лет назад сделать такой выбор я сделал бы так же. И риск тут ,при нормальном раскладе минимален, если не сказать ,что его нет совсем. От собак с первыми и вторыми степенями всегда можно получить потомка рядового - стабильного троишника, а вот из стабильной троишной линии очень мала вероятность получить чемпиона. И поверте если есть огромное желание то и возможности найдутся.

 

Вы нормально так поделили..... и в итоге так и не поняли о чём я вам говорил , удачи вам

 

Да уж, действительно. Поражаюсь устоявшемуся среди некоторых собаководов противопоставлению собак с высокими местами и дипломами и собак, пригодных для охоты. Полевой чемпион - самая что ни на есть лучшая собака для охоты Кем бы вы ни были. И обладать такой собакой - большое счастье для любого охотника, начинающего или заслуженного-не важно. Именно такая собака (но не средненькая) сможет в полной мере, повторю-в полной мере дать нам все то, за что мы любим свое увлечение. И именно стремление охотников обладать такой собакой движет вперед собаководство.

 

Ну этотак кажется, на первый взгляд, барахло убрал, значит уже что то сделал.
А дальше...дальше будет дальше...)поживем увидим...), рано еще про пользу говорить...время очень мало прошло...)

 

Снова противоречия.... А что движет энтузиастами? И. куда они ведут собаководство? И каков идеал охотничьей собаки для охотника?

 

Похоже не передергивание. Сначала было это:

Получается, чемпионы и охотничьи собаки-разные сущности, они как бы противопоставляются. Что, чемпион или даже не чемпион, а собака, имеющая большой послужной список - не охотничья собака? Охотничья! Самая, что ни на есть. И именно от таких собак необходимо приобретать щенков и начинающим и опытным собаководам, а не от средненьких, у которых на двоих одна трешечка, и один-два классных потомка с такой же натянутой трешечкой и, уж тем более, не на деревне у дедушки.

К чему это? ПЧ очень мало, далеко не каждому удается вырастить его, но это не значит, что стремиться к этому не нужно. И, если это так интересно, то, хотя у меня и не гончая, без ложной скромности могу сказать, что 3 место на состязаниях моя собака занимала. Чемпионом не стала - наверное, я что-то для этого не сделал.

Пустые слова. Тогда что движет энтузиастами - энтузиазм, что ли? Нет, у каждого энтузиаста есть конкретные цели. Допустим, художник стремится создать шедевр - далеко не у каждого это получается, но именно это и движет вперед искусство. В нашем случае движение вперед стимулируется только лишь желанием охотников получить наилучшего помощника на охоте, а таковым и будет собака-чемпион. По-моему, это непреложные истины.

Сообщение писал долго, отвлекался, последний пост не заметил, про энтузиастов повтор получился.

 

Не забывайте и тот факт, что полевыми чемпионами становятся именно собаки с выдающимися природными данными в первую очередь. Если говорить про легавых, то это дальность и верность чутья, необходимая для диплома 1-й степени, все остальное - искусство и труд натасчика.
А вот полевым победителем может быть и собачка с посредственными данными...
Думаю так и если не во всех, то во многих породах.