не соглашусь с последних абзацем,у нас в городе ещё не мало не за регестрирывоных стволов,я уж не говорю про деревни,у меня самого одностволка 55 года без доков,и я не собираюсь его регестрировать так как её 100процентов заберут,я сам знаю такие случаи,а таких как я не мало,особенно в деревнях,я считаю не стоит рисковать.
да и вообще почему мы должны отдовать такие вещи кому то просто так,нам ведь ничего такого за просто так не дадут.
В 2003 году дед подарил мне свое курковое ружье которое ему досталось от его отца соответственно оно без документов было так я его узаконил что я сделал: в мае после праздников поехал в ЛРО, там я написал объяснительную и уменя изъяли ружье и дали один акт об его изъятии и сказали что бы я собирал документы которые необходимы для получения лицензии, как покет документов был собран я приехал кним для их сдачи, спросил когда можно будет зобрать ружье ответили как только прийдет потдверждение о проверке ружья, вобщем у мнея все это занело 6 месяцев с момента сдачи и получения ружья и разрешения на ношение.
В прошлые годы никто не спорит что было проще. Счас гайки закручивают все туже и туже - боятся людей с ружьями, поэтому практически нереально.
Свежее апелляционное определение (положительное). На основании этого апелляционного определения можно сделать рекомендации по легализации гладкоствольного ружья при отсутствии правоустанавливающих разрешительных документов. Интересно как обстоят дела у топик стартера с его легализацией МЦ-9?
И закон что дышло и судья молодец! Похоже Редькину и дальше придется судится т.к. из формулировок "признать право собственности" и "передать ему сданное на хранение оружие" совсем не значит, что это предписывает ЛРР каким-то образом поставить оружие на учет и выдать разрешение на право его хранения.
При наличии такого судебного решения владелец напишет заявление в ЛРО с приложением необходимых документов и должны поставить на учет с выдачей разрешения, разве нет!?
ИМХО могут и не поставит на учет. Основанием для выдачи разрешения является лицензия. Сотрудник ЛРР спросит у Редькина - кто ее будет заполнять? я не буду, в решении суда прямо на это не указано, а если завтра вдруг старый владелец объявится, или выяснится что с ружья злоумышленники застрелили шешнадцать человек? или украли его? и т.д. И мы и выдать бы ружье рады из оружейки, но когда будет на руках разрешение тогда и приходи
Попробую порассуждать, если что то подправят 1. "Основанием для выдачи разрешения является лицензия" - лицензия выдается на право приобретения, а тут приобретения нет, так как факт собственности уже признан судом. 2. "Сотрудник ЛРР спросит у Редькина - кто ее будет заполнять? я не буду, в решении суда прямо на это не указано" - если приобретения нет, то и лицензия не нужна и заполнят там нечего, так как нет сделки. В судебном решении не обязательно указывать такие мелочи, кто что будет заполнять, очень хорошо что решили дело по существу. 3. "а если завтра вдруг старый владелец объявится, или выяснится что с ружья злоумышленники застрелили шешнадцать человек? или украли его?" - после вступления судебного решения в силу у же не важно что раньше было с ружьем и кто был старый владелец, это уже история, которая никого не должна интересовать, в том числе и ЛРО. 4. "И мы и выдать бы ружье рады из оружейки, но когда будет на руках разрешение тогда и приходи" - правильно, заявление напишет в ЛРО на выдачу разрешения, получит документ и придет за ружьем и выдадут.
Да так-то вроде всё правильно, единственно, про регистрацию оружия в решении судья могла бы и указать - это не мелочь. А не указала - потому что не было такого требования в иске. Попросили признать право собственности - почему бы и нет, по закону положено, нашел если через 6 месяцев хозяин не объявился - вещь признается или бесхозной или того кто на нее предъявил права. А вот как на учет поставить и зарегистрировать оружие без документов - здесь они глубоко не копали, т.к. такого вопроса в иске не было ИМХО. А вообще интересно было бы такой ответ от судьи почитать
Здравствуйте,Уважаемые! Вопрос:есть нелегалка,но есть док-ты об приобретении оружия.Так вот,по закону возможно ли узаконить ,т.е. зарегистрировать данное оружие?