Простейший пулевой патрон сделанный "на коленке"

Будем искать. Представляю как у парней в "Крепеже" глаза округлятся , когда я у них такую головку спрошу, не чтобы гайки отворачивать, а для пуль налить прозапас.

 

главное с размерами угадать, чтоб восемнадцать граней и каждая по 0,5 мм в сужении снималась

 

На охоте бывает всякое .Можно вылить пули прямо в лесу возле костра или в зимовье.На мой взгляд самая простая и удобная пулилейка это латунные гильзы,высыпать дробь и сделать из них несколько пуль и не займет много времени.

 

Николай, это не расчеты, а цифры приведенные по памяти. Всё, что я знаю о этой пуле и чем хотел поделится с форумчанами я написал выше. Знаю точно- если эта пуля не будет касаться гранями сужения ствола она полетит куда попало, пройденый этап. И если мы к ней начнем прилаживать контейнеры, стабилизаторы, обтюраторы, амортизаторы и еще фиг знает что. Она, пуля, уже перестанет быть простейшей, дешевийшей и доступнийшей какой её и представил нам автор темы.

 

Зато какой простор для мысли, для творчества!

 

тогда нам нужна другая тема, примерно с таким названием: ,,А давайте сконструируем свою пулю, пулю СО (Сибирский Охотник)" А чо капитан Кольхаун подписывал же свои пули,

 

"Будет день и будет пища, жить не торопись" (с)
А кстати, кто есть капитан Кольхаун, и что он сделал для охотничьей науки.

п.с. Название пули предлагаю С2Н5ОН (расшифровку потом придумаем)

 

http://otvet.mail.ru/question/48152557

 

Ну что сказать, балбес на понтах. Понты его и сгубили. Нефиг пули портить.

 

Нифига вы разошлись...
Ну ладно... маленько проясню, вопросы какие всплывали.
1. Для чего.
Исключительно для личного удовольствия чего-то сделать самостоятельно... как впрочем и вообще изготовление патронов. Можно купить - не проблема и качество будет даже лучше, но интереснее самому да еще и с минимальными вложениями.
2. Из чего.
Подарили заводскую свинцовую чушку с клеймом килограммов на 20. Твердость не знаю. Самая большая проблема - откусывать от нее куски. :'(
3. Кучность.
Проверял неделю назад. 10 см на 30 метров тремя патронами.
4. Мощность.
Проверял прошлой зимой по пакету из четырех лиственничных досок, каждая толщиной 50 мм с расстояния 20 м. Доски были очень смолистыми и замерзшими в камень. Плотность очень высокая, кто зимой листвяк пилил - знают. Две доски пуля пробила, в третьей застряла. Внешний вид не то, что-бы гриб... но изрядно деформированная.
5. Стабилизация в полете.
Все отверстия в твердых предметах, в основном это были доски и фанерные листы, на расстоянии до 30м. имеют четкие шестигранные очертания, дальше просто не стрелял.

Вот где-то таг...

 

Первое, твердая картечь либо пуля, если брать аккумуляторный свинец, имеет заметное уменьшение веса, при одинаковых параметрах снаряжения патрона, значит с увеличением дистанции энергия снаряда будет уменьшаться, в этой ситуации преимущества твердого снаряда нет, если вес одинаков, то да. Может я не знаю, но твердого и в то же время тяжелого свинца, в сравнении с мягким, я не встречал. Снаряд из мягкого свинца нужно обработать, а именно обкатать, шлифануть, лучший результат в графите, плюс качественное снаряжение и снаряд из мягкого свинца не будет казаться таким мягким для дичи на предельных дистанциях, для данного патрона. Главное, чтоб снаряд покидая канал ствола имел правильную первоначальную геометрическую форму.

 

Сплошные противоречия!
И масса "твердого" свинца не так уж и сильно отличается от "мягкого", а вот его "шаровидность" после выхода из ствола ... гораздо выше "мягкого", а с аэродинамикой ... не поспоришь! Да и устойчивость к деформации, читай "к скорости вылета" из ствола ... несколько выше, чем у "мягкого"!

 

+100500!!

 

даааа, друзья охотники, вот читаю читаю, там тут, и форум из охотников привращается в прям инженеров. Откуда такое рвение к знанию составо металлов. Вот как ране хорошо было, спрашиваешь у профф охотника, чё да как, чем луче, из чего луче. Он тебе по своему опыту грит, что так и так. Ты потом сам пробуешь и делаешь свои выводы. А щас же, ужас просто, ну если грит человек, что не катит тото, чё лезти в дебри то, вы ешо тут схватитесь, кто открыл свинец и как его делают. Проще надо быть, а то в пропасть катимся. И главное щас что не охотник, то инженер металлург.

 

Возъми и взвесь два одинаковых объема. http://www.sskgroup.ru/tree/?id=122&lang=rushttp://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3976.html

 

Ране, я слушал только своего отца (царствие ему Небесное), а он, на любой "объект животного мира" охотился только ЕДИНИЦЕЙ! Т.е. начиная от перепела и заканчивая лисицей! И, прийдя на сайт, я тоже пытался "популяризировать" то, чему он меня научил!
Поэтому все ... относительно и, кто как хочет, так и ... извините за выражение! Но если человек, может что-то сказать по поводу металлургии, то, мне кажется - стОит прислушаться и сделать выводы ... соответствующие ... своему уровню образованности!
Никого обидеть не хотел Высказал свое ИМХО!

 

Выскажу свой опыт - при литье дроби из аккумуляторного свинца, брали половина на половину свинец из пластин и из клемм! Тем самым достигалось оптимальное соотношение веса и твердости!

 

а я Сергей и сейчас как и раньше, охочусь с еденицей дробью, от рябца до глухаря и зайца.