*Два достаточных нарезных калибра для охоты

И откуда у народа такая уверенность?
Не хочется, что бы опять меня обзывали ярым преверженцем всего российского, но ... перечитайте мой блог "Оружие глазами владельца" и многие из вас, может быть, по другому посмотрят на глубоко ошибочную фразу, которая выделена выше! Лично я в этом убедился! Сейчас купил Вепря (как и писал в блоге!) и задумываюсь о целесообразности чешского ширпотреба, кототым многие пытаются восхищаться! Уж поверьте - я это говорю как владелец данногоь оружия, а не как "теоретический читатель и слушатель"!
С "иномарками" мороки ГОРАЗДО больше, чем с нашими так называемыми "ломиками", а результат ... один и тот же, но за гораздо меньшие деньги! ИМХО

 

Так напрашивается вопрос чем ЧЕХ плох? Где в нем искать подвох? У самого два нареза, оба Российские, обоими доволен и не жалуюсь, сегодня получил две розовых бумажки и стою перед выбором, отсюда и вопрос, думаю про ОРСИС, а вот на вторую лицензию еще не решил что купить, в руках десятка два стволов за сегодня подержал так и не выбрал ничего.

 

Стесняюсь спросить- а зачем Вам четыре "нареза"?

 

Я думаю, почти все виды охот можно перекрыть двумя стволами.
Первый - болтовик 223 или 243 (хотя и 308 вполне подойдет) для дальней стрельбы по мелочи и птичкам.
Второй - полуавтомат серьезного калибра для зверовой ходовой или загонной охоты.
Выпадает только горная охота - там своя специфика.

 

Ну , а если все в одном флаконе... ? И по птичкам надо... И по мелочи... И лицензия на зверя в кармане...

 

Наверное 243 полуавтомат или 308. смотря какой зверь попадется.

 

Народ, с большим интересом читаю тему и имею вот какой вопрос к более сведущим коллегам: есть ли практическая разница между 30-06 и 308 по следующим видам охот (считаем, что оружие, из которого стреляем, одно и то же, например болтовик и п/автомат):
1. загон на косулю и кабанчика
2. Крупная птица, глухарь, например
Мишу и бегемотов не трогаю, так как боюсь я их...

 

Одним словом НЕТ

 

54 Золотая середина ,между 308 и 30-06.
Хороший патрон.

 

Почему же плох? Тот же 308, только гильза другая. Единственный минус - выбор намного скромнее. Из импорта в наших магазинах видел только чешские S&B. Вроде еще Lapua в этом калибре патроны делает, но на Иркутских прилавках их ни разу не видел.

 

Думаю не худо будет изучить ассортимент патронов в ближайших ормагах ну шоб всегда были нужные калибры и по цене выбор.

 

Мой совет автору темы, бери в 223 калибре, стрелять будешь чаше, так как боеприпас дешевле, а как придет понимание нарезного оружия, тогда и выберешь второй калибр исходя из своих объектов охоты. Второй, третий и последующие калибры это дело вкуса, любопытства и необходимости в конкретных охотах.
А 223 нужен всегда и как тренировочный калибр и как универсальный на мело-среднюю дичь.
Сразу 2 калибра не бери освоить не успеешь.

 

Ну наверное самое ценное в этой теме высказывание , я с 223 на 243 через семь лет перешел

 

Полуавтомат 12 к, и полуавтомат 223 к, и больше ничего не надо и всегда стволы будут в законе с путёвкой на рябчика!

 

И-и-и... чего ты такого нашел в "...одном флаконе... " ?

 

Переформулируйте вопрос.

 

Думаю 223 и 308 само то.

 

есть два калибра, но не состыковка с системой заряжания

 

Думаю что систему заряжания каждый охотник должен выбирать индивидуально, тут будет много мнений, и все они будут разные, все зависит от задач. Конечно на мишку с болтовиком я бы не пошел, очковато