Охота на с\х землях

В смысле?

 

В смысле давно всё по-загорожено. Или это для Вас новость?

 

@Любитель-04,.три гектара в собственности сельхоз земли..
это по которым ездят..ПОВТОРЯЮ В СОБСТВЕННОСТИ
и десять в аренду...
я знаю с арендованных могу выгнать когда
будет КФХ это крестьянско фермерское хозяйство. и в нем прописана охота в сферах деятельности..
иначе охотников с аренды сельхоз земель законно не выгнать..

 

Лексеич, я не пытаюсь оперировать никакими терминами, написал как написал. И что это Вы Михаил ко мне на вы, мы ж вроде как на ты
А что относится к животному миру в данном контексте, я думаю очевидно или вы решили мне тест на дебильность провести Может ссыль надоть вставить с определением А то что не местный, то да, тут "из песни слов не выкинешь.
У нас с землепользователями повсеместно такие же качели возникают.

 

мне нафиг ненужны на моих землях хоть арендованных хоть которая в собственности..
ни кабаны не лоси не медведь..когорого охотники приманивают к деревне.
НАРОД НА КАКОМ РАССТОЯНИИ ОТ ДЕРЕВНИ МОЖНО СТАВИТЬ ВЫШКИ И РАСКИДЫВАТЬ ТУХЛЯТИНУ?на прикорм медведю..

 

Очевидно, что к объектам животного мира не относятся земли сельхозназначения.
"Объект животного мира - организм животного происхождения (дикое животное) или их популяция."
"Пользование животным миром - юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира.
Пользователи животным миром - граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым законами и иными нормативными правовыми актами РФ и законами и иными нормативны- правовыми актами субъектов РФ предоставлена возможность пользоваться животным миром."
"Виды пользования животным миром в Российской Федерации:
охота;
рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих;"
"Использование объектов животного мира -
изучение, добывание объектов животного мира или получение иными способами пользы от указанных объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека с изъятием их из среды обитания или без такового."
http://sci.house/ekologicheskoe-pravo/ponyatie-jivotnogo-mira-obekta-jivotnogo-mira-31833.html

Это то что нашел в отношении охоты.

 

У нас сейчас районное ООиР рамсит с лесниками. ООиРовци нЕдали лесникам лицензий на копыта много и на халяву Лесники же в свою очередь, через суд добились запрета делать солонцы для зверей, подкормочные площадки, охотничьи вышки и дороги к ним. Вообщем запрет для ООиРа на любую хозяйственную деятельность. Но охотиться на своих землях запретить не смогли. Ну и конечно сами теперь не охотятся

 

Давайте разберём по аналогии.
Государство является собственником земли, например участков земли обозначенных на месте аншлагами типа: "Заказник такой то. Проезд запрещён". И ни один законопослушный индивидум не суётся за обозначенную границу. Потому что знает, если сунется получит ата-та.
Так почему некоторые полагают, что можно гарцевать по земле находящейся в частной собственности как ему вздумается? У нас вроде как частная собственность охраняется государством.

 

КРАТКО О КФХ
«С 31.12.2012 в ГК РФ вступила в силу новая статья 86.1, устанавливающая современное положение крестьянского (фермерского) хозяйства. Отношения КФХ регулируют Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и ФЗ от 11.06.2003
№ 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».


Гражданское законодательство предусматривает, что при создании КФХ обязательна их государственная регистрация, в том числе и регистрация видов деятельности. Деятельность в сфере охотничьего хозяйства также подлежит обязательной государственной регистрации как один из возможных видов деятельности КФХ. Такая регистрация дает КФХ право организовывать, разрешать — запрещать охоту на своих землях. Одновременно регистрация для КФХ охоты как бизнес-деятельности влечет необходимость заключать охотхозяйственное соглашение, накладывает на него такие же обязанности и права, как и в отношении других охотпользователей.http://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2014/01/27/640672-kak-zaschitit-pravo-na-ohotu.html
взято отсель.

 

Лексеич, спасибо, я читал. Ну всё верно. Семён написал, что на арендованной земле запретит охоту, я и высказал своё мнение, что не имеет права. Или я чёт не допонимаю

 

государство стрижот оброк по два раза..
с сельхозки и охотников
с лесного хозяйства и охотников))
лепота.

 

Запретить охоту он не может, а вот находится на территории своей собственности имеет полное право.
Примет: у меня на участке растут грибы, и я имею полное право запретить посторонним находиться на моей территории, но не могу запретить собирать им грибы вообще. Понятно?

Те выдержки я привёл для того, чтобы кое кто не путал животных и землю. Это ведь абсолютно разные вещи. Не правда ли?

 

не я запрещу закон..я выше приводил ссылку
хотя до этого доводить и нехочеся..

 

Лично я всеми фибрами души против потравы сельхоз угодий, потому что знаю цену крестьянского труда.

 

Классический пример капиталистического дурдома в российском исполнении.

 

я то начал войну с охотниками..
когда медведь сожрал 8 ульев пчел((

 

Дык надо было привлечь охотников, нехай отстреливают.

 

они постоянно там паслись..это про охотников.
просто деревня пустая..
я слепну и ездить мне туда несруки.(((.это 20 км от того места где живу.
предложил позавчера решить вопрос мирно..опять было сказано мы и так ездить будем..у меня там домик уже 25 лет..типа и нести тяжело и бросить жалко))
жду..

 

Вот об этом я и писал:
"Вот-вот, вопрос правильный. Продукция, полученная вами на земле в процессе с/х производства ваша собственность, за это с вас взымается арендная плата. А вот к объектам животного мира вы отношения не имеете, соответственно и распоряжаться ими тоже не имеете права. Ну если вы не охотпользователь на той земле.
Не правда ли?

 

А что, Семён где то упоминал, что он пытается выписывать разрешения на добычу объектов животного мира.
Олег, я понимаю, что глухая защита в восемь пачек рафинада очень хорошее средство в дискуссии, но ведь имеются и пределы.