Т-34 для охоты

Здесь у нас нет тесного круга узких специалистов, здесь у нас родные просторы.
Чтобы понять ПОЧЕМУ, просто стоит выйти на улицу и оглянуться вокруг...

 

Варрах! ТЫ,ЭТО, ТАВОСЬ! На форуме прекращай нецензурно выражаться Ишь как загнул " Би фикальная экстраполюция коррелирующей коньгруентности " . А еще культурным пытался называться! Да раньше за такие слова сразу 15 суток давали!

 

В теме про СКС ты просто стал вдаваться глубже, чем следует.
Есть философская категория "часть", а есть категория "целое".
Причем бесконечно уточняя части, ты никогда не сможешь охватить пониманием целое.
Сам по себе СКС - это далекое от совершенства оружие. Очень много можно предложить гораздо более точных и "правильных" вариантов.
Но этого просто не нужно делать для трезвой оценки СКС-а.
Но дело в том, что СКС для своих видов охот является очень хорошим, удобным, надежным, дешевым, всеядным оружием. И свою конкретную функцию он выполняет на отлично.
И получается, что СКС- отличное оружие.
Поэтому у вас и не возникло точек понимания, что каждый смотрел на объект с разного этажа.
Я так понимаю.

 

Типа я на вертолете летаю?
....понял, но это не так..."

Я вот опус выдам (надеюсь, поймет чел, чем "опус" от "эссе" отличается).

Купил знакомый квартиру новую.
На вопрос - ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ - ответил четко - старая малой площали, детям неудобно, добираться тяжело и т.д. и т.п. - словом, купил ее, чтобы ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕДОСТАТКОВ той квартиры, которая у него была (хрущевка).

Что, нужно ли при этом голосить, что хрущевка - ЭТО НАШЕ ВСЕ?
Нужно ли ему говорить, - ЧТО ЭТО ПОНТЫ? - его новая квартира!
Ну и т.д. и т.п......

Почему же в теме оружия такое повсеместно?

 

Аналогия с квартирами так же некорректна как и с танком, на самом деле.
Совершенно разная функциональность, совершенно разная потребительская полезность.
То же самое, что более сладкое гораздо лучше менее жирного.

 

Ринат, правильно понимаешь, но скидку, а точнее поправку на 21-й век сделай. Когда "новичкам" СОВЕТУЮТ, именно СОВЕТУЮТ[/b СКС, со всеми вытекающими (можно назвать-навязывающими), то это именно те-кто "слаще морковки ничего не ели" И нет в этом стебе ничего унижающего достоинство владельцев СКС-ов. Тема у курилке позволяет офтопить-и потому -все принимается: шутки, прибаутки и прочее, но за строками-кто увидит ИСТИНУ-тому и флаг в руки. Как то так(с)

 

Да и ХУСИМ, как говорят японцы...
не верю - но не спорю...
Но когда (читаем ветку сначала) я начал приводить для Т-34 те же опусы, притом в "плюс" - кои звучали для СКС как "минус" - мне те же самые оппоненты начали в один голос утверждать, что это уже "минусы"...
ЛОГИКА где?
ОБЪЕКТИВНОСТЬ - где?

 

Да НЕ В ПРЕДМЕТЕ СПОРА вопрос, а в стиле обсуждения!! (сейчас покусаю).

Знаю совсем крутого чела, который яхту поменял на новую - не для крутизны - просто в старой недостатков много было...
....а ты за "квартиру" .....

Не В КЛОЗЕТАХ вопрос - В ГОЛОВАХ!!

 

К примеру, для охоты на козу СКС будет отличным оружием, которое грех не посоветовать новичку.
Прекрасная "морковка".
Чем плоха? Ствол же хромированный?
А что, кстати, лучше?
Болт импортный?
Браунинг БАР с его черным стволом и жутко сложной разборкой?
Из полуавтоматов я считаю наше оружие лучшим.

 

О головах...
Я очень корректно написал, когда предлагал выйти на улицу и оглянуться вокруг...
У нас вот так!

 

Солидарен в этом.
То Волохе-свои посты прочитай и... найди различия в выводах. И ничего личного. А как меня с боевым СВД стремали , но не поддался я Но это часности Любой на себя примерить может

 

Кстати, СВД - отличное оружие, но для меня показалась неудобной излишняя длина и сильный завал баланса на нос.
Для ходового автомата не совсем в руках лежит.

 

Минута это очень приятно, но для полуавтомата и для зверовой охоты - ходовой или загонной - в эту минуту выцеливаться не будет никакой возможности и необходимости. Будет поливание пулями по бегущему зверю в направлении "туды"!
И браунинг и скс одинаково хорошо попадут в ведро на 100 метров. И если эта мишень с ведро удачно окажется на звере, будет попадание.
Но с браунингом нужно трястись за черный ствол, танцевать с бубном над патронами.
Разбирать для чистки примерно как на японской чайной церемонии.
В функциональном плане мне СКС больше нравится в этом случае.
Я на зверя Тигра коротыша буду брать, когда созрею. Для себя этот вопрос решил сознательно и аргументированно.

 

я в теме.
твои (если нет возражений на "ты") посты читал.
к чему повторяться?

-на вопрос-то ответь...
Что если у него ствол упадет в болоте в грязь...

у кого, сцуко, из охотников такое случается постоянно?
почему?
в оружии дело или в охотнике?
почему у меня импорт, на лошадях в Горном, по грязи позком... - ну почему НИ ОДНОГО КЛИНА?

 

Все, спать убегаю.
Жена табуретками кидается.

 

Сам веришь в то, что сказал?
и в то, что сказал на других ветках: - мол, над Крузаком-Сафаром чел трясется, как весенний листочек....

тогда не поймем друг друга, наверное..... - могу разубедить, да времени много займет....

Любая ВЕЩЬ (вне зависимости от цены) - штука утилитарная.
т.е. предназначена для того, для чего создана!
Если чел над ней трясется - значит купил для понтов.
если пользуется - значит купил для дела.

Эт просто тебе люди такие попадались.

 

Да кто бы спорил? СВД мое первое нарезное, но... было и свин-пионер 223 и чиза 550 в 308, которые продал, щас лосик в 9.3ж54 и та-первая винтовка))) В планах варминт в 223. Тебе же много советовали, но ты сделал СВОЙ выбор в 243, причем напрочь отсек навязываемо (тот же 30. Почему так восхваливают СКС? У меня друг всего три месяца назад взял по первоходу. Халява цена 5000 руб, дешевый боеприпас 10-12 руб патрон и что? Друган из богатыз с зарплатой в полтишок, а поди ка на халяву запал))) Но это его выбор, после покупки даже не обсуждается Но когда навязывают-извольте подвинуться. Каждый сам для себя решает-нет?

 

Во! И я то же самое " танкисту" гутарил! А он все Т-34,Т-34! Да задахнется он в своем танке! Тама даже вентиляции нет, а дизель соляркой вонят и плевается! Сдохнет " танкист" НАХ! И фрикционы тама без усилителев! Без привычки минут через 20 езды по тайге у него руки поотваливаются! А ходовая Жесткая! Во время езды позвонки в трусы собираются, а головой все стенки и углы обобьет! Не здря шлемы у них такие.А люком по головушке, по балде " танкист" ни разу не получал? Во-Во! Пушшай схлопочет по макитре-то! Танкист-Ексель моксель!
А гусю ослаблять, траки менять, пальцы кувалдой выколачивать не пробовал? А всю ходовую прошприцевать-промазать, масло в двигун , коробку, бортовые заливать не пробовал! Эт тебе не джип топливом на заправке заправлять. Пока танк к поездке подготовишь и проедешь км. 60, так промажешься, провоняешься, тебя зверье стороной километра за 4 обходить будет.Кроме того от рева дизеля оглохнешь ты, а руки будут трястись от вибрации, будешь стрелять-НЕ ПОПАДЕШЬ!
У меня батька бульдозерист был, а перед армией я в леспромхозе немного потракторовал. И на С-100, и на ТДТ-40, ТДТ-55. Участковым робил, АТЛ-тягач, у геологов списаный забрал, по работе юзать.И на Белорусях, и на ДТ-54. Ща вот ГАЗ-71 карбюраторный имею. Короче накатался досыта! Понял, лучше снегохода и квадрика для Охоты и Рыбаловки челу со скромными доходами-техники НЕТ!

 

Парни, это модер забросил тему - в курилку ? Или кто из теоретиков подсказал ?
Вот не понимаю я этого. Вроде всем известно : от перестановки и т.д... сумма не меняется. Кто постарше, тот помнит правило математики... Сейчас всё поменялось, с ног - нАголову и таких прАвил нет, а жаль. Но это так - личное...
Предлагаю - не имея своего "ствола" - к примеру - Holland & Holland, начАть обсирать его и доказывать, что данный ствол ерунда полнейшая, тем паче убеждён - владельцев этой знаменитой марки на форуме не присутствует...
Давайте основываться тем, что есть стволы "интереснее" - на пример по точности, чем H&H.
Пример - Снайперская крупнокалиберная (антиматериальная) винтовка SIG50.
Но у кого поднимется язык сравнивать эти два ствола ? Только у дебила...
Давайте сравнивать оружие - стволы, одного предназначения ! Надёжности ! Желательно одного калибра ! И ещё желательнее - учитывая предполагаемое использование средним стрелком, а не профи...

 

...забыл добавить - ТОЧНЫМ!
Боле года просуществовал проект "минутный тигр" - и с треском провалился.
поуспокоились там владельцы вроде...
Зато теперь из СКС начали "по пятакам" стрелять... - и все опять молчат.

P.S. Еще один вопрос, который меня давно мучает... Почему на приведенных ресурсах (русть и специализированных) - считается правилой и нормой общаться доступным правильным русским языком? А здесь чуть ли не шиком - коверкать русские слова7 Особенно если бывший мент?