Стрельба навскидку.

Та,которая по пличу.

 

Та, к которой привык!

 

ну мне кажеться так у всех --зрение фокусируеться на одном предмете
до мушки у вас 88см , а до птички 20-30м к примеру

 

Совершенно,верно.

 

''... Для стрельбы бегущего зверя или птицы влет нужен уже большой навык прежде всего. А если охотник желает стать хорошим, очень быстрым стрелком, стрелять ''на вскидку'', то нужно иметь ружье, подходящее по весу, прикладистое по размерам и посадистое, т.е. хорошо уравновешенное.
Нужно привыкнуть держать ружье правильно и в то же время свободно и удобно для себя, достаточно плотно, но без усилия прижимая затылок приклада к плечу.
Стрельба навскидку заключается в том, что для направления стволов ружья в нужную сторону стрелок не прилажевает ружья к линии своего зрения, а руководится просто общим мышечным чуаством, совершенно так, как без овсякого особого прицеливания поподаем мы ложкой в рот, или пальцем в комара, севшего где-нибудь на шее, или, наконец, бросаем камнем в какую-нибудь цель.
При этом глаза и руки приучаются действовать одновременно и согласно: глаза смотрят, где цель, куда и с какой скоростью она движется, а руки вскидывают ружье так, чтобы сноп летящих дробин и летящая птица встретились в определенной точки пространства. Выучится этому при неловком, неподходящем ружье, конечно, трудно. При слишком тяжелых стволах или тугих спусках и прикладестое ружье будет бить слишком низко. ''
С. А. Бутурлин. 1926 год.

 

Блин, я не смогу пальцем в комара на шее попасть.... :'(
Приходится по шее фигачить ковровой бомбардировкой!

 

Это у какой сайги баланс нарушается с каждым выстрелом??

 

Да, умные но не провидцы. Не знал Бутурлин, что в сибирском селе растет мальчик, Миша Калашников и уже через четверть века он создаст оружие, которому не будет равных не одно десятилетие.

 

Люди у нас такие все вместе собирают. Зачем на стенде заряжать больше 2 патронов?? А это 80 гр на фоне 4 х кг. можно стрелять со всего что стреляет. При мне стендовик-охотник с короткой сайги 12к в дереве под АК 4 раза колол одну тарелку запущенную свечкой пока она падала. Развлекался показывал владельцу как автоматика трудится. Стреляет - попадает. Но при этом с нее приличных спортивных результатов не будет. Так шта все правильно говорили 100 лет назад.

 

Конечно, комфортнее стрелять из удобного, хорошо сбалансированного оружия, кто бы спорил?
Но в реальности стрелять можно из любой дубины, дело в привычке просто.
Кто назовет МР-153 удобным и сбалансированным оружием?
Но ведь стреляем же в лет, причем иногда сами своим подвигам удивляемся!
У меня был случай, когда я пятью выстрелами свалил пять налетевших шилохвостых! Каждому по 1 выстрелу пришлось.
Когда к оружию привыкаешь, просто суешь ствол "туды" и стреляешь. Я вообще при стрельбе навскидку мушку не вижу и не помню про нее.
Не скажу, что большой мастер. Мажу бывает.
Но филигранными тонкостями в оружии не интересуюсь и вполне нормально с дурынды стреляю.

 

А скажите почему вы пытаетесь все сравнить с наихудшим вариантом?? "Кто с правильного не тренируется нихрена не получит лучшего результата, чем кто с неправильным натренирует хорошую стрельбу."

А если сравнить вот так?! Кто с правильного тренируется получит гораздо лучший результат, чем кто с неправильным натренирует хорошую стрельбу.

А главное какими затратами и личными (и физическими и психалагическими - типа а пошло оно все лесом не продвигается дальше 40% попаданий и все) и денежными будет мучится челавек с "кочергой"??

 

Region, а кто Вам сказал, что ''сайга'' не правельное оружие? И с нее невозможно стрелять стабильно отлично? Посмотрите обзоры о соревнованиях по практической стрельбе. Лутшие сборные мира занимают первые места с нашими ''тактиками'' и ''вепрями'' 12-го калибра. И нет там ни одной двухстволочки и даже классической пяпизарядки, потомучто уступают они ''сайге'' в скорострельности, надежности, маненврености и уневирсальности. А наша охота, по большей части, и есть практическая стрельба!

 

Можна я по еврейски вопросом на вопрос?? А кто Вам сказал, что я сказал что то про сайгу?? Кочерга - собирательный образ, обреза, помпы, чего нить еще.
И при чем тут охота, стенд и практическая стрельба? Практическая стрельба этт ахота на людей. Не надо упорно мешать в кучу теплое, мягкое, холодное.

 

Вы удивительно непостоянны.
« Ответ #47 : Вчера в 21:11:12 » и « : Сегодня в 16:40:44 »
В войнушку в армейке не наигрались? Вы как то сами для себя определитесь, что для вас, что.

 

Мне кажется большую роль играет техника выполнения "упражнения"(положение рук,ног,поворот туловища,перенос центра тяжести),если стрелок овладел техникой(без ложных навыков),то он покажет не плохой результат практически с любого оружия,предварительно потренировавшись конечно

 

Как раз сегодня смотрел передачу по каналу "Охота и рыбалка".
Там девчонка молодая - лет 20 ей примерно - увлекается спортивной стрельбой.
Обсуждался вопрос о "правильном" и "неправильном" оружии, об удобстве, о прикладистости и влиянии этих факторов на стрельбу.
Ей по очереди дали в руки полуавтомат, двудулку и помпу.
Все ружья с совершенно разными характеристиками.
Она отстрелялась по тарелочкам на ура практически без промахов из всех стволов.
Сделали вывод - стрелять надо учиться, а не на оружие свои косяки списывать!

 

Три раза перечитал, так и не смог понять смысла написанного. Можно более понятно и конкретно выражать свои мысли?

Цитата из вашей ссылки
Имея боевое происхождение, этот вид спорта сильно видоизменился, но и сегодня это наиболее прикладной вид спорта во многих специальных подразделениях.
Те 100% моделирование реальных приближенных к боевым ситуациям. Все военные операции- это по сути охота на людей.
Внимательно читайте свои ссылки, разберитесь что вы хотите донести до людей.

Начиналось все со стрельбы НА ВСКИДКУ в ЛЕТ. Кончилось оправданием применения тактического оружия в спорте приближенного к спецоперациям и максимально далекого от охоты.

 

Для Николая ИРК и Любителя-04 предлагаю добавить пункт
3. "От бедра"