Зачем нужны охотобщества?

А кто из них очень Авторитетный руководитель сделавший много хорошего? (что б мы знали) Я скажу вам что господин Бендерский не с луны упал, его тоже рекомендовали с положительной стороны, и что ?

 

Государство тут не причём, это общественные дела. сами и должны решать. И даже если государство поддерживает то толку нет. Путин В.В. всё говорит и делает вроде правильно, но НЕ БОЯТСЯ его чиновники и всё как в болоте канет, законы игнорируют всё только в интересах чиновников. а про общественные организации вообще разговор не стоит заводить. коррупция и ещё раз коррупция.

 

все правильно коррупция...коррупция,
вот как было бы хорошо если бы лицухи продавало государство по гос ценам,на прямую охотникам а не пользователям.а общественники брали деньги за свои услуги если они мне потребуются для добычи зверя в их угодиях(транспорт,жилье,сопровождение если не знаешь местности).я думаю что такой вариант устроил бы большенство охотников,и без навязывания услуг, типа оплати вышку а потом можешь хоть с подхода хоть загоном охотится.

 

Ну дык кто спорит? не будет общественников и будут свободными лицухи у Депов. Известно что они их сами едят , но в обществах их просто глотают блатные . я уверен что больше чем ели в Департаментах есть не будут.

 

я знаю чела ему каждый год дают на козу,и я задал вопрос как можно мне самому взять лицуху?на что он мне ответил :практически ни как

 

Лично я никогда ничего не слышала о Бендерском до его избрания на пост Председателя ЦП РОРС. И у меня было от его появления впечатление весьма близкое к определению "с луны упал".

 

охотобщества нужны. у нас есть частные охотугодья и общества охотников. у частника 10га -60т р в год. лицензия дороже чем в обществе. можешь год работать - строить зимовье,солонцы,подкормку,а на следущий год частник дал тебе пинка или повысил арендную плату, со словами " не хочешь,у.......й". в обществе хоть договор заключат с первичным колективом на 10 лет.строй,делай солонцы, подкармливай,охраняй и охоться. распределение лицух тоже прозрачно .делят на совете.лиса,заяц,белка,соболь,глухарь,рябчик,тетерев без проблем. на копытных только в составе первичного колектива.т.к дают их ограничено. в угодьях общественных кроме уток ничего нет. так,что мое мнение не будет обществ охотников процентов 70 ружья поздают или в сейфе как сувенир держать будут.

 

так еже ружья можно под стекло ложить,с такими правилами.

 

Доброй ночи, утра и дня коллеги. Просто я с Кубани, разница во времени. Хорошая у вас дискуссия. Но более всего импонирует мне позиция Willi, я сам отстаиваю такую позицию схожую с его. Животный мир у нас принадлежит государству, поэтому мы и должны платить государству за дичь, а за услуги тому кто их мне оказывает. Ни где в мире нет охотпользователей, только у нас. Американцы и канадцы содрали нынешнюю систему из времен царской России, улучшили её и пользуются. Роль надзора и контроля там отдана государству. Там сами охотники оплатившие разрешение на охоту сдадут нарушителя или браконьера, потому как все считают это общим достоянием, и ни кому не позволено у охотников воровать. Но видать нашему государству нет пока дела до этой отрасли, вот и отдали они на откуп и разбазаривание своим вассалам. Видать заразная эта песня...мы всё разрушим, а затем...А затем ни скоро наступит, пока в правительстве сидит собиратель Айпонов и Айпэнов, от которого только и слышим об инновациях и модернизациях, но не о делах полезных и нужных человеку в социальном плане.
Я ещё не встречал ни одного председателя охотобщества (да и членов правлений и советов)хоть мелкого хоть крупного, который бы не нахваливал своё болото, в которое они превратили наши общества, и всё у них ладно и складно...по отчётам и учетам, но только не у простого охотника, которому по фигу ваши бумаготворческие дела. Он видит в живую результаты вашей деятельности и ничего не делание чиновников из Департамента охоты.
А эта тетя ещё дел натворит, можете не сомневать...

 

У меня уверенность что назначают (избирают) не тех кого мы слышим или нет. Главное чтобы им "слышно" было в верху, потому как в верху нет интереса как в низу, и попасть туда так просто не реально.

 

вопрос такой- у нас лес рубит московская фирма "Аренда-Байкал -Форест". фирма большая.только рядом с нашим поселком 12 лесорубочных бригад. мужики работают местные по найму.приехал представитель из Москвы. весь в камуфляже. хвалился, что в Африке буйволов стрелял. а клеща увидел чуть в обморок не упал. так вот он сказал, что охотобщества последний год доживают.будут акционерные общества. председатели будут директорами. а мы акционерами. как все будет происходить он не смог пояснить. вот сидим с мужиками думаем какие с нас акционеры, правду он сказал или соврал.может еще кто что знает.

 

интересно ОАО или ЗАО

 

Думаю всё это полная хрень. Пока у обществ есть угодья - никуда они не исчезнут. Вот когда закончатся долгосрочные лицензии - тогда -кто знает?

 

я так думаю что если бы даже были намеки на такие проэкты в думе,однозначно было на слуху.а так собака лает караван идет

 

http://www.24hunter.ru/news/?id=90

 

Челябинцам можно только пожелать успешной борьбы,и не опускать руки.Иначе кердык будетю

 

Да, действительно сложный вопрос с обществами. Но факт отсутствия хозяйствующей деятельности в большинстве обществ думаю не опровержим. Вели бы нормально хозяйство- дело бы шло. А так привыкли как клещи, или скорее глисты деньги с бюджета сосать и результат на лицо

 

не надо путать БЮДЖЕТ с охотобществом.никто денег им не дает на ведение хозяйства.

 

Я не устаю удивляться человеческой глупости. Рассуждать о проблемах космического масштаба с космической же глупостью.(Булгаков) Ни одно охотхозяйство в этой стране не имеет никакого отношения к бюджету этой страны.

 

+100