МР-143

Тема в разделе "Нарезное оружие", создана пользователем wildrambler, 9 фев 2013.

  1. wildrambler

    wildrambler
    wildrambler
    Екатеринбург Любитель

    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    89
    Рейтинг:
    52
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Екатеринбург
    Оружие:
    МР-43Е (2009), Hatsan 125 TH
    В ближайшем ормаге такой прейскурант

    [​IMG]

    Ну, хорошо. Читаю по и-нетам: КО-44 - это индекс, под которым в качестве охотничьего карабина сертифицированы все модификации мосинской трехлинейки. Карабины, именно карабины, т.е. укороченный вариант мосинской винтовки сертифицированы под индексом КО-44. Начиная с 44 года ствол делали из сырой стали, чтобы облегчить и ускорить обработку. Настрел таких стволов: 300-400 выстрелов без потери кучности, - дальше идет шаляй-валяй. Подобная малая живучесть - совершенно сознательное действие при последней модернизации винтовки в 1944 году.

    Под индексом КО-44-1 скрывается винтовка системы Мосина образца 1891/1930 года. В 44 году их не выпускали. Советую искать именно винтовку, у них со сталью все в порядке. Бой у винтовок более кучный, потому что патрон рассчитан на длинный винтовочный ствол. Эти экземпляры не штифтованы.
    http://faq.guns.ru/ko44.html

    ВПМЗ декларирует:
    Модификация карабина КО-91/30 выпускается с оригинальным стволом (КО-44?),
    модификация КО-91/30М (Эмка или ВПО-117) выпускается с новым хромированным стволом (перестволка).
    Вятские Поляны в перестволках ставят лунку в патроннике, безвозвратно похабя его, штифтуют стволы, чтобы удовлетворить требованиям МВД по следообразованию. Как это влияет на кучность, боюсь думать. Что за сталь на перестволках, нигде не указывается.


    На Ижмехе "Байкал" делают МР-143 (обычную драгунку).http://forum.guns.ru/forum/2/703583.html
    Канал ствола штифтован не сразу за патронником, а ближе к концу (!) Как это сказывается на кучности - сами думайте... При неравномерном нагреве ствола при сварке места постановки штифта происходит сильный погиб ствола.


    Вот и выбирай между Чумой и Халерой! Но вот здесь, на Сибирском охотнике, выложено:
    гость 1970: У самого М-ка (КО-91/30М). Никакаго штифта там и в помине нет и не будет. Там в патроннике все сделано для криминалистики, после выстрела остается след на гильзе в виде кольца. На бой не влияет.
    Ствол толстый, холодной ротационной ковки, хромирован, длинна 65см.
    Брали 7,62 , прошло 5 лет, выстрелено много, 7,63 не лезет. Так что сталь ништяк. Не знаю, как сейчас.
    Минуту делает даже барнаулом. Планка на 2000 метров - это понты, но она, я думаю, потянет на это расстояние.
    Шаг нарезов 280, нарезы четкие, глубокие, с коронки ствол смотрится как квадратный .
    Боевыми лупит - залюбуешься, и расстояние не чухает. Любую тварь лесную ложит на месте. В глухаря на 400 м на раз с 150-грановой (9,7 Г) пули.
    Ну, и все достоинства мосинки. И плюс за стволом хромированым не такой уход, как за черным, и любой патрон хавает: и импорт (фина) и наши.

    Алексей Голова: Была у меня такая ЭМка. Кучность ствола отличная. Он и патронник хромированные, нет штифта.

    Ну, вот наступил 2013-й. Что-то стало по-новому? На ИЖМЕХе стали лучше относиться к нашему брату? Каким отзывам верить?
     
Наверх