*КО-СВД

Совершенно верно, чтобы стрелять надо стрелять!

 

недавно приобрел КО-СВД 1994г

Я писал не о кучности а о расстояние.

 

На 350 метров можно в банку с Тикки попасть, но тот же ветер может сдуть пулю на 2-3 банки!
И оптику надо большой кратности.
И само собой, для такой стрельбы надо хороший упор и мешок под приклад.
С колена на 350 не стрельнешь, если банка не с лося...
Ничего удивительного!
На реальной охоте такие идеальные условия очень трудно соблюсти.
Но в мишеньку стрельнуть тоже по-своему интересно.

 

Чего-то разговоры все идут по принципу:- это фиолетовое , а это мокрое... ..что лучше..? Если оцениваем ствол ,- максимальный упор , станок и пр. . Если стрелка , - другое.. Если охотника,- третье... А то свалили все в одну кучу..!

 

Хотелось бы увидеть достоверный отстрел КО СВД.
Сдается мне, что лучше пары минут из него не выдавить.
Но и ствол этот не для снайпинга - у него другие задачи.

 

Чтобы иметь результат в килограммах, не обязательно иметь СВД.

+500!
Изначально речь шла за феноменальную кучность легендарной снайперки. Посему, чтобы не осталось вопросов, нужно всего лишь выложить фото мишени. А фотографией мяса в морозилке тут вряд ли кого удивишь.

Интересное открытие! Снайперская винтовка Драгунова оказывается не для снайпинга. А для чего тогда, если не секрет?

 

Не секрет.
В любом случае, автомат не сможет соперничать с болтами, если речь пойдет о соревновании.
Я убежден, что даже моя тикка лекго драгунова переплюнет при одинаковых прочих условиях (пусть будут хороший стрелок, подобранный патрон).
Я интересуюсь СВД как оружием на ходовую охоту для лося. Ну или по мишке отстрелять при желании или необходимости.
Вот эти задачи СВД выполнит на голову лучше тикки.

 

То что приставка КО-карабин охотничий это понятно, чем еще отличается этот экземпляр от ТИГРА или СВД например?

 

Может тогда просто ввели маркер и все, чтоб переделок меньше было, этим может и объясняется цена в 65000р? Так-то ТИГР подешевле будет.

 

сравнивал короткий тигр и свд на первый взгляд-(1) ствольная коробка уже.(2)количество нареза в стволе разная. точно не помню.(3)качество метала.в 1980-х годах при СССР бронебойных патронов не было то в 90-х годах они появились.
постреляй с бронибойных патронов из тигра чтос ним будет через пару лет

 

Ну а по поводу похвальбы я не хвалюсь пример привел человек который пристреливал свд из той серии по пристрелке спец в тире более 10 лет и естественно со станка и упора я точно не могу сказать такими тонкостями я ещё не интересовался да мне это не надо. А результат пристрелки я обязательно выложу чуть позже т.к у меня еще готовится разрешение на ношение.Я думаю тоже результат хороший когда выедешь на природу и стрельнешь с него даже в воздух .

 

С нарезами , конечно , хотелось бы поподробнее.. Неужели другие ? А зачем ? По "бронебойным патронам...:- У В. Маркевича (крупнейший русский - советский оружейник )встречал такое : ... после стрельбы 10-ю -15-тью тысячами выстрелов стальной мягкой пулей ,- видимого износа ствола не отмечалось..... Ну, это по трехлинейке...

 

Не скажу, что это последняя истина, но слышал, что разнообразные тигры делаются в современной Роиссии, поэтому качество стали намного хуже старых Совестких стволов.
Слышал, что стволы на тиграх в сравнении с СВД просаженные.
Ну и еще - бывает разный шаг нарезов.
В старых СВД был шаг 320, в более свежих и тиграх 240.
Старые точнее бьют более легкой пулей, свежие адаптированы к тяжелой.

 

Чет сомнения у меня что это натуральная свд?
Если это свд то там должны остатся заводские маркировки от свд.Пока что мы их не видели.
Тигр от свд отличает лиш шаг нарезов ,сами нарезы,регулятор (кой и на тиграх есть) и наличие приблуды для пристегивания штык ножа, ну и качество изготовления то есть допуски.Все остальное эдентично и взаимозаменяемо.
На данной модели ,ко свд видно только приблуду для установки штык ножа и ребристую крышку ствольной каробки.В остальном это тигр. По моему это просто очередная раскрутка бренда. Раньше и сей час это все можно было заказать на заводе и даже шаг нарезов. Походу продажи упали и иж маш решил схитрить. -И это похоже на правду,так как в силу последних поправок в законе об оружии сказано: стволы гражданского оружия должны отличатся от боевых нарезной частью,то есть ширина нарезов и глубина сих должна быть инной нежели на боевом оружии а так же их конфигурация.
Поясняю: нарезы в одном стволе должны быть разной ширины и расположены друг на против друга.
Это пожалуй главное условие.
И я сомневаюсь что сей час продают боевое оружие со складов тем более без каких то особых переделок.
Да и производителям ,иж машу, выгодней изготовить новое ,чтоб мощностя не стояли и рабочии не разбежались.
В общем неверю! как говорил классик.Не верю что это бывшая свд.