Как быть если дикое животное напало на частный скот?

А если в капкан поймаешь? Ставил, мол, на крысу - попался лис или хорь.

Вообще с дикими животными в населенном пункте поступают почти всегда одинаково - вызывают милицию, те уже решают что дальше с ней делать, отлавливать и выпускать или стрелять. По зомбоящику периодически проскальзывают подобные сюжеты: то косули в городе, то рысь в подвале жилого дома, то лоси в бассейне особняка, про хищных птиц и речи нет - сов отлавливают пачками.

 

Лоси в городе и прочее - это совсем другое дело! Это не ущерб частнику,а так любопытство лесное!

 

А если на окружающей территории только угодья общественного пользования?

 

Казнить, нельзя помиловать.(с)

 

Хоть с правой,хоть с левой налетел - в лоб и в дамки! Нанести ощутимый ущерб сельчанину,который столько времени горбатился на свое хозяйство и на тебе - прибег! Что-же этот хищник в лесу не добывает,а пошел по легкому пути! Это только может не понять тот человек,который никогда не держал хозяйство! И не знает как это сейчас сложно и трудно содержать при таком дорогом ГСМ!

 

Если хищник нанес не значительный ущерб, то можно его по тихому уничтожить. А если значительный, то обязательно нужно приглашать участкового и представителя от охоты, что бы зафиксировали факт ущерба.
А на основании акта уже в суд.

 

Значит иск должен предъявляться специально уполномоченному исполнительному органу государственной власти по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

 

Всё что в моём сарае - то МОЁ!

 

За исключение самообороны! Хоть из пушки, если она у тебя законная!

 

Куры проходу не дадут - засмеют,если иск предъявить этому органу!

 

Ну, если курам предъявить, тогда, конечно...

 

Я ещё когда в школе учился,в деревне жил,повадился к нам колонок в сарай гонять и кур душить Я капканы поставил и утром проверил,гляжу попал уже дошол .Отдал его дядьке он потом мне шкурку выделанную подарил,красивая рыжая

 

Завсегда поддержу! С органами свяжешься -без хозяйства и штанов останешься!

 

Так , еще раз и по пунктам....Про защиту частной собственности при помощи оружия- забудьте....Вы в России , господа....Теоретически -можно, практически- огребёте по полной.....Зверя в сарае валите, но по-тихому...Ежели по-тихому не получилось - настаивайте на необходимой самообороне при наличии НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозы жизни и здоровью ( т.е зверь не просто бегал, а кидался , сапог прокусил и т.д.)..
Как-то так...

 

Всем огромное спасибо за ответы Расскажу подробности, когда все уляжется, как раз идет рабор полетов. :'(

 

А вообще это полный дурдом!
Жизнь и здоровье человека ценнее жизни любой животины, хоть домашней хоть дикой!
А всё извращено из-за "политкорректности" власти к дебилоидной части "ЗЕЛЁНЫХ".
По хорошему всё надо ставить с головы на ноги и именно в таких ситуациях. И через суд не стесняться людям взыскивать ущерб с тех кому принадлежит данное животное: государству (ГРФ) - с государства в лице Департамента (платить будут через казначейство, как возврат налогов), приписному хозяйству - с оного.
При этом по полной - с учётом затрат на юристов, экспертов-экономистов и т.д. А ущерб считать по методике Минприроды - при этом за базовый тариф брать рыночную цену мяса на базаре (в рыночной экономике - цену формирует рынок), ну и всякие там их коэффициенты. К примеру если это была единственная курица (утка, овца, корова ...) которую оставили на расплод (за её уникальность) то коэффициент как за уничтожение на особо охраняемой территории федерального уровня краснокнижного зверя. Ведь для владельца - сарай или даже его подворье и есть по Конституции РФ его особо охраняемая территория.
По той же Конституции у нас продекларировано равенство всех форм собственности.
Соответственно гражданин в праве потребовать соблюдения равенства в правах при расчёте ущерба- недополученный доход от реализации планируемого приплод от оной живности за ближайщие к примеру 100лет.
Тут умный и резвый юрист, при соответствующей сноровке может заработать на яхту как у Ромы Абрамовича )
Судиться, судиться и ещё раз судиться отстаивая свои законные права, а не мотать сопли на кулак.
Тоже и по разбитым на трассах машинам - какого хрена животное делает на дороге общего пользования, а не в лесу? Где соответствующий знак? где ограждение? Если их тут пути миграции то где для них проходы в полотне дороги? Почему не выполнены в рамках ведения охотхозяйства и охраны животных как в Европе, на которую любят ссылаться?
Нахождение с оружием в угодьях приравнивается к охоте?
Тогда нахождение дикого животного на огороде, а тем более в сарае приравнивается к незаконному проникновению на частную (охраняемую т.к. есть ружьё) территорию с противоправной целью - нанесение владельцу и его собственности материального ущерба (поедания кустов смородины или кур, уток и т.д.)
Так пора остановиться )) А то чувствую вопросов появилось на час писанины ))