*Установка ДТК на оружие (опыт)

Про резьбу на стволе.
Итак, разъяснения:

Статья 223 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Законодательство РФ не дает четкого определения, что такое ремонт огнестрельного оружия, Федеральный закон "Об оружии" в своей статье 1 фактически приравнивает его к производству оружия.
В соответствии с практическим пособием "Гражданское оружие: законодательное регулирование оборота", подготовленным Дизер О. А. (заместитель начальника кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент) и Сургутсковым В.И. (преподаватель кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Омской академии МВД России, кандидат юридических наук), а также в соответствии с логикой РЕМОНТ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, комплектующих деталей к нему ОЗНАЧАЕТ исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства.

ВЫВОД: установка планки со сверлением коробки не является ремонтом оружия.

ТЕПЕРЬ ПРО ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТРУКЦИЮ ОРУЖИЯ.
Следует сказать, что законодательство такого термина НЕ ЗНАЕТ, т.е. нет четкого определения, что такое изменение конструкции оружия.
Согласно статье 3 Федерального закона "Об оружии":
- гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов;
- гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать "криминалистическим требованиям", установленным федеральным "органом" исполнительной власти.
В соответстивии с указанными Требованиями, утвержденными Приказом МВД Россиии от 20.09.2011 г. N 1020 гражданское и служебное огнестрельное оружие не должно иметь в своей конструкции интегрированных или иных глушителей, длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрелов.
Статья 6 Федерального закона "Об оружии" предусматривает ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, а именно на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского оружия:
- огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
- огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы;
огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;
- оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие "криминалистическим требованиям" федерального органа исполнительной власти (эти требования приведены выше);
- иные ограничения, не имеющие отношения к нашему случаю.

Таким образом, пресловутое внесение изменений в конструкцию оружия, должно изменить его так, чтобы оно перестало соответствовать вышеуказанным требованиям, Т.Е. ОНО НЕ ДОЛЖНО:
- вести огонь очередями;
- иметь емкость магазина более 10 патронов
- иметь длину не менее 800 мм (если менее 800 мм, то не должно стрелять при этом);
- иметь интегрированные или иные глушители
- иметь форму, имитирующую другие предметы;
- быть переделанным под возможность стрельбы патронами к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

Следует отметить, что в недействующей редакции Федерального закона "Об оружии" было указано, что лицензия аннулировалась в случае конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему. Сейчас это положение ИСКЛЮЧЕНО.
ВЫВОД: установка планки и сверление ствольной коробки не подпадают под ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского оружия и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕМ КОНСТРУКЦИИ ОРУЖИЯ.


Так что же такое мы сделали с оружием, просверлив в нем ствольную коробку и установив планку пикаттини, если это не ремонт оружия и не внесение изменений в его конструкцию?
Ответ на этот вопрос дает постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 25.12.2000 г. N 86 «Об утверждении Правил проведения сертификации гражданского и служебного оружия».
Так, пункт 2.4.3 указанных Правил дает определение МОДИФИКАЦИИ ОРУЖИЯ - это разновидность модели, характеризующаяся любыми изменениями, внесенными в первоначальный набор и компоновку основных частей (механизмов) модели оружия, включая изменение калибра, принципиально не меняющие конструкцию, но влияющие на прочность, безопасность функционирования и соответствие модели оружия криминалистическим требованиям.
Более того, пункт 2.4.5 Правил дает определение ИСПОЛНЕНИЮ МОДЕЛИ ОРУЖИЯ - это разновидность модели (модификации), отличающаяся изменениями, вносимыми в первоначальный набор и компоновку основных частей (механизмов), не влияющими на прочность, безопасность функционирования и соответствие модели (модификации) криминалистическим требованиям.
Согласно пункту 1.1 Правил сертификация соответствия гражданского и служебного оружия и патронов к нему является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в своей статье 20.14 даже ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушение правил сертификации при производстве и обороте оружия и патронов к нему.
Вот здесь, казалось бы, мы с вами «попали» господа, так как СВЕРЛЕНИЕ СТВОЛЬНОЙ КОРОБКИ И УСТАНОВКА ПЛАНКИ ПИКАТТИНИ ПО-ЛЮБОМУ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИБО МОДИФИКАЦИЕЙ, ЛИБО ИСПОЛНЕНИЕМ МОДЕЛИ ОРУЖИЯ, что влечет обязательную сертификацию такого оружия, в противном случае для нас наступает административная ответственность со всеми вытекающими негативными последствиями.

ОДНАКО Пункт 2.5 Правил сертификации говорит о том, что сертификация модели может проводиться при постановке на производство вновь разработанного образца объекта подтверждения соответствия, при серийном производстве объекта подтверждения соответствия, а также при первичном ввозе на территорию Российской Федерации объекта подтверждения соответствия иностранного производства.
Т.е. просверлив ствольную коробку и установив планку пикаттини мы НЕ ПОСТАВИЛИ НА ПРОИЗВОДСТВО ВНОВЬ РАЗРАБОТАННЫЙ ОБРАЗЕЦ ОРУЖИЯ, НЕ ОСУЩЕСТВИЛИ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ОРУЖИЯ И НЕ ВВЕЗЛИ НА ТЕРРИТОРИЮ РФ ОРУЖИЕ ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ НАС НЕ КАСАЮТСЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НА НАС ВОЗЛОЖЕНА.

Что из всего этого следует? То, что можете спокойно модифицировать и исполнять свои модели оружия в рамках установленных и выше описанных законодательных ограничений.

 

Вот еще много хорошего человек написал.

Вроде в методике криминалистический испытаний говорится, что на нарезняке не должно быть приспособлений для установки глушителя. Но подтвердить или опровергнуть это я не могу. Так как не видел методичку или каких-нибудь НПА с таким требованием.

Привожу текст Криминалистических требований, касающийся огнестрельного оружия:

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 октября 2011 г. N 22048
------------------------------------------------------------------

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 20 сентября 2011 г. N 1020

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К ТЕХНИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО
ОРУЖИЯ, А ТАКЖЕ ПАТРОНОВ К НЕМУ

В соответствии со статьями 3, 4 и 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" «*» приказываю:
--------------------------------
«*» Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2001, N 31, ст. 3171; 2008, N 52, ст. 6227; 2009, N 7, ст. 770; 2010, N 23, ст. 2793.

Утвердить согласованные с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии прилагаемые Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему.

Министр
генерал армии
Р.НУРГАЛИЕВ

Приложение
к Приказу МВД России
от 20.09.2011 N 1020

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К ТЕХНИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО
ОРУЖИЯ, А ТАКЖЕ ПАТРОНОВ К НЕМУ
I. Общие положения

1. Настоящие Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему «*» устанавливают обязательные к соблюдению специальные технические параметры гражданского, служебного оружия, патронов к нему, производимых на территории Российской Федерации и ввозимых на ее территорию.
--------------------------------
«*» Далее - "Криминалистические требования".

2. В Криминалистических требованиях используются основные понятия и термины, определенные Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии".

II. Огнестрельное оружие

3. Гражданское нарезное огнестрельное оружие (за исключением спортивного) должно иметь отличия не менее чем по одному из параметров канала ствола от боевого огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
4. Отличия по ширине нарезов должны быть не менее 0,2 мм между полями допусков, а отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличия угла наклона нарезов не менее одного градуса между полями допусков. Конструктивные отличия по профилю нарезов должны обеспечивать возможность их дифференциации в следах на пулях с помощью криминалистических методов исследования.
5. Гражданское нарезное огнестрельное оружие должно иметь отличия по следам на гильзах от боевого нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
6. Служебное нарезное огнестрельное оружие должно иметь отличия от боевого нарезного огнестрельного оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под один тип патрона, не менее чем по одному из параметров канала ствола, перечисленных в абзаце втором пункта 4 Криминалистических требований.
7. Служебное огнестрельное многозарядное магазинное гладкоствольное оружие должно иметь отличия по следам на гильзах от гражданского огнестрельного многозарядного магазинного гладкоствольного оружия, изготовленного под один тип патрона.
8. Гражданское и служебное огнестрельное оружие НЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ В СВОЕЙ КОНСТРУКЦИИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ИЛИ ИНЫХ ГЛУШИТЕЛЕЙ.
9. Длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрелов.
10. Нарезное огнестрельное оружие, нарезные вкладные стволы к гладкоствольному огнестрельному оружию, а также короткоствольное огнестрельное оружие с гладким стволом, должны образовывать на выстреленных пулях следы канала ствола, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия.
11. Нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие должно образовывать на стреляных гильзах следы оружия, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия.
12. Длинноствольное огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, выполненные на стволе и ствольной коробке (колодке), а короткоствольное огнестрельное оружие - на рамке (в случае наличия съемного ствола и на стволе) и затворе или барабане. Глубина нанесения индивидуального номера должна составлять не менее 0,2 мм.

ВСЕ, БОЛЬШЕ НИЧЕГО ПРО ГЛУШИТЕЛИ НЕТ. НИКАКИХ ЗАПРЕТОВ О ПРИСПОСОБЛЕНИЯХ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ УСТАНОВИТЬ ГЛУШИТЕЛЬ, ПОСКОЛЬКУ ТА ЖЕ РЕЗЬБА НА СТВОЛЕ, КАК Я УЖЕ ГОВОРИЛ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ УСТАНОВКИ ДТК.

 

Звучит все здорово, но резьбу резать все равно страшно...

 

+1. А хочется....

 

У меня есть сайга 410к, на ней резьба для насадок, глушак можно поставить, но чревато, даже дергаться не стал.

 

Про глушак лучше не заикаться ( УК РФ -запрещает) а ДТК можешь ставить.

 

Еще такой вопрос: как ЛРО относится к срыву штифта на штатном ДТК, например на Сайге Кто то с этим сталкивался?

 

Приветствую.
Опыт применения ДТК - 2 года, при этом вроде не большом возрасте, настрел не менее 6000, т.е. эффект применения ДТК - осознан на себе.
Оружие - Вепрь КМ ВПО - 136 (АКМ). Калибр, ессно 7,62х39.
Было в наличии 3 типа ДТК. Один, местного мастера. Работает: по функционалу на 100 + 1%. Что это означает?!
При выстреле, не в сплите, а в одиночном режиме, марка прицела, от отдачи, не теряется из вида.
Поэтому и говорю: функционал - супер, но есть одно ОГРОМНОЕ - "НО"...
Год назад, при стрельбе со встречным ветром, сплитом, т.е. быстрой серией из 5 патронов, лопнула перепонка правого уха. Сейчас мучаюсь - постоянный звон в ухе... Врачи...
Второй ДТК "Штурм - 47", эта модель очень даже ничего, даже уменьшала вспышку при выстреле. Продал по пьяни, за то, за что и взял. Причина - габариты и вес... Стрелял с ним мало и недооценил. Сейчас, возможно оставил бы...
На данный момент, стоИт обычный АКМовский "свисток". Функционал посредственный, но очень снисходительный к ушам, то бишь звук выстрела не критичен...
Ну а если о моём личном мнении, то считаю: при отсутствии cтрельбы очередями (а огражданенное оружие очередями не стреляет), так вот в этом случае, ДТК в чистом виде, вторичен (не нужен).
Кстати сейчас жду посылочку от фирмы С.К.О.С. - пламегаситель "Спрут".
На мой взгляд, гораздо более нужная примОчка...

 

Добре, ждём информации.

 

Вот пример установки ДТК на СКС.
В теории должен уменьшать подброс ствола при выстреле, что при стрельбе с коллиматором по бегущей дичи должно давать положительный эффект.
На охоте пока не опробовал, стрелял только в тире, полет нормальный, со станка и в наушниках поэтому о результатах ничего сказать не могу. Ждем осени

 

Андрей, точно утверждать не буду, но и в отношении ослабления звука (ПБС, модератор, глушитель и т.д), как угодно можно называть эти приспособы - тоже не всё так однозначно...
Вроде бы есть критерии: НЕ допускается приспособление, урезающее звук от выстрела более - 40%.

 

Про 40% нигде не видел , если есть ссылка то скинь. А так вот --пункт 8
8. Гражданское и служебное огнестрельное оружие НЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ В СВОЕЙ КОНСТРУКЦИИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ИЛИ ИНЫХ ГЛУШИТЕЛЕЙ.

 

@Pohodnik61V,
ДТК ночь на карабин скс,классноя штука.
отдачи практически нету,ствол остается в то же уровне.добавив некоторые изменения звук комфортнее внутри стоит дтк егерь,если стрелять без чехла,то больно бьет звук по ушам.минус нагревается уж больно сильно он.

 

@_alex_, пост #30 у меня такой-же и не жалуюсь, вполне устраивает...!

 

@Люмен,
ночь-по лучше будет,вспышки нет.и тише

 

Серёж, привет.
"Спрута" получил уже давно. Исполние на уровне. Встал на место чётко, с небольшим усилием.
А вот с отстрелом чёт ни как...
Больше месяца не был в тире, да и на "воздух" - кроме мелкана ни с чем...

 

Сам присверлил "ласточкин хвост" на коробку сайги - участковый при плановой проверке ничего не сказал. Хотя видно "колхозные" болтики.

 

Фото в студию!