В наших магазинах патроны для мелкашки импортные стоят по 500р и выше, а наши с дикой осалкой, те, что еще в 60е годы в таких же упаковках были пуля к гильзе, так они видел лишь по 450р. Ну и какие же я бы купил? Понятно, что импорт. Хотя по кучности с Тоз8 и те и эти один в один(летом стрелял).
прочитал все семь страниц, ТОЗ 8-01 самый лучший. сам с мелкана дальше 100 метров стараюсь не стрелять, а для охоты ствол слишком прихотивый:ветер, дождь,качество патронов, то руки дрожат.то голова не о том думает. в зависимости от размера цели и растояния с открытого прицела каждый третий выстрел чистое попадание
Ну и фигейте дальше. Я говорю о том, что делал лично. Я не говорю, о том, что это была разовая проверка. У нас горный район и стрельба часто велась с горы на противоположный склон, поэтому и решили попробовать. Опыт не только у вас имеется. А сравнивать по кирпичам и доскам - это полный маразм. Ест-но хватит энергии у обоих пробить что кирпич, что доску. Вы на свой глазок эту разницу никак не уловите. Или у вас имеется сертификат на ваш "глазок"? Проверять нужно на специальном геле, где и смотреть насколько глубоко входит пуля или с использованием приборов замера скорости. Впрочем эти замеры проведены и при желании эти статьи можно найти в сети. Там как раз и подтверждаются данные о незначительной (не более 10 потере мощности
Ну вот тоз 99 покупать не надо. Про МР-161к сам главный разработчик пишет что она не для охоты а для пострелушек на пикнике. Для охоты хотели ставить ствол от БИ - 7. Т.к. он уволился с завода дорабатывать до охотничьего варианта ее не стали и в сыром варианте запустили в серию. Что у нас остается из п/а кал.22 LR. Только импорт. А это уже другой ценовой порог. Остается только тренироваться передергивать затвор, чтобы не очень отставать от п/а в скорострельности.
Странно а я охотил и все падало от белки до глухаря, единственно что надо оптику,пистолетный прицел не шибко хорош для охоты,мож погорячился разработчик?
Как почитать все посты,блин ,волос дыба станет.Я в недоумении почему все хаят тоз 99. Сам пользую этот п/а,качаственные не совковые патроны, и нет никаких проблем.Что зимой что летом,никаких перекосов,утыканий.Не знаю,может если валить с него по 500-1000 выстрелов за день,так там не только утыкания и перекосы будут,а и все винтики по вывинчиваются.Стрелял по голубям со скрадка,до цели 55-60 м.открытый прицел,10 выстрелов 10 попаданий,таким образом проверял кучность,ни одного подранка.Зимой лиса тоже падает на раз.Я считаю если будет нормальный уход за оружием(опять повторюсь) НОРМАЛЬНЫЕ патроны,будет всё в норме.ИМХО.
Мне тож странно почему у 99% плохо все а у вас нет мож не все так безоблачно? были эти п/а, стрельба с них одни нервы щас избавились все, кто вальтер купил,кто МР, ценники не шибко высоки а качество в разы лучше
Выбирайте Тоз-78 не пожалеете,у самого такое.Позволяет стрелять патронами высокоскоростными в отличии от втоматики,позволяет запереть затвор на два боевых упора это значит что его не разболтает как шпингалет к тому же старые мелкашки типа тоз-8,тоз-17, да и карабин "Соболь"не предназначены для стрельбы патронами с повышенной скоростью, а эти патроны позволяют поражать цели вплоть до лисы уверенно.Оптика стоит белорусская 4х кратная с кольцами (кронштейн будет получше) крепится на ласточкин хвост, 4х кратника вам хватит для стрельбы на 100метров,сетка прицела лучше Mil-dot тонкая.
Дальномером. На оптике галочки пристреляны на 100, 160 и 230 метров. Так и стреляем. 230 очень редко. 160 - основная рабочая дистанция. 100 - это просто подарок.
А вот это извините - полная чушь. Не буду спорить по поводу ТОЗ-78, не владел...Видимо Вы "знаете что говорите". Я со своего "Соболя" очень не плохо шмалял америкосовским патроном, c заявленой скоростью пули в 500 м.с. Минус один, слишком лёгкая пуля ... А по поводу ствола - "каждый кулик своё болото хвалит"...
Шмаляйте и дальше..просто в инете встречается информация о том что с Соболя, БИ 7-2 и т.п нельзя стрелять сверхзвуком, "нельзя" и "а я то шмалял " чувствуете разницу))
Скаут,на оружейных форумах об этом сказано как понимаете я не сам это придумал типа это вредно для затвора,и влияет на его ресурс .Из этого я сделал для себя вывод что стрелять ими нельзя,а как кому я не знаю,хотите стреляйте .
Тоже интересно - почему. Если нет желания написать , то хотя бы ссылочки на эти форумы (лучше на конкретные страницы где это пишут), а то написать может любой что угодно. Если разобраться, то высокая скорость мелкашной пули зависит от её веса. Обычная пуля весит 2,6г и летит со скоростями около 350 м/сек, а пуля(сурок) 1,9г уже скорость 450м/сек. Малый вес = бОльшая скорость и по логике на затвор энергия отдачи практически не меняется в сравнении с обычной по весу пуле и нормальной скоростью. Вот и хотелось бы разобраться - демагогия и домыслы или реальные факты и предостережения оправданы. Энергия пули сурок при вылете из ствола равна около 190Дж. http://ada.ru/Guns/ballistic/56/surok.htm У пули 2,6г со скоростью 350м/сек энергия 150Дж. Не критически разница в энергии, чтобы беспокоиться. Но это что я знаю и нашел, а может кто знает больше. Ссылочку!
Николай(Ирк) как найду обязательно дам ссылку чтоб не быть голословным. вот первая ссылка этот человек размещал свои статьи в журнале в этой статье речь идет о хлипких импортных ружьях а наши он хвалитhttp://forum.rybolov-profi.ru/oe-akea/oota-'mekako'/ есть похожие но наоборот наши хуже и "слабже" я поверил что сверхзвук может навредить и не взял п/а а эта ссылкаhttp://www.kalibr.ru/mag/11/mel.htm читать последние строки в этой статье указывает что тоз-78 в отличии от тоз-99 позволяет использовать высокоскоростные журналу "калибр" можно поверить..хотя это тоже частное мнение,чисто так верю не верю.