Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

Господа, я не претендую, что у меня орех высокого класса, я просто выдел такой орех и его расцветку в изделии, вот и пытаюсь подражать

 

@eds,
Мы бы ваш орех оценили дороже ординарного.

 

Ну вот тлетворное влияние википедии.....
А вопрос о сосудах уже не стоит?

 

И я вот, читаю английских, немецких авторов и смеюсь....
Как они далеки всё-таки от жизни. И те, что были, и те, что есть.

 

Перечитываю наши прения и прихожу к мысли что прав таки Валера.
Глобально прав.
В том плане, что не надо знать подробности, детали. Для коммерческого успеха в развивающейся стране достаточно выучить несколько утверждений, пусть на уровне домыслов, заблуждений, не суть.
Неважно что именно говорить клиентам, какую пургу гнать, важно чтобы сказанное выглядело максимально убедительно в глазах ни хера не разбирающегося, или разбирающегося на уровне вики или ганзы, клиента.
А будешь говорить правду - останешься без заработка.
Валера, моё почтение!
В ученики возьмешь?
P.S. звонили вчера с работы - пришло извещение на посылку с поллитром пропитки, вот только до работы пока добраться не могу.

 

@AlexWhee,

Про сосуды спорить не буду. Раз вам нравится сосуды - значит здесь буду писать сосуды.

 

@AlexWhee,

Алекс поищи в литературе что такое "казенный" болт.
Поскольку ты любишь энциклопедическую точность формулировок.
И посмотри как выглядит казенный болт.

Я думаю, что ты неправильно интерпретируешь предоставленный тобой текст.
Вот здесь на фотографии хорошо виден этот болт

Этот болт нужно точно подгонять к дереву.

Но это не стяжной винт.

 

Я конечно не большой специалист в орехе, тем более по фото, но Ваш очень хорош. Мне нравится.

 

А что на фото есть болт? Казенник? Только он с резьбой.
Я раньше и сам не встречал такой формулировки относительно стяжного винта. Но вот есть перевод, я думаю, что переводчик переводил чисто механически, но все равно это определение мне понравилось, ведь стяжные винты-болты стоят и поперек ружья вертикально и горизонтально, и не понятно о каком речь идет, а тут сразу понятно где болт-винт расположен.

 

Да дело вовсе не в том, что мне нравится. Если слова профессионализмы, а есть слова которые употребляют дилетанты, не будь дилетантом.

 

@AlexWhee,

На фотографии виден болт, который вкручивается в казенную часть ствола. Эти болты и называются казенными. Изучи более внимательно происхождение термина "казенный болт". В конце своего развития они имели очень сложную форму и использовались кроме основной цели ещё и для крепления ствола к ложе.
Но основное назначение этого болта - закрыть ствол с казенной стороны. И применялись они только в дульнозарядных ружьях.


Точность установки стяжного винта никак не влияет на прочность соединения данных деталей.

 

@AlexWhee,

Любой материал имеет такое свойство как - пористость. Камень, мочалка, чугун, кожа, дерево,
Происхождение этих пор различно. Иногда это связано с химическими процессами иногда причиной является температура или давление. В пластике они создаются искусственным путем. В коже это наверно это естественные поры. В дереве это сосуды.
Но, в общем, если рассматривать дерево как поделочный материал, а не как живой организм - это поры.

Потому что если быть совсем дотошным, то поры в камне надо называть трещинами, поры в пластике - это пузырьки.

 

Ну ты поплыл Валера, поплыл. Словоблудие оставь для обывателя.
Еще раз, для других, ты все понял, но сил нет признаться, ПОРЫ это дырки которые соединяют сосуды. Поделка это или живое дерево - ПОРЫ это в стенках сосудов!! Их невооруженным глазом не видно.

 

@AlexWhee,

В чем принципиальное отличие поры от сосуда применительно к ореховой доске?

Объяснения из курса биологии нужны для тех кто изучает ореховую доску как биологический объект.

Мы же изучаем ореховую доску как конструкционный материал. То что в этом материале есть воздущные полости, которые мы видим глазом, а есть ещё и микро полости, которые мы не видим. Это не влияет на процесс обработки этого материала и его свойства.
Для полостей в материале существует термин - поры. Пористость материала влияет на его свойства, но при этом нет деления поры-сосуды, поры-поры, поры-трещины, поры-пузырьки.

Если кому-то интересно, он узнает, что видимые поры на доске - это сосуды по которым когда-то шло сокодвижение.
Но в целом всё это поры в материале.

 

@древомир, имеет ли смысл изготавливать для себя приклад из стабилизированной древесины?
например буравидом

 

Спасибо, изучил. Это Федоров. 1938год. Возьми любой чертеж 19ого века там везде казенник будет называться казенником.

 

@древомир, Валера, мне нравится твой творческий подход в поисках оправдания своих неточностей.
"В конце своего развития они имели очень сложную форму и использовались кроме основной цели ещё и для крепления ствола к ложе." - вона как тебя закручивает! ))))))))))))) Молодец.
Еще раз скажу - вылезай из песочницы. ))))))))))
"Точность установки стяжного винта никак не влияет на прочность соединения данных деталей." - ты юрист по образованию? Ты специально передергиваешь да?
Речь шла вовсе не о прочности СОЕДИНЕНИЯ, а о расшатывании приклада относительно колодки при эксплуатации. Понятно что конфигурация щек удерживает, но если еще и колодка насажена на винт как боярин на кол, плотно, без зазоров, то и приклад будет меньше расшатываться.
Разве не так?

 

Приехали! Теперь и полости не влияют на свойства материала. Договорились.
Не, я понимаю, что отступать ты не собираешься.
Сказать - я был не прав, это не каждому дано.
Но твои попытки замылить словесами тему, как мне кажется, показывают тебя не с лучшей стороны.
Нас же читают и твои потенциальные покупатели. Между прочим.

 

А ружье какое?