*Преимущество нарезного оружия перед гладким

Чем-то напоминает " Здесь существует несколько неправильных мнений, и одно моё ".
Ну а преимущество нарезного хотя бы в том что за 150м-200м не особо напрягаясь можно взять лису или косулю.

 

непонятна сама постановка вопроса: ''преимущесво нарезного''... ПЕРЕД ЧЕМ? ИЛИ КЕМ?
По моему любому долба...бу и так понятно, что даже затроченый СКС пуляет на 200 метров лучше, чем самая офигеная гладкостволка супер пупер пулей! И че тут обсасывать?
другое бы дело обсуждение косалось бы особенностей выбора той или иной системы калибра итд для конкретных охот, а так пустой треп!
Чисто мое ИМХО

 

у меня как и у Вас обсолютно нет опыта владения нарезным, но я прекрасно понимаю все преимущества нарезного перед гладкостволом на зверовой охоте. А по поводу слабых и сильных калибрах мне и самому интересно, но пока в этом споре я не услышал ничего стоящего, хотя полностью согласен с Николаем.

 

Уважаемый Трриалыч , вы решили меня заблокировать ? Тогда вопрос за что, если за флуд , то извиняйте строго соблюдаю все Ваши инструкции "

 

Я бы все таки выбрал пусть и слабое, но нарезное
все таки скорость пули и точность повыше, хотя опять же если бы встретился с медведем нос к носу, то предпочел бы 12 калибр, нежели СКС, ДА ПРОСТЯТ меня его владельцы, хотя ружье в целом не самое плохое

 

Самое интересное, что был свидетелем, как несколько раз после попадания с СКСа в косулю, пули просто шили ее, и она уходила, приходилось добирать. Хотя дистанция была до ста метров. Сам я брал косулю, патроном (по твоему рецепту) с третьего выстрела и то потому что сделал маленький вынос и заряд пришолся ..опу и задние ноги, зато после третьего точного попадания легла как подкошеная
дистанция была гдето метров 30-40

 

в том то и дело, что нарез не понацея от всех неудач. ЗНАНИЯ помноженые на ОПЫТ дают те самые преимущества которых так некоторые жаждят! Если я еще прафан по копытам, то меня блэйзер R8 и оптика цейс не сделает афуейшим охотником и Николай естественно переплюнет со своей Сайгой, даже гладкой!

 

1.на рябчика хожу с гладким 32 калибр,не хожу с 12,т.к на манок присаживается 15 метров в среднем,не использую 5.6,т.к примерно 50% выстрелов приходится делать через кусты бузины или черемшайника;
2.на утку 12 калибр,с нареза я не извращенец,косач из под лунок,молодняк по осени в начале сезона так же гладкий,вообще не интересна охота по глухарю или косачу с нареза;
3.заяц,гладкий
4.единственное где бы рассмотрел нарез-это лось,миша на овсах,берлога гладкий,а так же на лису с манком зимой и всяких вредителей...
из этого всего следует,что в моем случае гладкий выигрывает только из-за моих предпочтений в охоте на определенные виды,но и нарез бы опять же в моем случае проигрывал из-за малого списка животных на которых можно охотиться с нареза,а на кого можно,то не реально замутить лицензию...следовательно я не могу сделать объективных выводов по причине использования одного вида оружия и охотник использующий два вида не может претендовать на истину,т.к условия,местность охоты и виды дичи очень сильно различаются

 

Юра,я помню,согласен с тобой,высказался от себя...

 

по существу вышестоящих вопросов
1)боровая, для моей местности гладкоствол
2)охота на копыта, однозначно нарезняк (дичь у нас шуганая) местность открытая и скрадом трудно подобраться на 50м.
Охоту загоном не признаю!

 

Именно это я и имел в виду отписавшись в первом посту.

 

Ну можно и по другому ставить вопрос-какие виды охоты нельзя проводить с применением гладкоствола?))) а какие можно с нарезки? Именно потому и некорректен вопрос, в принципе Идущий на копыто не станет стрелять рябчика
Имеющий в сейфе арсенал при выезде на охоту возьмет и то и то, а далее уже ситуационная этика рулит, ну или чуйка.
гость1970, так понимаю, что в тайге бываешь, а не приходилось тебе оба-два ствола таскать мне на то силенок пока хватат , ну и тебе удачи!