МР-155

Такого больше в инструкции нет.
Я из коробки, ничего не крутя, стрелял феттером 32, проблем не было))

 

Как нет страница 15ая

 

Каюсь, чукча не читатель)

 

@som133, Что то про обкатку на 15 стр ничего не нашел .

 

Мне при покупке 155-го (2 года назад) продавец в магазине говорил, что его, в отличие от 153-го обкатывать не надо (я сам спросил, исходя их опыта эксплуатации 153-го), но в инструкции на 155-ый необходимость обкатки есть.

 

@AGAMENAN, мне сегодня зачитывали как раз стр. 15. Может быть от партии зависит.

 

@Chingachgook, чукча должен быть стрелок. Читать не обязательно.

 

У меня лично претензий к 155 нет . Подгонка притирка это все как всегда и как у всех . У меня только один вопрос по газовой камере . а точнее по ее пайки к сволу . Очень маленькая площадь пайки по сравнению с 153 . При этом на 153 газовый регулятор находился в камере а на 155 на поршне . То есть поршень стал тяжелее . Видел на ганзе фото оторванной газовой камеры на 155 . Есть подозрение и ИМХО что это последствия утяжеленного поршня . На 155 у товарища расстояние (при закрытом затворе ) между поршнем и местом возможного контакта с газовой камерой всего 3 десятки . ИМХО при дальнейшей при работке тяг и друрих механизмов это расстояние сократится и произойдет встреча этих двух деталей с дальнейшими последствиями .

 

У меня был выбор - брать МР 153 или МР 155 ( раньше была МР 153 ) Пострелял немного с МР 155 - понравилась ! Но попалась 153 в идеале ( все 10 лет после покупки в сейфе ) и не дорого - и ствол со сверловкой и всё остальное , перед покупкой отстрелял примерно 30 патронов своим самокрутом и взял опять МР 153 , а правильно сделал или нет время покажет !

 

@som133 дак я и сам с пфеномы не одну сотню главпатрона 36гр рассадил ))

 

так и вес и размер этого узла уменьшился.

 

@IzhG, Добрый день Константин ! То что вес этого узла уменьшился это понятно . Но этот узел не подвижен и малая площадь пайки вроде бы оправдана . Но при всем этом увеличился вес подвижной детали ,то есть поршня . Которая под действием возвратной пружины теперь с большей силой возвращается в свое крайнее переднее положение . Вот Я и подумал , что газовую камеру может отрывать только поршень ,когда пропадает зазор между ними . Хоть случаи с отрывом и единичные но они есть . Ведь ни на ганзе ни здесь Я не нашел ответа почему это происходит . Скажите пожалуйста какой размер зазора между передней частью поршня и внутренней стенкой газавой камеры предусмотрен при изготовлении .

 

Сразу и не скажу. Надо будет Марата спрашивать.( Марат Сабирзянов разработчик и ведущий конструктор МР-155.) Он сегодня на производстве у нас , но я его не увижу .
Давайте может подготовим здесь в теме список вопросов, которые интересуют и он на них постарается ответить. Может на некоторые я смогу ответить

 

@IzhG, Константин Я просто хочу понять и не в коем случае не вносить необдуманный конструктив . Во первых это не реально ,во вторых это не предвиденные расходы предприятия , а от утвержденного бюджета и конструктива не уйти . Живем то в замечательном месте . В посте выше Я обозначил проблемму с отрывом газовой камеры и прекрасно понимаю что она может возникнуть только при не полностью закрученной гайке цевья . Мне не понятно только одно почему на данной модели отсутствует свободный ход поршня . Понятно что на МР 153 большая площадь пайки газовой камеры устраняла эту проблему . Вы прекрасно знаете что даже в СВД и других АКМоидах и у турков и тд поршень свободный и не с чем не встречается и у него есть свободный ход в 3 или 4 десятки . Даже на бекасах он свободен. А на счет вопросов это здорово ! В конце концов может и придумаем нормальное что то Всем коллективом ! Хотя кто когда слушал потребителя .

 

Может про МР-156 что нибудь скажете?когда поступиь в прлдажу?

 

Есть же соответствующая тема. Там и задавайте свои вопросы. Я просто про то, что тему засираем. Очень потом сложно что то профильное найти.

 

Здравствуйте. Подскажите, купил новое мр-155, ствол в ствольную коробку входит очень легко, даже есть не большой поперечный люфт. Есть у кого так же? Это нормально?

 

@Pavel2484, давайте вопросом на вопрос. При собранном ружье, т.е. затянутой гайке цевья есть какой либо люфт ствола относительно ствольной коробки? Если нет, то все вышеописанное Вами это нормально. Один момент. При разборке ружья, когда снимаете цевье ствол должен просто легко отделяться от коробки, без всяких движений затворной рамы. Открутили гайку, сняли цевье и просто потянули за ствол. Должно все легко разбираться без усилий и закусываний механизмов.

 

@Mish@, при собранном ружье и затянутой гайке люфта вроде нет, но если посильнее пошатать, то чуть-чуть присутствует смещение ствола относительно коробки... Как то так( На других ружьях при снятии ствола наблюдается плотная подгонка муфты ствола и коробки, вот и настораживает, не появится ли сильнее люфт в дальнейшем...

 

Вообще это нормально на некоторых импортных моделях он вообще всегда присутствует. Например на ремингтоне версамакс люфт вообще большой на всех моделях. Но на мр-155 не встречал чтобы был люфт если честно.