ТОЗ-34...

На "соколе" отдача комфортная-самые популярные мои самозаряды и для тозиков и для ижей-"сокол"-2,2 гр,пыж полиэтиленовый (спортивный ,высокий,обрезаны лепестки(что бы входило 35 граммов дроби) и простая закрутка(место только под нее,-дает возможность многократно использовать пластмассовые гильзы).Выстрелы очень качественные,отдача комфортная,хотя вес тозиков около 3,1 кг.

 

и для тозиков и для ижей-"сокол"-2,2 гр,пыж полиэтиленовый (спортивный ,высокий,обрезаны лепестки(что бы входило 35 граммов дроби) и простая закрутка(место только под нее,-дает возможность многократно использовать пластмассовые гильзы).Выстрелы очень качественные,отдача комфортная,хотя вес тозиков около 3,1 кг.[

На мой взгляд, так завышено - получается в сравнении - 2.4 гр Сокола и 35 гр. Для головы тяжко - этот заряд для МЦ21-12 больше подходит.

 

Стреляю больше 40 лет только тозиками(билет с 66 года),-32 грамма никогда не применял,даже долго стрелял с металлических гильз (напряг был с папковыми,пластмассы не было)-36 гр дробь,2,2 "сокол",картон 2-3 мм,опилки или манка(крупа),сжатие,пыж 1,5-2 мм,пыж картонный на дробь и заливка парафин с канифолью),-патроны в воде болтаются без проблем(капсуль лаком).Тозы прекрасно держали такие заряды(я тоже),-кстати в ваших краях(рядом с "Кургальджино",на клетках бил гуся,казарок и атайку,когда жил в Целинграде(в яму два ружья на профиля,пятизарядка была редкость,авто тоже(мотик с коляской и 180 верст от Целинограда,-гуся море(нигде столько не видел)),кстати ,тозики живут и прекрасно стреляют(только подкладки подложил и убрал люфты и это можно делать при износах и даже есть удлиненные бойки(тоз может служить бесконечно долго),а вот в шарнирном оружии так не пройдет(только проворот шарнира).

 

@Ale-drhunteromsk, от нас малость далековато указанные места.
Если устраивают свои такие заряды - отчего же гусям не валиться?
Мой патрон - 32 грамма дроби, порох "Сокол" - 2.3гр., прокладка на порох - 3мм. основной пыж войлочный, осаленный (лучше саморубленный), дополнительный ДВП, прокладка на дробь - в последнее время полиэтилен, или заглушка. Латунка снаряжается точно также, на дробь заглушка. Тоже пернатая валится и от 7 -ки. По гусю и зайцу 99% - "тройка".

 

Пушной бум меня захватил в Омске(было время спроса на лис,ондатру,норку,бобра) и охотники могли "заработать" за пару сезонов на "Жигули" на одних лисах,например.С приятелем(у него Иж-27) часто сравнивали бой ружей(у меня ТОЗ-34) по копешкам нолевкой(основная дробь по лисам,нарезка еще не "активировалась") и ТОЗ-34 всегда плотнее клал дробь,чем всегда удивлял приятеля(ведь чоки тозика сильнее и по всем канонам получок ижа нолевку должен класть лучше,а выходило,что нет-любыми патронами мой тоз всегда обстреливал иж и причем здорово и крупной дробью(мелкой и подавно).

 

34-ка работала,поэже СКС стал помогать.

 

@Ale-drhunteromsk, да, впечатляет!
К высокой оценке ТОЗ -34, данной вами, и с которой полностью согласен, добавлю свое:
ТОЗ 34 который был приобретен мною в ормаге общества в 1986 году имел длину стволов 710 мм. Диаметры на срезе стволов согласовывали многие номера дроби, что позже не было ни на одном ружье. Бой был исключительный, в том числе и с латунки.
Случай, который я как то описывал раньше- Брат подал мне по ошибке патрон с дробью №4, при отстреле сайги. После выстрела рогач, пробежав упал. Вынимая гильзу из патроника ТОЗ34 и вставляя ее в гнездо патронташа, я с удивлением увидел, что "четверка" выстрелена - "ноли" на месте. Поскольку сайгаков был бито вместе с этим четыре, хотел пометить его. Однако это не понадобилось - из заднего прохода вылез пузырь кишки надутой и без крови, размером с кулак. При разделке оказалось, что одна дробинка зашла в задний проход и прошла аккуратно дальше, по позвоночнику вызвав смертельный шок.
По пернатой выстрелы также удивляли, однако патроны нужно было заряжать стабильно однообразно и качественно, тогда результаты были предсказуемы - даже на предельной дистанции.
Второй ТОЗ 34 -28, несмотря на малый калибр, пользовался мною с успехом на всех охотах. Та же картина с патронами; только дроби снаряжал 25 гр., порох "Сокол", до 1.7гр.
Тогда же я и стал применять такую комбинацию снарядки, которую указывал выше.

 

Да,колодка одна на 12 -й ,20-й и 28-й и это позволяла на малых калибрах патроны по мощнее без ущерба,а вот 12-й очень легкий и верткий и с подхода супер,даже в камышах быстро и четко поражается верткий чирок,а на пролетах превосходная удобо-управляемость и соответственно результат. Вот с подхода,на перелетах (утки)

 

@Ale-drhunteromsk, хорошие фото - надо бы в галерею выставлять.
На колодку моего ТОЗ 34- 28, прежний хозяин, мой старший товарищ, лучший оружейный мастер, имел стволы 12 калибра. И может наоборот, стволы 28 были подогнаны на колодку 12. В любом случае, красивые выстрелы с этим стволом остались в памяти - и на охоте по перу, и по косым.

 

Хвалить ТОЗ-34,так хвалить,-легкий вес позволяет и позволял раньше таскать два ружья на охотах(даже осенью,например ,после утиной утренней зорьки в лес завернуть и боровую поискать(можно даже с нарезкой)),а зимой два ствола таскать.

 

Было время брал медведя с ТОЗ 34.

 

Вранье на форуме не приветствуется.

 

Спасибо, я того же мнения придерживался)),30-32 навеска самое то.А вот еще момент, достаю ружье из чехла и спадывает выталкиватель с ствольной каробки,ставлю обратно и не пойму чем фиксирутся выталкиватель стволы покрутил с одной стороны стоит чипушек с другой нет,хотя перед охотой разбирал весь УСМ, был шат небольшой -убрал,а вот на тот узел не обратил внимания.Кто может посмотреть у своих стволов есть чипушки с обоих стволов или еще там что есть,видео кучу пересмотрел но про это не слова, сфотал бы да тел не позволяет))) спасибо

 

Вот фото моих,эжектор и экстрактор,-что вы хотите увидеть?

 

Блин сп большое, так экстрактор перемещается по саласкам, что его фиксирует чтоб не выпал у тебя там есть чипушки и с обеих ли они спорон?

 

@Sibas, они с двух сторон

 

Потому, что конструкции стволов разные. Сравните внимательно и убедитесь.

 

Все понял спасибо буду чипушек искать)))

 

Еще можно понять: марки стали разные, внутренний диаметр ствола отличается, ТОЗ всю жизнь стремился "побороть" ИЖа, лицемерно заявляя о том, что сужение, скажем, 0,5 мм, а на самом деле оно было 0,7 и при этом кичился тем, что, типо, кучность выше при "одном и том же сужении"!
Вот только не понятно, чем же отличается их конструкция? Принцип один и тот же: патронник, канал ствола, сужение В чем же разница конструкций?

 

@ДМБ2011, Ты что не знаешь что ли,что система запирания и играет основную роль в бое ружья?