Новости Кузбасса

А что объявы нет? Сайт Депа пустой с некчемной информацией. Кто будет допущен? Есть инфа?
Я бы сходил, посмотреть на этот цирк.

 

http://www.kuzbass-fair.ru/fair/?id=144

 

А эта выставка как связана с обсуждаемой темой о аукционах и переделке хозяйств.?

 

Новости Кузбасса
Не к месту?

 

Поговорить сначала думаю надо в департаменте. Да и сложного особо не видится. Юр.лицо (общественная организация, \ИП, ООО и тд) открывает ОКВЭД в налоговой по охоте. Подает заявку в департамент на приглянувшиеся территории и вперед с гимном.
Форма юрлица в виде общественной организации для ведения охотхозяйственной деятельности наиболее оптимальна в некоторых случаях. По крайней мере проверок фискальных органов будет минимум. Как создать ОООиР обращайтесь в личку ... есть опыт.

 

Да.... похоже Кузбасс в выполнении "Закона об охоте...." опять позади России всей. Хоть бы кто с Кемеровских охотников сходил к Куленкову и спросил бы напрямик: Как будем охотить осенью ? Кто будет выписывать путевки на болшую часть угодий которые принадлежали районным ОООиРам? Будут ли угодья КемООООиР переданы в УОП и в каких районах?
Надо бы избушку ставить там где охочусь, а скем договориваться?

 

Так Вы сами задайте Куленкову вопрос а когда получите ответ нас сообщите ч то делать.

 

Живу от Кемерова далеко. 250 км. Ну уж коль вам никак ...попробую встретиться....в мае. Но честно сказать, поскольку мы с председателем КемООООиР знакомы, ничего путнего от этой встречи не жду.

 

Ну вот и наступило 18 мая 2017 года. Вроде как ООиРы права на свои угодья утратили..... или нет? Тишина к кемерунии.

 

Официальный запрос нужен

 

Ну что вроде как начало проясняться. И в кемерунии закон всеж будет выполнен.... переход на охотсоглашения начался .... ОООиРам писец (в большинстве своем) ибо нихрена не готовились.....

https://www.torgi.gov.ru/docview/fdcDocViewPage.html?section=notification&id=21106752 первая ласточка.... блин такими темпами к началу охотсезона в угодьях будет полная неразбериха. ОООиРы не заключат охотсоглашения и следовательно право выдачи путевок не будет.... госинспектора поди охринеют от свалившегося "Счастья"

 

С путевками никто и не охотится, для правомерной охоты необходимо "разрешение на добычу охотничьих ресурсов" его общества получают у департамента. Нет разрешений нет охоты.

 

У нас в области практически один охотопользователь который превышает максимальные лимиты угодий (150 тыс.га. на район). Это Кемеровский ОООиР (почти 4 млн.га по области). Остальные мелкие охотопользователи почти все умещаются в лимит и могут спокойно работать по старым лицензиям.
А вот, что Кемерунцы будут делать бог его знает. Охотсоглашение им по любому заключать придется. При этом в большинстве районов им придется по идее избавиться от половины обходов, что бы в норму уместиться. Правда если желающих не будет, то могут и им оставить.

 

У КемООООиР было примерно 3.5 млн.га. они были розданы по договорам районным. межрайонным ОООиРам и прочим. Раз оно потеряет право на эти угодья то соответственно и все их лишаться. Аукционы не проводятся... тишина ...в УОП не передаются . Департамент засунул голову в песок и делает вид, что ничего не произошло. Поскольку у нас регион епанутый, все может быть. Попросту в районах будем брать путевки у охотинспекторов в УОП и охотится где захотим в пределах района. ибо инфы по аукционам и охотсоглашениям нет..... но мож к августу появится.

 

Где то движуха идет полным ходом а в Кемерунском ханстве тишина.
Вот пример из Ставропольского края :

В Ставропольском крае охотничьи угодья подразделяются на:
1) закрепленные охотничьи угодья - охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями;
2) общедоступные охотничьи угодья - охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 ? 209-ФЗ 'Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации' (далее - Закон об охоте) общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее 20 % от общей площади охотничьих угодий Ставропольского края.

Постановлением Губернатора Ставропольского края утверждена схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий, в соответствии с которой площадь общедоступных охотничьих угодий составляет в среднем по краю 27 % площади охотничьих угодий края , при этом общедоступные охотничьи угодья расположены в каждом муниципальном районе края.

В настоящее время Ставропольская краевая общественная организация охотников и рыболовов, осуществлявшая ранее пользование объектами животного мира практически на всей территории края, отказалась от лицензии на осуществление указанного вида деятельности.

Законом об охоте определено, что до закрепления охотничьего угодья оно считается общедоступным.

На сегодняшний день в Ставропольском крае площадь закрепленных охотничьих угодий составляет порядка 1 % от территории.

Таким образом, до проведения аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений основная часть края относится к категории общедоступных охотничьих угодий.

После проведения аукционов, разрешения на добычу охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях будут выдаваться охотпользователем.

При этом, не менее 20 % территории каждого муниципального района Ставропольского края гарантированно останутся общедоступными охотничьими угодьями и не будут предоставлены в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Охота на территории Ставропольского края запрещена в государственных природных заказниках краевого значения, на территории зеленых зон, а так же на территориях зон охраны охотничьих ресурсов, утвержденных приказом министерства. Картогрический материал с обозначениями запретных для охоты мест имеется на официальном сайте министерства (ссылка на карту), а так же в каждом муниципальном районе края в пунктах приема граждан госохотинспекторами.

А почему Ставропольская Краевая организация отказалась от угодий - все просто - лесные и земельные участки не были взяты в аренду для ведения охотничьего хозяйства



edit log

КемООООиР может ужаться. но оставить за собой по 150 тыщ.га в каждом муниципальном районе ??.... один охотовед говорил с замом департамента .... ему посоветовали пока на районый ОООиР не смотреть и не задавать вопросов.

 

Изучение профильной теме на Ганзе только добавило непоняток. Вроде решение вопроса вот здесь ... но прочитать столько много букв написаных эзопом.... дануегонафик.... проще продолжить партизанить.


26-6-2015 22:58

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. N 17-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 71 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОХОТЕ
И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
с участием представителя Верховного Суда Российской Федерации - судьи Верховного Суда Российской Федерации С.В. Самойлова, полномочного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации Д.Ф. Вяткина, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации А.И.Александрова, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В.Кротова,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3.1 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 101, 102 и 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Поводом к рассмотрению дела явился запрос Верховного Суда Российской Федерации. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое в запросе законоположение.
Заслушав сообщение судьи-докладчика С.Д. Князева, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации - С.В. Иванова, от Министерства юстиции Российской Федерации - М.А. Мельниковой, от Генерального прокурора Российской Федерации - Т.А. Васильевой, от Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей - И.А. Неверова, от Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" - Т.С. Арамилевой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

....................................................................................................................................................................................................................
постановил:

1. Признать часть 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о сроках охотхозяйственных соглашений в отношении охотничьих угодий, заключаемых без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений лицами, имеющими долгосрочные лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 9 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 34 (часть 1), поскольку в силу неопределенности своего нормативного содержания она порождает возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного применения содержащихся в ней положений.
2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания части 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
3. Впредь до внесения в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов необходимых изменений применение части 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должно осуществляться с соблюдением условий, изложенных в пункте 5.3 мотивировочной части настоящего Постановления.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru ). Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд
Российской Федерации

edit log

 

Все даже и не влезло

 

Так в итоге-то что?
Все остается по-старому, пока не сформулируют все по уму?