Как бы да... А то разговор ни о чем. А по поводу "отличного" состояния - это, как врачи говорят, вскрытие покажет...
Ну судя по фоткам состояние там далеко не отличное... среднее такое состояние. Хотя может какому любителю и продаст за 24...
Ну МЦ сравнивать с Иж-59 как бы не совсем корректно... Вообще "Спутник" - вещь хорошая, однако по отзывам владельцев при интенсивной стрельбе начинало "крестить" (т.е. из нижнего ствола - выше цели, из верхнего - ниже). Для устранения этого недостатка конструкторы и спаяли стволы впоследствии - получилось Иж-12. Как-то так...
Это байка интернетовская, что 59 крестят. Из первых рук - ничего подобного. Ксатати текущая цена на него от продавца 17 тыров.
Да с чего ж она интернетовская-то? Ну почитайте Трофимова "Отечественные охотничьи ружья", да в принципе любой справочник... Еще в конце 80-х годов (когда начинал охотиться) от дедов это слышал... Тогда и интернета-то не было... И так, на заметку... Такие высказывания надо аргументировать. Иначе это не более чем ИМХО... Нет?
ружье действительно очень хорошее у меня такое было в наличии. пятеркой бой на 5+. тройкой на 5+. а вот картечь и пуля действительно немного крестило на 50м сантиметров 15-20. но на утку это незаменимое ружьишко если сохран отличный . у меня было зеркало в стволах хром на 5+. как то так
Трофимов тоже не панацея! Неоднократно в интернете натыкался на инфу что в книгах Трофимова, скажем так, не всегда правда. У меня у деда было такое, он не жаловался, а наоборот хвалил. В заслугу ставил что стволы были чуть ли не на 30 см длиннее обычных ружей. Ну тут он конечно загибал, думаю там стволы были 750 мм.
Вы, наверное, очень умный и начитанный собеседник, если ссылаетесь на конкретных авторов. И возражения правильно аргументируете, по форме, а не по содержанию. Безусловно, всё о чём я говорю является моей прямой речью и моими личными убеждениями, т.е. "ИМХО". При отсутствии ссылок на других людей или при отсутствии элементов косвенной речи. Говорить от чужого лица, не предупреждая об этом, это, извините, шиза. "Интернетовская байка" потому, что мнение о "крещении" стволов распространяется в интернете. Вами. На этом форуме. И не основано на личном опыте, как я понял. Только тогда, когда вы упоминаете Трофимова, она немножко перестаёт быть чисто интернетской. О Трофимове. Как правило специалисты "во всём" таковыми являются, максимум, только в одной части спектра освещаемых вопросов. У него выпущены книги по очень широкой тематике. И пневматика, и нарезнк, и глакоствол, и боеприпас, и баллистика. Энциклопедист! И без соавторов! Увы, статья об Иж-59, стр 261-263, (Трофимов В.Н. Отечественные охотничьи ружья гладкоствольные, М.:200, только подтверждает это. Так, в итоге статьи об этом ружье (см вложение) утверждается, что: 1. Стволы крестят при пулевой стрельбе 2. Ружьё плохо сбалансировано 3. Ружьё имеет верхний и правый ствол На что отвечу: 1. а) Иж-59 является дробовым ружьём и не предназначен для стрельбы пулей (см паспорт, найдёте сами). б) Любые двустволки имеют точку схождения выстрела. То есть крестят. Если схождение происходит на дальности разумного выстрела 30-50 метров, то ни о каком дефекте "крещения" говорить нельзя. Конкретное моё ружьё бьёт дробью великолепно, тарелочки в дым с любого сужения. 2. Мой Иж-59 сбалансирован идеально, в родном дереве. 3. Разумеется, никакого правого ствола нет на ИЖ-59. Очевидно, автор гнался за объёмом публикации и за все переиздания своего справочника с 95 по 08 год не удосужился исправить эту опечатку, что, в общем, может свидетельствовать о качестве подготовки работы.
Да, все стволы у 59 только 750, или даже 760. Там трофимов ещё пишет, что были 59 с английской ложей, но я сколько фоток 59 не видел все с полупистолетной ложей. Вообще, ружьё всей своей конструкцией чуть ли не кричит, что оно в первую очередь спортивное, и во вторую только охотничье.