Я думаю, для пострелушек и любителей оружия (колекционеров и разных там выживальщиков) В основном люди вооружаются не для охоты. Подождите, у многих подходит пятилетний срок, и выставление на продажу разных видов нарезного оружия будет как раз для них. Правительству Склады надо разгружать и прибыль иметь, а не убытки от утилизации.
Скоро с Дегтярями на охоту ходить будем! Бушлат, бескозырка! Типа " моряк Черноморского флота."! Не, Робятки ! Я лучше Маузер подожду.Когда деревянную кобуру к Маузеру пристигнешь, получиться-Вещь! Кто не видел, посмотрите фильм " 13". Там белогвардеец, артист Файт, с Маузера пограничников стрелял.Кстати прицельная планка у Маузера на 1000 метров! А патрон-Мощный!
Я не знаю ни одной охоты, при которой можно с успехом пользовать папашу. Ни точности боя, ни остановочного действия патрона, не дешевизны патрона. По моему СКС по всем показателям выигрывает. Даже ветераны ВОВ признавали слабость и не точность папаши. Его конек-плотность огня и простота в разборке. В серьезе, лучше взять в недалеком будущем Маузер или АПС. Габариты меньше, а пристегнув кобуру получаешь типа ружбая!
Если только с ТТ до 100 метров можно прицельно стрелять по зверю. Прятать ТТ под мышку в кабуру браконьерам очень удобно и патроны легально в магазине покупать.
ППШ - очень точный автомат, что признано всеми. Точность достигалась большим весом при относительно малом калибре 7.62Х25 и соответственно полным отсутствием отдачи и увода ствола при стрельбе. Вы просто треплете языком не соизволив хотя-бы немного поискать информацию. По всем основным показателям - точность, мощность, скорострельность, настильность и соответственно дальность поражения, ППШ практически в полтора раза превосходил конкурентов того времени - немецкие МР-38 и МР-40 под патрон 9Х19 парабеллум, и автомат Томпсона калибра 45 АСР. А сравнивать ППШ - пистолет пулемет пистолетного калибра с СКС - карабином под промежуточный патрон как-то вообще не корректно. Это совершенно разное оружие, под разные цели.