Коллиматор

igor.sax, чуть позже выложу. Только на Хане, думаю, профиль торца у коробки другой, да и угол наклона сопряжения коробки и ложа, тоже может отличаться.

 

Я бы не выкладывал, по запросу в личку можно, не жалко конечно для хороших людей, но мне бы не хотелось чтоб потом деятель какой-нить барыжал этим -же, а ты сам макет лепил, чертил, мерил, в программу забивал ... к igor.sax ни каким боком не относиться, так мысли вслух.

 

Да Я и не против можно и в личку
В ветке про ханы ответили что от Стоежера подходит. А пластину я и переделать могу

 

Хрен с ними, с авторскими правами Вот, родил, наконец. Кому нужно - пользуйтесь.

 

Выписал я таки, из Поднебесной, лазерный патрон для пристрелки коллиматора. Как человек вменяемый, понимал, что чуда не произойдёт. Тем более за эти деньги. Ну и угадал. Лазерная приблуда болталась в патроннике, как ...хрен в рукомойнике. Соответственно, луч гиперболоида смотрел, куда хотел. Но. Патронник со стволом делаются за одну установку на станке.( Иначе была бы чисто технологическая глупость) Т.е патроннику можно верить (в допустимых пределах). Подозреваю, что и китайцы не вручную центруют лазеры, а всё это достигается технологией сборки. Остаётся равномерно убрать люфт между гиперболоидом и стенками патронника. Два оборота скотчем решили дело. По крайней мере, красная точка вполне себе села на мушку и не меняла положение при поворотах патрона. Осталось пристрелять на горячую.

 

По крайней мере, красная точка вполне себе села на мушку и не меняла положение при поворотах патрона. Осталось пристрелять на горячую.
[/quote]
Ваше мнение - удобней с коллиматором? На каких охотах планируете использовать?

 

Где-то я уже писал - знакомый купил МР 27, ось патронника одного из стволов выполнена под углом к оси ствола, что было видно не вооруженным глазом ...

 

Охотно поверю, что соосность не сто процентная...

AST я бы две резиночки одел на оба конца патрона, так думаю соосность лазпатрона точнее поймать можно.

 

У отечественных производителей технологическая глупость называется "смекалкой". А если серьёзно, то такое положение патронника говорит о том. что стволы точились пооперационно, на универсальном (скорее всего, старей поповой собаки) оборудовании. И делал их тот ещё точило. Собственно, потому турка и брал. На тех заводах с браком борются с помощью технологии и организации производства, когда, даже если и захочешь, накосячить сложно. От человеческого фактора ни куда не деться и брак будет всегда. Вопрос (извечный) в уровне производства.

 

Может быть. Хотя, резиночки должны быть одинаковой толщины на всём периметре и достаточно тонкими (зазор всё-же не в миллиметр).

 

Коллиматор пробовал давно. Ещё "светлячок" нашего 105-го завода. Он "слепой" был, целиться нужно было обоими глазами, но стрелялось с ним замечательно. Первые пять выстрелов. В последний раз, в отчаянье, просверлил планку своего тогдашнего Иж -26, нарезал резьбу и прикрутил светляка намертво! Хрен-то там. "Плыла" юстировка внутри этой какашки (да простят меня работники славного 105-го завода) Валяется где-то в сейфе, как память об ушедшем. Да, но первые пять выстрелов на утренней зорьке принесли пять утей. Потом подранок-подранок-мимо-мимо-мимо... Собственно, пока планирую узнать, не плывёт-ли юстировка у этого. А там, если всё норм, то исключений по охотам не вижу.

 

У меня на HAKKO со временем тоже поплыла,думаю от магнума.Снял перед копытным сезоном,некогда было пристреливать.Думаю на Сайгу 20 пристоить его оба без дела в сейфе,может и сгодятся для чего.

 

Совет бы послушал от бывалых... Перед новым сезоном, начал подыскивать оптику на свои игрушки. С Ёжиком все понятно, а вот на СКС что выбрать? Достаточно-ли будет коллиматора, при использовании до 150 метров?

 

Евгений, приветствую!
Если зрение позволяет без оптики видеть цель сквозь линзу коллиматора на таком расстоянии, то все отлично! Если точку на коллиматоре пристрелять не в 100-ку, а метров на 170, то на всех дистанциях от примерно 25 до практически 200 метров можно будет стрелять практически без ввода поправок на превышение/понижение траектории, т.к. траектория по высоте будет укладываться в средний поперечник рассеивания патрона, ну может быть +- пару-тройку сантимов туда сюда... (при условии, конечно, что точка на коллиматоре достаточно мелкая, не больше 3 МОА, лучше - 1 МОА)

 

GOOD-D-D

 

Привет всем.
Парни, снова читаю новые посты темы и опять становится странно.
Уже неоднократно говорилось, что КП не оптический прицел, у него другие функции и возможности.
Главное достоинство коллиматора не стрельба на дальняк (здесь он почти не даёт Вам преимуществ, по сравнению с Вашими же возможностями стрельбы с открытых ПП).
Коллиматорный прицел даёт возможность более БЫСТРОГО наведения на цель и производства выстрела...
Кстати, для очкариков, коим являюсь и я, данный прибор вообще черезвычайно удобен - стреляйте в очках...
Удачи.

 

Моё почтение!
Зрение-то уже подсевшее. На далеко мелкие детали не вижу. но вообще очками не пользуюсь и козу разглядеть должен. (хотя можно и очки с собой прихватить, если не сильно холодно).

Сам-то я думаю так: Конечно в оптику с приближением будет лучше все видно и удобнее целиться, если увидел не крупную дичь метров на 150. Метка коллиматора может на этом расстоянии её целиком перекрыть, что будет печально, но для ходовой, неспешной охоты, я планирую использовать Иж-18 с оптикой 3-12Х42. А СКС в основном планирую использовать на загонах где оптику все равно надо выкручивать в положение Х1 (загонник), то есть вроде как преимущества для подсевшего зрения ни какого нет, а вот скорость прицеливания падает.

Но я не совсем уверен в правильности своих выводов. Может преимущество коллиматора по скорости минимально - и тогда загонник надо брать. А возможно преимущество в удобстве и скорости прицеливания большое и учитывая относительно малые дистанции уверенного поражения для 39-го патрона, вообще оптика на нем не нужна...

Вообще сам склоняюсь к коллиматору, но вдруг ошибаюсь.

Из бюджетных есть парочка, где продавцы заявляют марку 2 минуты... но мне верится с трудом. Реальные 3 Минуты у ВОМЗ 1Х25 закрытый и 3.5 минуты у ВОМЗ 1Х42 открытый... Вроде крепкие и не дорогие, вот на них ориентируюсь. На топовые модели за 35 тыс.р. не смотрю по тому как нищеброд-с...

 

Вот как-то так я и понимаю это дело. К тому-же точка 3-х минутного коллиматора все равно в два раза меньше, чем ширина стандартной мушки СКСа - 10 см против 20 на соточке...

 

Где то вычитал, что коллиматор ускоряет прицеливание в 2 - 3 раза...
Да и личный, трёхлетний, опыт использования КП подтверждает данное заключение.
Я пользую КП, на всех загонных охотах, на быстрых стрельбах, на разных стволах, т.е. и на калибре 7,62х39, и на 30-06.
Есть и загонники (довольно не дешёвые - именитые), но даже с честной единицей данный тип прицелов, не идут в сравнение (по скорости наведения на цель и поводки) с коллиматором. Это моё личное мнение...