Рвануло как в танке
У меня ружье FABARM MAX 2 итальянского производителя.Дайте совет как быть в такой ситуации новичку,которому чуть на открытие охоты не оторвало руки.Стрелял с пули RIO royal brenneke.После четвертого выстрела был плевок,но так как нет опыта не проверил ствол.Перезарядил новые пули и произошла такая херь,посоветуйте как быть в такой ситуации и есть ли смысл судится с производителем патронов,но нет чека о покупке данных пуль,так как покупка производилась в прошлом году,если есть единомышленники дайте совет.
Комментарии (48)
Барнаул-Москва
18 августа 2014, 14:27
18 августа 2014, 14:27
Тамазыч, это не заводской дефект ружья и патронов. Это застрял пыж после "плевка" 4 патрона и при следующем выстреле такая хрень. Руки конечно тебе бы не оторвало (это не разрыв патронника), но охотминимум по обращению с оружием прочитать необходимо. Там об этом есть инфа. Этот ствол только в утиль и копить деньги на новый. Вообще для пулевой стрельбы нужно соответствующее нарезное оружие (желательно нарезное). А гладкоствол для других охот!
Новосибирск
18 августа 2014, 14:38
18 августа 2014, 14:38
Хорошее было ружье,было!Ни кто тебе ничего не вернет,сам виноват,что недоглядел,что что то застряло в стволе.Только в утиль!
Барнаул-Москва
18 августа 2014, 16:34
18 августа 2014, 16:34
Водолей, Сужение тут ни при чем, разорвало далеко до сменных насадок, даже если пуля была калиберная.
Барнаул-Москва
18 августа 2014, 21:23
18 августа 2014, 21:23
СКИф, Сергей, если прицельная планка отлетела в зоне разрыва, то ствол тоже должен пострадать, как иначе.
Новосибирск
18 августа 2014, 21:37
18 августа 2014, 21:37
Я после стрельбы дробью почти всегда после выстрелов смотрю в стволы и продуваю , при хотьбе по высоким камышам тоже. Не дай бог травинка попадет или еще что-нибудь
19 августа 2014, 0:53
С кем судится с производителем ружья или с производителем патронов?,если с производителем ружья,то ствол то порвало из-за того что часть патрона застряла в стволе и был произведен следующий выстрел,от такого форсмажора любой ствол разорвет,это чистый не догляд,тем более что патроны подкалиберные,а патроны можно конечно проверить на соответствие качества сборки то что все заявленные параметры выдержаны,но может один был бракованный,остальные то нормально сработали,а может просто отсырели,я думаю что судится бесполезно,но можно проконсультироваться у юриста,желательно знакомого,для успокоения так сказать,ну и сделать вывод и не расстраиваться особо,всякое бывает
19 августа 2014, 1:07
С кем судится с производителем ружья или с производителем патронов?,если с производителем ружья,то ствол то порвало из-за того что часть патрона застряла в стволе и был произведен следующий выстрел,от такого форсмажора любой ствол разорвет,это чистый не догляд!
Барнаул-Москва
19 августа 2014, 14:35
19 августа 2014, 14:35
Водолей, Владислав, я думаю хозяину сейчас не до сужений бывшего ствола:(. Пуля калиберная без механического сопротивления (пыжа застрявшего) могла теоретически разорвать только сменный чок (1,0) или (1,25). Хотя товарищ стрелял пару раз с таких пуль постоянным чоком (1,0) с МЦ 21-12 и повезло:), но больше не экспериментирует.
19 августа 2014, 14:46
faustita, солидарен. Еще тут дело не в том, что новичек не новичек-вполне себе успешные ребята стрелки подвержены человеческому фактору "замыливание глаза". Результат на лицо. Вывод-сея проруха Триалыча впредь обойдет стороной, поскольку личный опыт-не прочитанный сто раз охотминимум.
Барнаул-Москва
19 августа 2014, 15:02
19 августа 2014, 15:02
al-rad, В двухстволке должно быть за ПРАВИЛО, выстрелил, посмотри в стволы перед зарядкой нового патрона (какое "замыливание глаза"), это беда автоматов, там не заглянешь так просто не отодвинув затвор в заднее положение и заглянувь с дульного среза на свет:)
Новосибирск
20 августа 2014, 0:00
Барнаул-Москва
20 августа 2014, 15:55
20 августа 2014, 15:55
чем это вы занимаетесь!
Иваныч72, Глаз зымыливают перед открытием охоты:)))))
Иваныч72, Глаз зымыливают перед открытием охоты:)))))
21 августа 2014, 9:13
Кстати любопытно, по закону, можно ли привлечь автора сего блога? на лицо чуть ли не явка , но нарушены правила техники безопасности или что еще? Я не ктому задаю это вопрос, что я кровожеден. Любопытсва ради, щас привлекают за фото с дичью вне сезона и другие преступление. Вопрос: есть тут административка или нет?
21 августа 2014, 14:50
Иваныч72, не уверен. В лесу я один с ружьем пьяный- это административка . По сути , как ты говоришь : "кому какое дело?!?! " а н нет по закону нельзя. Так и тут, в блоге четко написано, чуть ли не : " я такой то нарушил правило техники безопасности при обращении с ружьем , рядом были люди". вот я не подскажу, есть тут ,как "наши" говорят "состав" или нет. Еще раз повторюсь, данный вопрос только для самообразования. Расширяю кругозор.
22 августа 2014, 1:02
272727, Тут нет нарушения техники безопасности. Вообще-то хозяин ружья ни причем,опыта просто не хватило проверить после выстрела ствол, это недоработка патрона, пыж должен покинуть ствол по всем показателям, и спорить с этим глупо. Задайте себе вопрос, почему пулю выплюнуло, все очень просто, скорее всего недосып пороха, ну и причем здесь хозяин ружья? Если производитель недосыпал порох, ружье плюнуло, а хозяин виноват.....охренительная логика!
Новосибирск
22 августа 2014, 9:18
Новосибирск
22 августа 2014, 9:22
22 августа 2014, 9:22
Ружьё для охоты на пернатую дичь, а он пулю пихает))) На какой х... , попробовать вот результат))))
Барнаул-Москва
22 августа 2014, 13:22
22 августа 2014, 13:22
ivanohotnik, Все на фото, пуля Бренекке (калиберная), еще раз повторяю, сужение здесь ни при чем, калиберная пуля летит по стволу без проблем, и если и не проходит и разрывает, так только в месте сменных насадок, если чок или усиленный чок. Здесь же до насадок не успела долететь!!!!
Новосибирск
25 августа 2014, 12:44
25 августа 2014, 12:44
otshelnik_New, Про температурный коэффициент линейного расширения, ты что нибудь слышал??? Если не то объяснять смысла нет, а если да то и сам всё понял уже))).
г Москва
28 августа 2014, 13:46
29 августа 2014, 19:35
Есть тонкая надежда "пободаться" с производителем патронов если вдруг был сбой конвейера и недосып пороха, что привело к такому "плевку", и следующим выстрелом разрыву, но не факт- ведь за год хранения боеприпасов банально порох мог отсыреть. Советую проконсультироваться с ПОНИМАЮЩИМ юристом.
P.S. Технику безопасности ни кто не отменял.
P.S. Технику безопасности ни кто не отменял.
