Не пойму перевернутой логики
Без прикола, не пойму логику части форумчан. Почему терпимое, я бы сказал даже родительское, а то и уважительное отношение к тем, кто грубо нарушает Правила охоты и человеконенавистническое - к тем, кто эту самую природу защищает. Срабатывает стереотип или память, что вас незаслуженно наказал егерь или охотинспектор? Или, как некоторые пишут: "сам видел, как егеря загоняли под выстрел крутому начальнику лося и совершали браконьерство". Если исходить из этого, то получается, что «все люди сволочи». Люди, а не звери, ведут нескончаемые войны, с особой жестокостью убивают себе подобных, рубят сук на котором сидят, уничтожая (хуже всякой саранчи), все живое вокруг…
Может все же о человеке следует судить по конкретным делам и поступкам, а не вообще и в целом?
Кто, например, виноват в том, что охота на гусей уже очень скоро будет сильно ограничена https://www.hunting.ru/blogs/view/84763/? Сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (г. Москва), составляющие эти списки? Или те, кто по незнанию, глупости или от жадности бьет этих самых гусей без разбора http://www.youtube.com/watch?v=V-yZj-EbCr8,
https://www.hunting.ru/gallery/view/85377/.
Если судить по отзывам и оценкам на сайте, то более 50% виновными считают не тех, кто обедняют охотфауну, а тех, кто хоть как-то пытаются сохранить этот самый генофонд. Сохранить для людей и времени, когда этих самых гусей все же придется разводить и выпускать в природу и в охотхозяйства (было это уже с соболем, бобром и др.). Может все же пора выйти из «королевства кривых зеркал».
P.S : про то как регулировали численность бобра , известно всем , и к чему это привело тоже видно.
Вы правы: http://www.change.org/ru/петиции/депутату-государственной-думы-vi-созыва-валуеву-николаю-сергеевичу-защитите-охотоведа-мособлохотуправления-александра-довыденко
"P.S : про то как регулировали численность бобра , известно всем , и к чему это привело тоже видно.
Кому чего известно и к чему привело?" Какой-то поржняк!
В начале века выбили охотой полностью (какое регулирование и причем?). Потом завозили аж из Белорусии. Развели, сейчас численность только в крае более 30 тыс. Регулировать особо не кому и нет интереса. Читайте больше молодой человек)))
http://smartnews.ru/regions/tomsk/6236.html http://www.tv2.tomsk.ru/raioni/news/plotiny-bobrov-lmogut-posluzhit-zatopleniyu-tomskikh-lesovl http://i-fishunter.ru/index.php/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/268-%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B5 http://xn--80apydf.xn--p1ai/novosti/priroda-i-ekologiya/bobry-atakuyut http://www.ej.by/news/sociaty/2013/05/04/bobry_stali_dlya_belarusi_ser_eznoy_problemoy.html Мало будет , обращайтесь, ещё накидаю.
Без прикола, не пойму логику автора, точнее понял, что это ее подраздел -женская логика( способность делать выводы без промежуточных умозаключений), а именно:
1-е «а то и уважительное отношение к тем, кто грубо нарушает Правила охоты….. кто эту самую природу защищает.»-где переход от нарушителей Правил охоты к защитникам природы?, какая между этим связь?))) 62 статьи Правил и ни одного слова «природа» или ее защитник))), термин «грубое нарушение» в Правилах так же отсутствует.
Можно нарушить соответствующие статьи Правил, добыв 1 утку и при этом не нанести никакого вреда природе, а можно добыть дневную норму, расстреляв весь патронташ и на запредельные дистанции и по привезенным бутылкам, поменять масло в машине, слив старое на землю, не нарушить при этом ни одной статьи Правил, а природа, до что природа!.
Ваш КрАЗ ни одной статьи Правил не нарушает, а с природой вытворяет то, что таймырским ухарям и не снилось.
2-е «вас незаслуженно наказал егерь или охотинспектор?...... то получается, что «все люди сволочи».»- опять провал по-бабски!, почему получается, что все люди, а не егерь или охотинспектор?))) Ну для чего это передергивание?, в свою веру обращаем?)))
3-е «Люди, а не звери, ведут нескончаемые войны»-а это с какого бока к логике форумчан?,
Себе подобных у многие видов животных не заржавеет прикончить, а уж других то!, одни коты 30 видов приговорили на фоне ласкового мяу)))
4-е « Может все же о человеке следует судить по конкретным делам и поступкам, а не вообще и в целом?»-а это с какой «оперы»?, так то конечно понятно о ком))), но если повел речь о логики, то какие тут могут иметь место досадные провалы?)))
5-е «Кто, например, виноват в том, что охота на гусей уже очень скоро будет сильно ограничена»-а это по какой такой логики будет виноват дядя, а не сотрудники, составляющие списки без знаний путей миграции и имеющейся численности?
Этот таймырский видеоролик не более, чем страшилка, а точнее зацепка по переводу охотников в браки путем списков гусей кр. книги. Ни один знаток, разбирающийся в машинах не сможет за 500метров( соизмеримый масштаб с гусем за 50 метров) определить марку машины надвигающейся на него.
А охотникам, в виде издевки это предложат определить с гусями, по видам и подвидам.
Что бы не выходить из «королевства кривых зеркал» не надо туда загонять, или это не логично?)))
По мнению Григория Януты, способ разрешить сложившуюся проблемную ситуацию есть.
"Для этого необходимо создать в Беларуси условия, при которых добыча бобра окажется рентабельной для охотников, - сказал ученый. - Это позволило бы минимизировать причиняемый бобрами вред, сохранив при этом их популяцию".
А это мой ответ вам: "В начале века выбили охотой полностью (какое регулирование и причем?). Потом завозили аж из Белорусии. Развели, сейчас численность только в крае более 30 тыс. Регулировать особо не кому и нет интереса." Расшифровываю: изымать можно до 50%, нормативы позволяют. Реально выбирается от квоты 10-15%. Нет интереса - нет реального спроса (овчинка выделки не стоит, материальные и трудовые затраты выше отдачи и т.д.).
Практически одно и тоже. В чем разница?
Посмотрите на наши законы, на их изменения за последние годы.
Жмут гайки настолько грубо и сильно, что это вызывает у людей откровенную злость и правовой нигилизм!
Куда годно - лишать за любое нарушение правил нарезного оружия? Это нормально!?
Перевозя в машине оружие через транзитные угодья, вы автоматически становитесь браконьером, если у проверяющего появится желание вас обвинить.
Вот простой пример, когда НИ ЗА ЧТО могут вас поймать и отнять оружие...
Это один яркий и наглядный пример происходящего в стране бардака, причем не запустения, а сознательного удушения народных прав и свобод.
Можно нарисовать множество случаев, когда человек даже неумышленно попадет машину репрессии. Для этого не обязательно быть злостным браконьером. Не вписал утку в путевку в скрадке, несешь в лагерь - опа! Приходит "принципиалный" инспектор - получите протокол за нарушение правил охоты, опять отдавай карабин, сволочуга!
Очень много и в правилах охоты, и в законе о животном мире, и в законе об охоте, в законе об оружии настолько грубо и нагло нарушает человеческие свободы, что это просто трудно воспринимать... Невозможно понимать.
А новый водный кодекс? Вообще вершина цинизма, наглости и дурости! Аж тошнит, когда читаешь ответы чиновников на вопросы граждан... Спускать мороку на воду можно "только в специально отведенных для этого местах"... Это нормально?!
Резиновую лодку надо накачивать в 200 метрах от берега, а потом нести ее на руках к воде... Это нормально!?
Никому не возникает желания плюнуть в рожу, или кулаком по сопаткам настучать? У меня вот возникает!
Живем в страхе - авось не поймают по случайности.
Кроме унижения, возмущения, матов и плевков у меня никаких эмоций не вызывается!
Поэтому почти каждого "радеющего" за охрану природы, причем "радеющего" путем написания и продвижения очередных бумажных запретов, люди воспринимают как врага рода человечьего, как суку последнюю, а не сопереживают ему!
И вовсе это не от того происходит, что все любят и чтят браконьерство, а потому что каждый охотник сейчас по множеству идиотских и формальных причин, созданных дебелыми, бесстыжими и наглыми законниками, является браконьером.
И не важно - завалил брак беременную лосиху не в сезон, или мужичок не вписал утку в путевку, он получит практически одинаковое наказание, за исключением суммы штрафа...
Потому и не встречают люди овациями очередных "запретителей", даже если в их мотивации есть разумные доводы.
От головотяпских законов к аргументам браконьеров, от их аргументов к банде, от банды к хрупкой маме, от мамы к ее оправданиям-о переходы!, о логика!))))
В думу, только в думу-там себя можно найти!)))
Сам больше пиши-тебя только читать буду))
А простые мужики охотники думают, как им дальше заниматься любимым делом.
Я тоже не сложный мужик охотник, и мне интересно наблюдать за трансформацией правил для этого занятия.
Вокруг моего города закрепленные угодья пл.326га., стоимость путевки-1000р., за этими угодьями общедоступные, стоимость путевки-400р., при этом объекты охоты абсолютно одинаковы и нет тех, для регуляции которых требуется вмешательство человека, и где логика в ценообразовании и установление таких правил?
И у меня смутное подозрение, что группа людей не более десятка смогла приблудить такую территорию, не для того, чтобы душу грело изобилие и разнообразие дичи, а для решения своих финансовых задач, что то типо вашего Брэнса))).И для этой цели им крайне необходимы Правила и их неукоснительное соблюдение простыми мужиками охотниками))))
Автор блога "О логике" позиционирует себя так же охотопользователем и он на мой взгляд, несложного мужика охотника, так же крайне заинтересован в построении цепочки: нарушаешь Правила-губишь природу, соблюдаешь Правила-в природе изобилие и разнообразие)))
Еще добавлю, что "простые" часто в интернетах не копаются, компьтеров не разумеют, но в доступных окрестностях своей деревни с завидном упорством вычищают все живое вокруг, как саранча!
Я сам знаю таких и немало... :(
Я довольно успешный охотник, добываю приличное количество дичи за сезон, но таких как я любителей и двадцать человек вместе не нанесут того ущерба природе, как один из таких саранчуков!
Я приезжаю в угодья и наблюдаю за ситуацией. Если вижу стабильность, то спокойно охочусь.
Если увижу оскудение, то придержу свой аппетит.
И не надо мне запретителей с дубинкой и надзирателей с бумажкой!
А вот двое "местных", которые называют угодья "мои места", на моих глазах за 5 лет вычистили в ноль 50 километров тайги...
Теперь они добрались и до "моих" угодий, поскольку свои оскудели.
Настроили там избушки, снова стали хозяевами "мест".
Хотя до меня там была заваленная буреломом непроходимая местность, в которую я первый за долгие годы забрался. 15 километров бурелома своим пузом прочистил. Охотился там втихушку, зная меру и наблюдая. Но ведь они местные - у них все на виду. Выпасли, высмотрели.
Я приезжаю 3-4 раза в год туда.
Они безвылазно живут практически весь сезон. Прочесывают и все выхлестывают.
Что будет с моими угодьями через пару лет?
Вот с такими и надо вопросы как-то решать, а не на форумах сопли жевать, агитируя за бережливость и непонятно в чем обвиняя и без того озабоченных этой проблемой людей.
Хочется сказать, Sergei53, если Вам «..не по Сеньке шапка», то действительно посмотрите на себя в нормальное зеркало. Ответьте честно себе, что вы сделали позитивного для рядового охотника на сайте, за почти полтора года пребывания в амбициях собственных комментарий.
Возьмите же пример с «АПС»-, он сразу сообразил, отмежевался от Вас, понял в чём суть дискуссий, в чём нуждается сайт; какова его миссия, как "старого хитрого лиса" охотничьей науки.
Не плюйте в душу охотникам, и не будьте завистником, как например, из Ваших негативных комментариях,..-,,общая схема перелетов давно известна и описана миллион раз. Если совсем для зеленых..,,. Кстати на сайте большинство тех, кто делится своим опытом!
89505060958, Саня, ты привел отличные примеры логики, но суть в том, что совесть человечья-всегда найдет себе оправдание. Ты, я, Вася Пупкин-сам с собою договориться, но... когда то и найдется человек, который совершит поступок, противоречащий и аллогичный. Пока не будет Закон равен справедливости(совести)-не будет абсолютизации Права.
ЗЫ.ТРОФЕЙ,Ваш блог я скопировал в ворде и если возникнет необходимость выставить его на форуме в "Гнев народа...", по на почту скину текст и комменты.
Но гуся не трогайте :))) С гуменником вообще отдельная история, в НСО он в красной не потому что его кто-то сохранить решил (или может), т.к. он у нас не гнездится, да и на пролете осенью практически не задерживается, а как раз из-за того, что сильные мира сего его не поделили между собой. И теперь вся страна его стреляет (причем и весной в том числе), а мы теперь браконьеры. Так что не все так просто.
«Уважаемый» только - с высоты самодельной табуретки, бурно развернул лишь свою наблюдательскую деятельность- 1195..комментарий, а всё остальное в н-о-л-я-х.
Резиновую лодку надо накачивать в 200 метрах от берега, а потом нести ее на руках к воде... Это нормально!? "
"Вопрос: Добрый день. Уточните пожалуйста, как спустить дюралевую лодку в реку с прицепа не нарушив п.17 статьи 65 Водного Кодекса Российской Федерации? Мало того, если я правильно трактую, то лодки, как транспортные средства, тоже не могут находиться в границах прибрежных защитных полос? Значит ли это, что надувные лодки должны накачиваться в воде?
Отвечает Софья Константиновна Леушина, Помощник начальника Департамента охраны природы и окружающей среды:
Уважаемый Борис Валерьевич!
Статьей 65 Водного кодекса РФ определено, что в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов (морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ) и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира вдоль береговой линии водных объектов устанавливаются Водоохранные зоны. Частью 15, указанной статьи, установлен запрет на движение и стоянку транспортных средств в границах водоохранных зон (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Таким образом, спустить моторную лодку в водный объект, не нарушая требований Водного кодекса РФ, возможно только в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Надувные лодки возможно накачать вне границ водоохраной зоны и вручную спустить на воду.
С уважением, Кривов М.А."
Не хочу кидать тухлые помидоры в автора ответа. Это местный чиновник, он вынужден принимать закон таким, какой он есть Не в его силах что-то изменить...
Но его закрытые глаза, безразличие к очевидному безобразию невольно вызывают подозрения в формализме, цинизме, наплевательском отношении к людям. Печально.
Самые страшные преступления в истории совершались не лично жестокими диктаторами, они совершались руками безразличных хладнокровных людей с формальным подходом!
"Мне сказали всех вешать - я и вешаю. Что не так?"
Никто не будет надувать резиновую лодку в 200 метрах от берега и тащить на горбу!
Никто не будет 100 километров бегать пешком(!) вдоль берега реки в поисках "специально подходящего места с твердым покрытием", чтопы спустить моторку с прицепа.
Всех нас заранее приговорили к нарушеню закона, если мы вдруг, имея лодку, собрались на природу. Нельзя с дивана слезать человеку? Это нормально?
Какой оригинальный и необычный взгляд на систему ценообразования!)))
Какая бы в мире наступила тишина, если бы каждый говорил только то, что он знает!)))