Не пойму перевернутой логики

Без прикола, не пойму логику части форумчан. Почему терпимое, я бы сказал даже родительское, а то и уважительное отношение к тем, кто грубо нарушает Правила охоты и человеконенавистническое - к тем, кто эту самую природу защищает. Срабатывает стереотип или память, что вас незаслуженно наказал егерь или охотинспектор? Или, как некоторые пишут: "сам видел, как егеря загоняли под выстрел крутому начальнику лося и совершали браконьерство". Если исходить из этого, то получается, что «все люди сволочи». Люди, а не звери, ведут нескончаемые войны, с особой жестокостью убивают себе подобных, рубят сук на котором сидят, уничтожая (хуже всякой саранчи), все живое вокруг…

Может все же о человеке следует судить по конкретным делам и поступкам, а не вообще и в целом?

Кто, например, виноват в том, что охота на гусей уже очень скоро будет сильно ограничена http://www.hunting.ru/blogs/view/84763/? Сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (г. Москва), составляющие эти списки? Или те, кто по незнанию, глупости или от жадности бьет этих самых гусей без разбора http://www.youtube.com/watch?v=V-yZj-EbCr8,

http://www.hunting.ru/gallery/view/85377/.

Если судить по отзывам и оценкам на сайте, то более 50% виновными считают не тех, кто обедняют охотфауну, а тех, кто хоть как-то пытаются сохранить этот самый генофонд. Сохранить для людей и времени, когда этих самых гусей все же придется разводить и выпускать в природу и в охотхозяйства (было это уже с соболем, бобром и др.). Может все же пора выйти из «королевства кривых зеркал».

голосов: 7
просмотров: 2359
Sergej53, 22 сентября 2013
123, Емельяново

Комментарии (60)

92
Новосибирск
22 сентября 2013, 7:47
#
+0 0
Так кто Вам мешает стать гос инспектором и поехать на Крайний север наводить порядки ? Здесь кстати не раз поднимался вопрос о нормах добычи на Севере.
P.S : про то как регулировали численность бобра , известно всем , и к чему это привело тоже видно.
38
г Кемерово
22 сентября 2013, 7:54
#
+0 0
Если судить по отзывам и оценкам на сайте, то более 50% виновными считают не тех, кто обедняют охотфауну, а тех, кто хоть как-то пытаются сохранить этот самый генофонд
Вы правы: http://www.change.org/ru/петиции/депутату-государственной-думы-vi-созыва-валуеву-николаю-сергеевичу-защитите-охотоведа-мособлохотуправления-александра-довыденко
1832
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
22 сентября 2013, 8:20
#
+0 0
А я согласен с автором.Есть некоторые персонажи которые прямо гордятся своим браконьерством ссылаясь на некую принадлежность угодий их дедам и отцам.
123
Емельяново
22 сентября 2013, 9:34
#
+0 0
ШОН, "Так кто Вам мешает стать гос инспектором и поехать на Крайний север наводить порядки ?" - возраст, а порядок надо наводить не столько на севере, сколько в головах!

"P.S : про то как регулировали численность бобра , известно всем , и к чему это привело тоже видно.
Кому чего известно и к чему привело?" Какой-то поржняк!
В начале века выбили охотой полностью (какое регулирование и причем?). Потом завозили аж из Белорусии. Развели, сейчас численность только в крае более 30 тыс. Регулировать особо не кому и нет интереса. Читайте больше молодой человек)))
1470
Новосибирск
22 сентября 2013, 10:09
#
+0 0
Sergej53, да! почти все люди сволочи , жадные и завистливые сволочи во всем ))))
от этих двух бед ИМХо все и происходит )))
275
Novosibirsk
22 сентября 2013, 10:34
#
+0 0
Sergej53, Сергей - Вы взрослый, зрелый, неглупый человек, и думаю, сами знаете ответ на поставленный Вами вопрос - почему такое отношение к представителям власти - не важно какой, все попадая, стремясь в ту самую власть, занимаются тем, что извлекают собственную выгоду используя "служебное положение" и заботятся больше о собственных детях, а не будущих поколениях, это в ОАЭ доходы от реализации нефти поступают в Фонд будущих поколений, а у нас могут украсть Резервный фонд, причем как Вы понимаете, простой смертный сделать этого не сможет. Гос. фонда уже почти не осталось, а если осталось, то значит никому не нужно! Имеющиеся же "частные лавочки" думают как отжать по-больше денежек, создают "воспроизводственные участки", сгоняют в них всю живность и прикрывают это благородными лозунгами - защиты охотфауны, но возникает вопрос защиты от кого - от рядового обывателя-охотника! Вот Вам и логика! Всё это похоже на "Популизм" в основе которого лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и т. п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями. ИМХО Вы балатироваться не собираетесь? ;)
сообщение отредактировано 22 сентября 2013, 10:40
123
Емельяново
22 сентября 2013, 11:36
#
+0 0
Sirota, выходит, что человек, стремящийся навести порядок в собственном доме, дворе, угодьях и т.д. занимается дешевым популизмом и стремиться во власть? А мужик (не помню ФИО), который спас самолет, людей, ухаживая за брощенной взлетно-посадочной, тоще исходил из корыстных побуждений? Самим надо что-то делать, менять не кивая на власть. А с остальным во многом согласен.
225
Новосибирск
22 сентября 2013, 12:02
#
+0 0
Опять началось ... за белых, за красных... начнём с себя... Sirota Вам ясно ответил... Сергей, да и сами себе вы и ответили... Пока простой народ не увидит что ЗАКОН един для всех так и будет.... и хрен Вы меня сагитируете платить налоги и т.д. пока разворовавшие миллиарды из НАШЕГО с Вами бюджета сидят "под домашним арестом" и во "время прогулок" шарятся по бутикам и покупают платья по несколько сот тыс. руб. А министр обороны от позора не застрелился... и всё это звенья одной цепочки - доверия и отношения народа к власти...
Исилькулец
22 сентября 2013, 12:34
#
+0 0
Кому на Руси жить хорошо... любимое наше занятие, поиск виноватых. Автор прав, если каждый внесет, тот маленький вклад хотя бы тем, что будет соблюдать закон, а не обсуждать его, думаю хуже не станет. Далеко ходить не надо, посмотрите как обстоят дела с охотой в той же Беларусии.... Кто нам мешает так жить и охотиться?
1470
Новосибирск
22 сентября 2013, 12:59
#
+0 0
Исилькулец, воры мешают
159
Новосибирск
22 сентября 2013, 16:33
#
+0 0
Миром правят хрен и жаба. Жаба всех давит, а хрен всё знает.
3465
Новосибирск
22 сентября 2013, 19:06
#
+0 0
Шо ,опять????? Сергей Саныыыыч!!!
533
Н-ск
22 сентября 2013, 19:24
#
+0 0
Даже писать не стану...про отношение к "голубообразным" наводителям порядка в своем дворе - "отцам" моим! А мой двор тогда где? Почему я везде в "чьем-то" месте?
367
ул. Ленина
22 сентября 2013, 19:31
#
+0 0
То, что нужно большинству граждан ( и большинству охотников), так это жратвы и зрелищ. Никому нечего не надо и только малые единицы бьются с упрямыми мозгами залитыми жиром. Пока увы безуспешно
123
Емельяново
22 сентября 2013, 19:46
#
+0 0
Конокрад, то же в недавнем интервью "АиФ" сказал и Н.Михалков: "Идеологии сегодня в стране нет никакой. За исключением лозунга "Завтра ты должен съесть больше, чем сегодня".
533
Н-ск
22 сентября 2013, 19:56
#
+0 0
Sergej53, Конокрад, не надо судить о людях с точки зрения собственного мировозрения...
123
Емельяново
22 сентября 2013, 20:21
#
+0 0
Слава-киргиз, в блоге нет осуждения кого-то, есть констатация фактов и вопрос: почему у нас так? Причем тут собственное мировоззрение и неисполнение законов страны, где живем?
275
Novosibirsk
22 сентября 2013, 21:13
#
+0 0
Sergej53, давай Сергей не будем о грустном :(, так можно далеко зайти! Один мой друг-охотник, на мой вопрос зачем он едет за 500 верст стрельнуть три рябчика, ответил что к его лагерю кроме медведя там никто не подойдет и не испортит ему настроение, еще пару человек подумывают обзавестись домами в тайге, и всё это не потому что они жить не могут без тайги, а потому что их так достало всё вокруг, что они готовы к медведю в берлогу залезть, ну не хотят они "наводить порядки" - бороться с ветряными мельницами, служителями закона и власти. А почему не любят, так это же ясно - насильно мил не будешь, нельзя полюбить тех кто имеет вас в извращенной форме, не все мазохисты и безмозглые идиоты вокруг. Waidmanns Heil !
сообщение отредактировано 22 сентября 2013, 21:18
84
сибирь
22 сентября 2013, 22:02
#
+0 0
Про бобров полная фигня вам конкретный пример Был пруд размыло паводком .властям по х...ю поселись бобры заделали пробоину ,вода стала прибывать . Народ радовался , да не долго .Один чел взял их сожрал ,щас костерят от мала до велика.Ходит как враг народа Не все так однозначно.Я сам мысленно порываюсь иногда помочь бобрам , завести Хуску да подвалить корма им ,когда наступает весна и повсюду слышен рев моторов.
50
Когалым
22 сентября 2013, 22:38
#
+0 0
Логика-искусство рассуждения.
Без прикола, не пойму логику автора, точнее понял, что это ее подраздел -женская логика( способность делать выводы без промежуточных умозаключений), а именно:
1-е «а то и уважительное отношение к тем, кто грубо нарушает Правила охоты….. кто эту самую природу защищает.»-где переход от нарушителей Правил охоты к защитникам природы?, какая между этим связь?))) 62 статьи Правил и ни одного слова «природа» или ее защитник))), термин «грубое нарушение» в Правилах так же отсутствует.
Можно нарушить соответствующие статьи Правил, добыв 1 утку и при этом не нанести никакого вреда природе, а можно добыть дневную норму, расстреляв весь патронташ и на запредельные дистанции и по привезенным бутылкам, поменять масло в машине, слив старое на землю, не нарушить при этом ни одной статьи Правил, а природа, до что природа!.
Ваш КрАЗ ни одной статьи Правил не нарушает, а с природой вытворяет то, что таймырским ухарям и не снилось.
2-е «вас незаслуженно наказал егерь или охотинспектор?...... то получается, что «все люди сволочи».»- опять провал по-бабски!, почему получается, что все люди, а не егерь или охотинспектор?))) Ну для чего это передергивание?, в свою веру обращаем?)))
3-е «Люди, а не звери, ведут нескончаемые войны»-а это с какого бока к логике форумчан?,
Себе подобных у многие видов животных не заржавеет прикончить, а уж других то!, одни коты 30 видов приговорили на фоне ласкового мяу)))
4-е « Может все же о человеке следует судить по конкретным делам и поступкам, а не вообще и в целом?»-а это с какой «оперы»?, так то конечно понятно о ком))), но если повел речь о логики, то какие тут могут иметь место досадные провалы?)))
5-е «Кто, например, виноват в том, что охота на гусей уже очень скоро будет сильно ограничена»-а это по какой такой логики будет виноват дядя, а не сотрудники, составляющие списки без знаний путей миграции и имеющейся численности?
Этот таймырский видеоролик не более, чем страшилка, а точнее зацепка по переводу охотников в браки путем списков гусей кр. книги. Ни один знаток, разбирающийся в машинах не сможет за 500метров( соизмеримый масштаб с гусем за 50 метров) определить марку машины надвигающейся на него.
А охотникам, в виде издевки это предложат определить с гусями, по видам и подвидам.
Что бы не выходить из «королевства кривых зеркал» не надо туда загонять, или это не логично?)))
841
Новосибирск
23 сентября 2013, 3:49
#
+0 0
89505060958.Позвольте с Вами согласиться.
123
Емельяново
23 сентября 2013, 6:04
#
+0 0
ШОН, ваша беда, что, накидав возок ссылок, не понимаете куда и зачем они? В иронии вы преуспели, что же охоты и охотхозяйства еще раз повторяю - читайте, займитесь хотя бы элементарным самообучем! Тогда появится хоть какой-то смысл в дискуссии.
92
Новосибирск
23 сентября 2013, 6:46
#
+0 0
Sergej53, опять начинается как обычно , если у Вас нет ответа , лучше промолчите. И прочтите последнею ссылку.
1832
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
23 сентября 2013, 7:28
#
+0 0
Таксист, не согласен, что все сволочи.В своем подавляющем большинстве люди добрые, просто их кто то обидел.С ними нужно поговорить и они опять станут добрыми и умными.Не шучу.
533
Н-ск
23 сентября 2013, 10:02
#
+0 0
89505060958 - красава, согласен!
сообщение отредактировано 23 сентября 2013, 10:02
123
Емельяново
23 сентября 2013, 10:11
#
+0 0
ШОН, прочитал вот там, что написано: "Как сообщили в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды, с целью сокращения численности бобров ежегодно разрабатываются планы, предусматривающие, сколько животных разрешено к изъятию. Однако эти планы не выполняются в полном объеме. Такая ситуация связана прежде всего с тем, что из-за отсутствия среди населения спроса на изделия из бобра добывать этого зверя не выгодно. А охота на него затруднена. Дело в том, что добыча бобра является нормированной процедурой, для которой необходимо получить соответствующее разрешение. Но даже с таким разрешением добыть бобра нелегко, так как охота на этого грызуна разрешается только в светлое время суток, в то время как бобр ведет ночной образ жизни. При этом нельзя разрешить свободную добычу бобра, так как этот вид не очень пластичен, т. е. при ненормированной добыче животного последствия для популяции могут оказаться фатальными. К слову, в Беларуси бобры уже переживали непростой период. В прошлом столетии, когда спрос на изделия из этих животных долгое время оставался повышенным, вид был фактически истреблен. Тогда специально для сохранения в Беларуси бобра был создан Березинский заповедник.

По мнению Григория Януты, способ разрешить сложившуюся проблемную ситуацию есть.
"Для этого необходимо создать в Беларуси условия, при которых добыча бобра окажется рентабельной для охотников, - сказал ученый. - Это позволило бы минимизировать причиняемый бобрами вред, сохранив при этом их популяцию".

А это мой ответ вам: "В начале века выбили охотой полностью (какое регулирование и причем?). Потом завозили аж из Белорусии. Развели, сейчас численность только в крае более 30 тыс. Регулировать особо не кому и нет интереса." Расшифровываю: изымать можно до 50%, нормативы позволяют. Реально выбирается от квоты 10-15%. Нет интереса - нет реального спроса (овчинка выделки не стоит, материальные и трудовые затраты выше отдачи и т.д.).

Практически одно и тоже. В чем разница?
1665
Томск
23 сентября 2013, 11:51
#
+0 0
Отвечу на вопрос напрямую.
Посмотрите на наши законы, на их изменения за последние годы.
Жмут гайки настолько грубо и сильно, что это вызывает у людей откровенную злость и правовой нигилизм!
Куда годно - лишать за любое нарушение правил нарезного оружия? Это нормально!?
Перевозя в машине оружие через транзитные угодья, вы автоматически становитесь браконьером, если у проверяющего появится желание вас обвинить.
Вот простой пример, когда НИ ЗА ЧТО могут вас поймать и отнять оружие...
Это один яркий и наглядный пример происходящего в стране бардака, причем не запустения, а сознательного удушения народных прав и свобод.
Можно нарисовать множество случаев, когда человек даже неумышленно попадет машину репрессии. Для этого не обязательно быть злостным браконьером. Не вписал утку в путевку в скрадке, несешь в лагерь - опа! Приходит "принципиалный" инспектор - получите протокол за нарушение правил охоты, опять отдавай карабин, сволочуга!
Очень много и в правилах охоты, и в законе о животном мире, и в законе об охоте, в законе об оружии настолько грубо и нагло нарушает человеческие свободы, что это просто трудно воспринимать... Невозможно понимать.
А новый водный кодекс? Вообще вершина цинизма, наглости и дурости! Аж тошнит, когда читаешь ответы чиновников на вопросы граждан... Спускать мороку на воду можно "только в специально отведенных для этого местах"... Это нормально?!
Резиновую лодку надо накачивать в 200 метрах от берега, а потом нести ее на руках к воде... Это нормально!?
Никому не возникает желания плюнуть в рожу, или кулаком по сопаткам настучать? У меня вот возникает!
Живем в страхе - авось не поймают по случайности.
Кроме унижения, возмущения, матов и плевков у меня никаких эмоций не вызывается!
Поэтому почти каждого "радеющего" за охрану природы, причем "радеющего" путем написания и продвижения очередных бумажных запретов, люди воспринимают как врага рода человечьего, как суку последнюю, а не сопереживают ему!
И вовсе это не от того происходит, что все любят и чтят браконьерство, а потому что каждый охотник сейчас по множеству идиотских и формальных причин, созданных дебелыми, бесстыжими и наглыми законниками, является браконьером.
И не важно - завалил брак беременную лосиху не в сезон, или мужичок не вписал утку в путевку, он получит практически одинаковое наказание, за исключением суммы штрафа...
Потому и не встречают люди овациями очередных "запретителей", даже если в их мотивации есть разумные доводы.
сообщение отредактировано 23 сентября 2013, 11:53
772
Новосибирск
23 сентября 2013, 13:20
#
+0 0
Warrax, Браво!! От себя могу добавить недавний случай с моими знакомыми. Фамилий озвучивать не буду, они не принципиальны. Собрались товарищи и поехали на гусика. Отмотали 600 с лишком км в одну сторону, нашли гусика. Но к ним тут же подъехал местный егерь и предложил убраться отседова и не мешать организации охоты для сильных мира сего. Товарищи сие предложение проигнорировали, но поохотиться им так и не дали мотающиеся по полям представители от охоты и их шестёрки. Итог: полторы тысячи накрученных километров, сожженный бензин, оплаченные путёвки и иные расходы, а поохотиться не дали именно те, кто должен был эту охоту предоставить. И как после этого люди будут относиться к данным индивидам. Думаю, что слово ПИДО....СЫ будет самым мягким...
1665
Томск
23 сентября 2013, 13:47
#
+0 0
В моем посте выше получилась очепятка. Вместо "мороку" имел в виду моторку. :)
123
Емельяново
23 сентября 2013, 14:32
#
+0 0
Warrax, Ринат, не буду защищать головотяпские законы, но почему-то аргументы, всех браконьеров, что в советское время, что сейчас, - как братья близнецы: «Им можно, а мне, что - нельзя!». А какими законами, например, можно оправдать действия той же «банды амазонок», убивавших полицейских и случайных людей (всего 30 человек)? На допросе хрупкая на вид мать двоих дочерей чуть ли не с гордостью рассказывала о том, как убивала. Она призналась, ей не знакомо ни чувство жалости к жертвам, ни раскаяние: «Нами двигала жажда наживы и ненависть к сотрудникам полиции… часто убивали ради заработка» (с).
367
ул. Ленина
23 сентября 2013, 17:34
#
+0 0
Слава-киргиз, Мировозрение мое вполне реалистичное и высказался я о большинстве, а не о всех, а это большая разница.
367
ул. Ленина
23 сентября 2013, 17:35
#
+0 0
Яблоки без червей тоже бывают, но многие этого не видят.
50
Когалым
23 сентября 2013, 17:48
#
+0 0
Sergej53," А какими законами, например, можно оправдать действия той же «банды амазонок»"-чем,чем?)))
От головотяпских законов к аргументам браконьеров, от их аргументов к банде, от банды к хрупкой маме, от мамы к ее оправданиям-о переходы!, о логика!))))
В думу, только в думу-там себя можно найти!)))
123
Емельяново
23 сентября 2013, 19:28
#
+0 0
89505060958, если логика не ясна, читай здесь http://www.hunting.ru/blogs/view/85587/
533
Н-ск
23 сентября 2013, 19:37
#
+0 0
Sergej53, а что там читать? что люди (нелюди) постреляли егерей? так ведь никто точно не знает почему - кто что делал, кто кому что говорил и кому что светило...темное дело. С такой заботой народ еще не так оскотинится...
50
Когалым
23 сентября 2013, 19:49
#
+0 0
Sergej53, )))Опять читай-глаза порти!, еще "Войну и мир" до конца не дочитал)), к следующим летним каникулам напиши весь список)).А что с профайла убрал "учитель"-кто то ругался?)).
Сам больше пиши-тебя только читать буду))
23
НСО
23 сентября 2013, 19:50
#
+0 0
Потому такое отношение, что правила охоты не для людей простых, а для богатых и блатных. Скоро наверное будут баре и крепостные.
2873
г. Красноярск
23 сентября 2013, 20:54
#
+0 0
Все опять свелось к проверяющим и тем, кого проверяют, а блог, как я понял, о простых мужиках охотниках. Тех, что любят свою землю и думают о том, что оставят они своим детям, внукам-охотникам: разворованные, разграбленные, опустевшие угодья или греющие душу изобилием и разнообразием дичи леса, луга, поля и озера…
50
Когалым
24 сентября 2013, 6:50
#
+0 0
АПС, Вы не правильно поняли, блог о логики форумчан, а не о простых мужиках охотниках.
А простые мужики охотники думают, как им дальше заниматься любимым делом.
Я тоже не сложный мужик охотник, и мне интересно наблюдать за трансформацией правил для этого занятия.
Вокруг моего города закрепленные угодья пл.326га., стоимость путевки-1000р., за этими угодьями общедоступные, стоимость путевки-400р., при этом объекты охоты абсолютно одинаковы и нет тех, для регуляции которых требуется вмешательство человека, и где логика в ценообразовании и установление таких правил?
И у меня смутное подозрение, что группа людей не более десятка смогла приблудить такую территорию, не для того, чтобы душу грело изобилие и разнообразие дичи, а для решения своих финансовых задач, что то типо вашего Брэнса))).И для этой цели им крайне необходимы Правила и их неукоснительное соблюдение простыми мужиками охотниками))))
Автор блога "О логике" позиционирует себя так же охотопользователем и он на мой взгляд, несложного мужика охотника, так же крайне заинтересован в построении цепочки: нарушаешь Правила-губишь природу, соблюдаешь Правила-в природе изобилие и разнообразие)))
1665
Томск
24 сентября 2013, 6:50
#
+0 0
Простые мужики-охотники живут отдельно от проверяющих? От законов?
Еще добавлю, что "простые" часто в интернетах не копаются, компьтеров не разумеют, но в доступных окрестностях своей деревни с завидном упорством вычищают все живое вокруг, как саранча!
Я сам знаю таких и немало... :(
Я довольно успешный охотник, добываю приличное количество дичи за сезон, но таких как я любителей и двадцать человек вместе не нанесут того ущерба природе, как один из таких саранчуков!
Я приезжаю в угодья и наблюдаю за ситуацией. Если вижу стабильность, то спокойно охочусь.
Если увижу оскудение, то придержу свой аппетит.
И не надо мне запретителей с дубинкой и надзирателей с бумажкой!
А вот двое "местных", которые называют угодья "мои места", на моих глазах за 5 лет вычистили в ноль 50 километров тайги...
Теперь они добрались и до "моих" угодий, поскольку свои оскудели.
Настроили там избушки, снова стали хозяевами "мест".
Хотя до меня там была заваленная буреломом непроходимая местность, в которую я первый за долгие годы забрался. 15 километров бурелома своим пузом прочистил. Охотился там втихушку, зная меру и наблюдая. Но ведь они местные - у них все на виду. Выпасли, высмотрели.
Я приезжаю 3-4 раза в год туда.
Они безвылазно живут практически весь сезон. Прочесывают и все выхлестывают.
Что будет с моими угодьями через пару лет?
Вот с такими и надо вопросы как-то решать, а не на форумах сопли жевать, агитируя за бережливость и непонятно в чем обвиняя и без того озабоченных этой проблемой людей.
сообщение отредактировано 24 сентября 2013, 6:52
500
Алматы
24 сентября 2013, 14:59
#
+0 0
Надзорную и правоохранительную функции за природными богатствами как правило на местах выполняют выходцы из местных же аборигенов. Местные лесники, местные егеря и местные инспектора. Местные прикрывают местных. Больший урон численности животных и птиц наносят охотники - сторожилы. Мы "городские" попадаем под раздачу либо из-за жадности (добыть хочется больше, а лишнюю лицензию купить нет возможности или жаба мешает), либо от незнания законов и др. законодательных актов. Переломить сложившуюся ситуацию в корне наверное возможно только карательными мерами и высокой стоимостью лицензий на объекты любительской охоты. Пример. Хозяин-владелец очень прибыльного бизнеса решил взять в долгосрочную аренду большую территорию (около 130 тыс. ГА) с целью организации о/х. За несколько лет с помощью собственной егерьской службы отвадил местную браконьерскую братию. Кого-то подвели под серьёзные штрафы, кому-то обеспечили питание за счёт государста. Создав хорошую кормовую базу за счёт посевов корнеплодов и зерновых, а так же организовав на территории зоны "покоя", значительно увеличил численность животных и птиц. Всё это стоит денег и не малых. Охота в этом о/х практически всегда результативна, в т.ч. на водоплавающую дичь. Однако и цены кусаются. Лицензии на косулю и кабана доступны только членам общества, закрепленного за о/х. Коих число ограничено. Пришлым охотникам доступны только лицензии на пернатых. Три дня охоты на фазана с ограничением добычи в пять голов стоит порядка 1000 руб.
сообщение отредактировано 24 сентября 2013, 15:01
495
Барабинск
24 сентября 2013, 15:48
#
+0 0
На охотпользовании серьёзных денег не заработаешь, а если человек может купить и содержать охотхозяйство, то мы ему там нафиг не нужны.
500
Алматы
24 сентября 2013, 15:53
#
+0 0
с-б, это понятно что не особо нужны. По большей степени мы - городские нигде не нужны. Однако в недалёком будущем именно в таких о/х и придётся охотится.
6828
НОВОСИБИРСК
24 сентября 2013, 17:35
#
+0 0
Вновь на страницах замелькал знакомый логин Сергейй.53 - да ещё, как трибун, который ищет ответы на собственную «перевёрнутую логику». Представившись этаким беспорочным правозащитником живой природы, не терпящий хамства (в профиле), но сам (в своих комментариях) абсолютно не терпит мнение рядовых охотников, а порой переходит на бульварную лексику. Естественно, сразу открыл его профиль в надежде постичь истину сохранения биоресурсов, или прочитать его «труды», как биолога, или охотника. Однако мгновенно, был разочарован. «Уважаемый» - с высоты табуретки, бурно развернул лишь свою наблюдательскую деятельность- 1195..комментарий, а всё остальное в н-о-л-я-х.
Хочется сказать, Sergei53, если Вам «..не по Сеньке шапка», то действительно посмотрите на себя в нормальное зеркало. Ответьте честно себе, что вы сделали позитивного для рядового охотника на сайте, за почти полтора года пребывания в амбициях собственных комментарий.
Возьмите же пример с «АПС»-, он сразу сообразил, отмежевался от Вас, понял в чём суть дискуссий, в чём нуждается сайт; какова его миссия, как "старого хитрого лиса" охотничьей науки.
Не плюйте в душу охотникам, и не будьте завистником, как например, из Ваших негативных комментариях,..-,,общая схема перелетов давно известна и описана миллион раз. Если совсем для зеленых..,,. Кстати на сайте большинство тех, кто делится своим опытом!
123
Емельяново
24 сентября 2013, 18:43
#
+0 0
Если вдруг интересно откуда это у ТРОФЕЯ можно глянуть тут: http://www.hunting.ru/gallery/view/85191/#comments.
2137
омск, подмоск)))
24 сентября 2013, 19:42
#
+0 0
ТРОФЕЙ, если " вдруг" интересно откуда это у Sergej53, можно глянуть тут http://www.hunting.ru/gallery/view/67309/#comment262310
89505060958, Саня, ты привел отличные примеры логики, но суть в том, что совесть человечья-всегда найдет себе оправдание. Ты, я, Вася Пупкин-сам с собою договориться, но... когда то и найдется человек, который совершит поступок, противоречащий и аллогичный. Пока не будет Закон равен справедливости(совести)-не будет абсолютизации Права.
ЗЫ.ТРОФЕЙ,Ваш блог я скопировал в ворде и если возникнет необходимость выставить его на форуме в "Гнев народа...", по на почту скину текст и комменты.
0
Аляска
24 сентября 2013, 20:02
#
+0 0
Комментарий удален. Почему?
123
Емельяново
24 сентября 2013, 20:14
#
+0 0
Свой, Александр, спасибо за интересные соображения. Наверное, вы правы, охотпользование в нынешнем виде убыточно!!! Наведение порядка, охрана, увеличение поголовья дичи потребуют серьезных вложений. Значит и удорожания охоты в целом.
Комментарий удален. Почему?
275
Novosibirsk
24 сентября 2013, 21:22
#
+0 0
Sergej53, очень много сфер где требуется государственное участие финансированием и регулированием, а воспроизводство зачастую не всегда зависит от охотников - всё гораздо сложнее и напрямую связанно с жизнедеятельностью человека, развитием науки и техники, биологической эволюцией, как способностью видов адаптироваться к изменения окружающей среды, кормовой базы. Всё это слишком большие вложения и масштабы, многое не подсилу даже алигархам и отдельно взятым государствам. Вообщем же ситуация сводится к тому, чтобы распределить имеющиеся ресурсы с учетом интересов отдельных личностей, а вывод один - всех не удовлетворить(накормить), значит, кто-то будет "сыт", а кто-то "голодать"(будут вводиться запреты и ограничения).
сообщение отредактировано 24 сентября 2013, 21:24
31
Красноярск
25 сентября 2013, 5:04
#
+0 0
опять вы не туда все! разговор то начинался про то, что покрываем браконьеров, а охотинспекторов огульно причисляем к рвачам и холуям власть придержащих. а это далеко невсегда так!
31
Красноярск
25 сентября 2013, 5:04
#
+0 0
Sergej53, респект
1332
Новосибирск
25 сентября 2013, 7:16
#
+0 0
В чем-то вы правы конечно, самого напрягают эти расстрелы с моторок, фаршики и т.д.
Но гуся не трогайте :))) С гуменником вообще отдельная история, в НСО он в красной не потому что его кто-то сохранить решил (или может), т.к. он у нас не гнездится, да и на пролете осенью практически не задерживается, а как раз из-за того, что сильные мира сего его не поделили между собой. И теперь вся страна его стреляет (причем и весной в том числе), а мы теперь браконьеры. Так что не все так просто.
50
Когалым
25 сентября 2013, 7:29
#
+0 0
shan-ronin,"разговор то начинался про то, что покрываем браконьеров"-а так же про разведение новых подвидов браконьерус-охотникус путем их искусственного разведения в неволе)))
6828
НОВОСИБИРСК
25 сентября 2013, 10:49
#
+0 0
shan-ronin, какой респект,кому, чему. Вникните в тему,ведь выступающий с табуретки, пишет,что (дословно)...."Если судить по отзывам и оценкам на сайте, то более 50% виновными считают не тех, кто обедняют охотфауну, а тех, кто хоть как-то пытаются сохранить этот самый генофонд... "-это значит, что по его мнению, большинство форумчан поддерживают браконьерство, или варвары биоресурсов.
«Уважаемый» только - с высоты самодельной табуретки, бурно развернул лишь свою наблюдательскую деятельность- 1195..комментарий, а всё остальное в н-о-л-я-х.
101
Алтайский Край
26 сентября 2013, 18:37
#
+0 0
Warrax, будь любезен, кинь ссылку на то о чем ты пишешь... Почитать охота. В самом кодексе не нашел, в коментариях тоже "Аж тошнит, когда читаешь ответы чиновников на вопросы граждан... Спускать мороку на воду можно "только в специально отведенных для этого местах"... Это нормально?!
Резиновую лодку надо накачивать в 200 метрах от берега, а потом нести ее на руках к воде... Это нормально!? "
31
Красноярск
27 сентября 2013, 4:23
#
+0 0
ТРОФЕЙ, та за то и респект, что вопрос поднял. и то приметил, что ПОКРЫВАЕМ БРАКОНЬЕРОВ на этом сайте в 51% случаев! (см.галерею)
31
Красноярск
27 сентября 2013, 4:24
#
+0 0
89505060958, угодью у города дороже, потому что там людей больше, хочешь платить меньше - иди охоться подальше
1665
Томск
27 сентября 2013, 6:01
#
+0 0
@lexander, http://green.tsu.ru/dep/faq/?p=3 Ответ от 01.06.2013:

"Вопрос: Добрый день. Уточните пожалуйста, как спустить дюралевую лодку в реку с прицепа не нарушив п.17 статьи 65 Водного Кодекса Российской Федерации? Мало того, если я правильно трактую, то лодки, как транспортные средства, тоже не могут находиться в границах прибрежных защитных полос? Значит ли это, что надувные лодки должны накачиваться в воде?

Отвечает Софья Константиновна Леушина, Помощник начальника Департамента охраны природы и окружающей среды:
Уважаемый Борис Валерьевич!



Статьей 65 Водного кодекса РФ определено, что в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов (морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ) и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира вдоль береговой линии водных объектов устанавливаются Водоохранные зоны. Частью 15, указанной статьи, установлен запрет на движение и стоянку транспортных средств в границах водоохранных зон (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.


Таким образом, спустить моторную лодку в водный объект, не нарушая требований Водного кодекса РФ, возможно только в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Надувные лодки возможно накачать вне границ водоохраной зоны и вручную спустить на воду.


С уважением, Кривов М.А."

Не хочу кидать тухлые помидоры в автора ответа. Это местный чиновник, он вынужден принимать закон таким, какой он есть Не в его силах что-то изменить...
Но его закрытые глаза, безразличие к очевидному безобразию невольно вызывают подозрения в формализме, цинизме, наплевательском отношении к людям. Печально.
Самые страшные преступления в истории совершались не лично жестокими диктаторами, они совершались руками безразличных хладнокровных людей с формальным подходом!
"Мне сказали всех вешать - я и вешаю. Что не так?"
Никто не будет надувать резиновую лодку в 200 метрах от берега и тащить на горбу!
Никто не будет 100 километров бегать пешком(!) вдоль берега реки в поисках "специально подходящего места с твердым покрытием", чтопы спустить моторку с прицепа.
Всех нас заранее приговорили к нарушеню закона, если мы вдруг, имея лодку, собрались на природу. Нельзя с дивана слезать человеку? Это нормально?
сообщение отредактировано 27 сентября 2013, 6:52
50
Когалым
27 сентября 2013, 18:17
#
+0 0
shan-ronin, "89505060958, угодью у города дороже, потому что там людей больше, хочешь платить меньше - иди охоться подальше"-
Какой оригинальный и необычный взгляд на систему ценообразования!)))
Какая бы в мире наступила тишина, если бы каждый говорил только то, что он знает!)))

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх