Еще раз о "зеленых"

Чем больше читаю комментарии, тем больше убеждаюсь, что следуя логике значительной части пишущих здесь современных охотников, самым «зеленым», несомненно, будет общепризнанный классик нашей охоты Сергей Александрович Бутурлин:

1. Он категорически выступал против весенней охоты.

2. Еще в 1909 г. требовал сократить довольно обширный список «вредных животных».

3. Вместе с Н.И. Кузнецовым доработал, подготовленный географом В.П. Семеновым-Тян-Шанским, проект сети заповедников.

4. Организовал Всероссийское общество охраны природы и стал одним из его членов-учредителей.

5. Являлся активным автором журнала «Охрана природы».

6. В 1922 г. вместе с академиком А.Е. Ферсманом, профессором Н.М. Кулагиным, А.Н. Северцовым и другими подписывает докладную записку на имя председателя ВЦИК Калинина «О нуждах охраны природы в РСФСР».

7. В 1920-30 гг., в эпоху разнузданной кампании по отстрелу «вредных» хищных птиц, отстаивал практически в одиночестве экологические воззрения на жизнедеятельность птиц.

8. В 1933 г. на I Всесоюзном съезде по охране природы, поднял вопрос о создании в СССР единого органа по охране природы.

голосов: 2
просмотров: 2558
АПС, 13 апреля 2013
2873, г. Красноярск

Комментарии (35)

10949
Новосибирск
13 апреля 2013, 11:15
#
+0 0
Я выражаю большое уважение ВАМ. Но одновременно призываю к сотрудничеству, а не к конфронтации.
Законы РФ не позволят закрыть охоту и это не секрет, так может будем сотрудничать? Я уверен, что помощь охотников вам ни сколько не помешает, так же как и нам ваши знания. Давайте начнем попытку сохранения животного мира не с охоты, а с другого. Давайте вместе продвинем поправку к закону, где будет ограничен весенний "агрономический пал прошлогодней травы" и ужесточена ответственность за это. Давайте попытаемся ограничить отстрел в местах зимовок. Можно набрать огромное кол-во голосов против беспощадного уничтожения водоплавающей там и заставить сообщество обратить на это внимание.
сообщение отредактировано 13 апреля 2013, 11:16
92
Новосибирск
13 апреля 2013, 13:32
#
+0 0
Sibiriak, а оно им надо ? Сколько уже об этом идёт речь , а результат нулевой. Цифры которые приводит АПС ничем не подтверждены, скажу даже больше, они разительно отличаются друг от друга с каждым комментарием. Конструктивный диалог здесь не получится , посудите сами на главной странице (пока) фото с гуменниками охотника, под ним ком. АПС в которых видно его отношение к охотникам. И посмотрите фото с гуменником Сергея 53 , под тем снимком тоже есть комментарий АПС. Сравните их.
122

13 апреля 2013, 13:47
#
+0 0
не долетел камень кидайте сильней..)) думаю не мало общепринятых классиков были и за охоту весной,может хватит уже?
772
Новосибирск
13 апреля 2013, 14:06
#
+0 0
Опять одни тени прошлого... Когда до этих эклогов дойдёт, что теперешнее состояние природы нельзя объяснить выводами вековой давности... Броня....
159
Новосибирск
13 апреля 2013, 15:57
#
+0 0
Хотелось бы увидеть продолжение списка по такому плану:
-в настоящее время эклоги участвуют в устройстве искусственных гнездования птиц, в том числе развешали .... дуплянок для гоголя.
-в учебных заведениях ведут просветительскую работу по охране птиц, организовали кружки юных любителей природы и еженедельно выезжают за город и занимаются изучением природы, развешивают весной скворечники, дуплянки, участвуют в совместных рейдах по защите лесов от не законных вырубок, не законной охоты,защиты полей и лесов от пожара, весь отснятый материал еженедельно размещают в СМИ.
-совместно с охот пользователями создали несколько станций по искусственному выведению и расселению водоплавающих птиц. Не для кого не секрет, что утка может делать по две кладки, и если забирать яйца первой кладки и выводить в инкубаторе, то вполне можно увеличить поголовье птицы.
- обратились в ООН и круглые сутки на сайтах ООН ведут разговор об ограничении и вообще запрещении охоты на местах зимовок птиц.
- изучили вопрос и имеют достоверные данные о влиянии врановых на численность популяции водоплавающей птицы, о влиянии засухи и сельхоз палов на численность водоплавающей птицы, о количестве истребляемой птицы в местах зимовок.
- экологи провели хронометраж использования рабочего времени и избавились от работников которые в рабочее время не занимаются делом, а используют интернет, охотничьи сайты чтобы "убить" рабочее время.
Собратья по оружию могут продолжить список.......
92
Новосибирск
13 апреля 2013, 16:22
#
+0 0
Жгон, подпишусь под каждым словом !
2873
г. Красноярск
13 апреля 2013, 16:28
#
+0 0
Жгон, какие люди в логистике, такая и логистика в стране )))

1. Напоминаю, на всякий случай, что экология - это вообще-то биологическая наука, изучающая организацию и функционирование надорганизменных систем различных уровней: популяций, видов, биоценозов (сообществ), экосистем, биогеоценозов и биосферы.
2. Каждый обязан (должен) заниматься своим делом, это вроде аксиома или с позиции современной логистики – «все на борьбу с паводками …»?.
3. "В учебных заведениях ведут просветительскую работу по охране птиц, организовали кружки юных любителей природы и еженедельно выезжают за город и занимаются изучением природы, развешивают весной скворечники…» и т.д. по тексту.

В учебных заведениях биологического профиля ведут просветительскую работу по охране птиц, проводят (не кружки, это дело школы), а научные семинары, конференции и т.д. юных (и не только))) любителей природы.

Все остальное, включая «просветительскую работу по охране птиц» в технических вузах, развешивание скворечников и др., прошу в качестве рацпредложения направить Министру образования и науки РФ Д. Ливанову, а лучше прямо Президенту РФ)))
159
Новосибирск
13 апреля 2013, 16:49
#
+0 0
АПС, "Все остальное, включая «просветительскую работу по охране птиц» в технических вузах, развешивание скворечников и др., прошу в качестве рацпредложения направить Министру образования и науки РФ Д. Ливанову, а лучше прямо Президенту РФ)))"
А сами то чего, или духу не хватает? Всё за охотников хотите спрятаться, чтобы они в первых рядах, а Вы в сторонке? А думаю я, что не обратитесь Вы не к кому из власть придержавших, потому что нечего Вам конструктивного сказать. Одни лозунги и пустота.Это не на охотничьих сайтах выискивать кто где работает. На охотничьем сайте как в бане все равны, увлечение потому что у всех одно. Вы то чего здесь потеряли?
1669
Томск
13 апреля 2013, 16:56
#
+0 0
АПС,
То есть как только предлагается делать что-то конкретное, реально полезное, поднять действительно во сто крат более важные вопросы, чем травлю охотников Сибири, сразу "наша хата с краю, ничего не знаю..."
Да и очень несерьезно выглядят апелляции к авторитетам столетней давности.
С тех пор настолько изменилась ситуация, настолько изменилось общество, его вляиние на природу, что слепо следовать их заветам кажется крайне наивным и совершенно оторванным от реальности.
Я поддержу Сибиряка.
Давайте объединять наши усилия в защиту перелетной дичи по серьезным и по-настоящему важным проблемам, охотники больше других заинтересованы в сохранении мигрирующей живности.
Вам в силу профессии лучше других известны наиболее опасные грани, где следует общим фронтом сосредоточить наши силы!
сообщение отредактировано 13 апреля 2013, 16:58
Комментарий удален. Почему?
Комментарий удален. Почему?
Комментарий удален. Почему?
Комментарий удален. Почему?
Комментарий удален. Почему?
10949
Новосибирск
13 апреля 2013, 18:00
#
+0 0
Я понимаю, то что я предлагаю не совсем компетенция экологов, но у вас (обращение к АПС) есть большая когорта коллег и вы можете сделать многое, а мы бы поддержали. Ведь тяжба об ограничении охоты тоже не ваша прямая компетенция, но вы же нашли время этим заняться... Что мешает потратить один час в день на нашу общую проблему?
1
Новосибирск
13 апреля 2013, 18:21
#
+0 0
Предлагаю все личностные недовольства только в личку.А тему развивать до тех пор,что-бы создать диалог на организованной встрече,а дальше решать-кого приглашать и с кем решать вопросы не "поднимая пену"а- решать реальные вопросы по теме!!
Многие "зелёные"живут не зная,за кем они идут,думая,что за общим Зелёным Флагом,..А вот политпиар подменяет многое в нашей жизни.Может стоит в течении лета продолжить тему.Я не думаю,что всё решить можно с саблей...но,как хирург... понимаю!
3640
Северск,ТО
13 апреля 2013, 18:38
#
+0 0
опираться на данные 100 летней давности(((((
диалога эколога и охотника никогда не будет,никогда и пытаться бесполезно,т.к рано или поздно,а скорее всего очень прям сразу кто-то из сторон начнет тянуть одеяло на себя,уничтожать соперника-человеческая сущность...есть две стороны баррикады из которых должны вестись боевые действия))))
диалога не может быть потому,что экологи с зелеными еще ни разу за весь период ругани и споров не ответили на вопрос и не предоставили доказательства в плане проведенной работы,по факту не доказали о проделанной работы:сколько улетает,сколько прилетает и т.д и т.п!как только появляются такие просьбы,все диалог затухает и теряется вообще,интерес к нему падает!
10
Юрга
13 апреля 2013, 19:02
#
+0 0
Уважаемые друзья Охотники! Не будьте идеалистами, ещё ни на одно ваше предложение о совместном решении "проблемы" , от господ экологов не поступило не то что бы хоть какого то внятного(невнятного) ответа, а просто ответа.
Вся проблема в том, что из общей массы всевозможных "борцов за природу"(а ведь там весьма многоликая братия, много тех кому просто нужно "потусоватся", неважно по какому поводу, много тех кому просто "птичку жалко") господа типа АПС являются наиболее реакционно настроенными, и с ними априори невозможен диалог, мы для них как классовые враги, ни больше не меньше. Вообще изумляет их способность прикрываться классиками нашей охоты, да да, не побоюсь этого слова, они спекулируют на известных именах. В заключение хотел бы отметить что возможно мои умозаключения касательно экологов понравятся не всем из присутствующих на этом форуме охотникам, но на то и форум что тут могут быть разные мнения.
С Уважением ко всем простой Охотник!
1470
Новосибирск
13 апреля 2013, 21:13
#
+0 0
АПС, как то вы быстро открестились от дуплянок и скворечников ваш институт выпускает охотоведов и вы сами им являетесь и полевые работы предусмотрены планом обучения у студентов
и не нужно так ерничать ! нужно будет направим вы как мы заметили тоже не брезгуете СМИ атаками ,депутатками от грина писа пользоваться )))"прошу в качестве рацпредложения направить Министру образования и науки РФ Д. Ливанову, а лучше прямо Президенту РФ)))"(С)
сообщение отредактировано 13 апреля 2013, 21:26
50
Когалым
13 апреля 2013, 21:30
#
+0 0
faustita,"по факту не доказали о проделанной работы:сколько улетает,сколько прилетает и т.д и т.п!"
Во времена Бутурлина такой работы, наверно не ошибусь не велось вообще, но Бутурлин был против весенней охоты, и скорей всего находил аргументы за это "против" без знаний по перелетным в масштабах страны.
Прелюбопытно было бы послушать его аргументацию против весенней охоты сто лет назад, когда весенних охотников было несравнимо меньше, их техническое оснащение в зачаточном состоянии, не была урбанизирована Сибирь, хотя и сейчас тот же КК по сравнению с Японией и Европой( кстати, где успешно скультивирована охота на птицу) это пустыня.
Несомненно за сотню лет знаний "сколько улетает,сколько прилетает и т.д и т.п" у профильных специалистов прибавилось, но так ли они полноценны в масштабах страны, чтобы утверждать о вреде весенней охоты на воспроизводство?.
275
Novosibirsk
13 апреля 2013, 21:59
#
+0 0
Таксист, Саня можно конечно пройтись и по дуплянкам и скворечникам ;) вот только кого и куда отправить я так и не понял? а то что мы можем отправить, так это мы завсегда и с превеликим;)))))
сообщение отредактировано 13 апреля 2013, 22:01
1470
Новосибирск
13 апреля 2013, 22:07
#
+0 0
Жаркая борьба с весенней охотой развернулась на 2 Всероссийском съезде охотников, проходившем в Москве в ноябре 1909 г. На нем планировалась обсудить и поддержать новый законопроект об охоте, который допускал весеннюю охоту.

Против этого законопроекта активно выступили ведущие съезда профессор Г.А. Кожевников и С.А. Бутурлин.
Предоставим слово самому С.А. Бутурлину: [И, вероятно, большинство съезда в пользу запрета весенней охоты было бы решением, если бы не распространялось мнение, что, как бы не решил съезд, все равно весенней охоты запретить нельзя и она запрещена не будет так как есть крайние любители весенних охот между весьма высокопоставленными лицами (несколько из тогдашних великих князей). Под таким давлением съезд разделился по вопросу о полном запрете весенней охоты почти пополам. Видя это, и опасаясь, что перевес в несколько голосов (из свыше 300 членов) в ту или другую сторону сделает голос съезда в этом вопросе не достаточно веским и авторитетным в глазах законодательных палат и охотничьих масс, я решился предложить компромиссное решение: сговорился с наиболее авторитетными и настойчивыми руководителями сторонников весенней охоты в том, что я с некоторой группой членов съезда проведу разрешение охоты на токах глухарей и тетеревов в тяге для членов охотничьих объединений противниками весенней охоты, чтобы огромным большинством и без [особых мненийk провалить самые вредные из весенних охот стрельбу селезней и гусей. Так и было сделано (хотя сторонники весенней охоты не вполне сдержали условие) (Бутурлин, 1925).

Зоологическая подсекция Съезда большинством голосов 61 против 29 приняла резолюцию: [Совершенно воспретить весеннюю стрельбу и ловлю птицk. Съездом охотников 60-ю голосами против 55-и была принята более компромиссная резолюция: [Совершенно воспретить весеннюю стрельбу и ловлю птиц, но в исключение из этого правила разрешить для северной и средней полосы России охоту на самцов глухарей и тетеревов, но только членам организованных охотничьих обществ, определив срок для таковой временем с 10 апреля по 1-е маяk (7). Кроме этого было в резолюции Съезда записано о необходимости разрешения весенней охоты в тех промысловых регионах, где это требуется условиями личного пропитания, но без права продажи (7).

К сожалению, политическая история России не позволила противникам весенней охоты воспользоваться своей победой. Вскоре началась Первая мировая война, царь в очередной раз разогнал Государственную Думу, а в 1917 г, данный законопроект вообще оказался не актуальным для некогда единой империи.

В 1920-х годах борьба с весенней охотой вновь развернулась, но на этот раз в отдельно взятых социалистических республиках.(с)
Охотники-промышленники, зарабатывающие продажей дичи, были почти в каждой деревне. Рынки не только столицы, но и Москвы и большинства уездных городов были переполнены битой птицей. Есть информация, что даже дупелей привозили в Москву летом целыми возами. Птиц не только стреляли, но и ловили силками, лучками и сетями-перевесами.
Именно поэтому был единогласно принят запрет на продажу дичи весной на рынках- это был наиболее действенный сдерживающий фактор. Весеннюю охоту запретили, но вскоре по многочисленным просьбам и настояниям охотников она вновь была разрешена. (С)
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2013/03/03/638190-kak-zakryivali-vesennyuyu-ohotu-100-let-nazad.html
-----------
В связи с этим, тактика и стратегия противников весенней охоты должна быть иной, нежели в далеких 20-х годах прошлого века. Нам необходимо идти в народ, активней привлекать к борьбе с весенней охотой широкие слои населения, прежде всего пенсионеров, студентов и школьников, организовывать массовые акции круглые столы, пикеты, демонстрации протеста, факсовые атаки с подключением международной общественности (именно все это принесло свои плоды в Украине). Требовать проведения экологической экспертизы весенней охоты. Возможно, есть смысл попробовать поискать поддержку у политических партий и движений.

Очень важной задачей представляется разработка и применение более разнообразных аргументов против весенней охоты. Если наши предшественники использовали довольно узкую аргументацию, основанную на утилитарных, хозяйственных резонах, то сейчас, чтобы достичь как можно большей поддержки, требуется активней использовать этические аргументы (говорить о защите прав птиц), религиозные, исторические, экологические, культурологические, эстетические и другие доводы. Иначе тема запрета весенней охоты будет интересовать только отдельных орнитологов и чиновников от охоты и дебатироваться ими бесконечно.(С)
http://ecoethics.ru/iz-istorii-zapreta-vesenney-ohotyi/
сообщение отредактировано 13 апреля 2013, 22:19
257
Иркутск
14 апреля 2013, 5:39
#
+0 0
Уже не интересно..Одно по одному...Не здоровое противостояние и поиск врагов...Охотники-зелёные...
8
Новосибирск
14 апреля 2013, 8:01
#
+0 0
Много букаф цыфар нет. Баян.
2873
г. Красноярск
14 апреля 2013, 8:57
#
+0 0
Таксист, а еще вот это: http://aetos.narod.ru/selectrus/hunt.htm
того же автора. Можно привести еще уйму ссылок на публикации орнитологов, это надо?
2137
омск, подмоск)))
14 апреля 2013, 10:46
#
+0 0
АПС, Александр Петрович! НАДО!!! Элементарно проведите курс лекций по орнитологии, создав отдельную ветку на форуме. От А до Я. Уверяю Вас, что найдете здесь прилежных учеников. Устроив практический ликбез для "параорнитологов" вполне так можно не только повысить уровень знаний в охотничьих рядах, но и сохранить какое-то количество мигрантов, не попавших под выстрел.
сообщение отредактировано 14 апреля 2013, 12:27
1470
Новосибирск
14 апреля 2013, 13:18
#
+0 0
al-rad, совершенно верно ! Получается АПС кидается фамилиями именами и пр персонажами, а кто ,что и почему не кто толком не знает.
С.А. Бутурлин оказалось еще и оружие знал от и до ,его как мега специалиста в то время просили выбрать ружье и пр ...
Прочитал, для себя вывел такую имху , Сельского х-ва толком еще не было, жрали дичину вагонами ,добывали ее и для себя и на продажу тоннами, щас немного не та ситуация и весеннее открытие окажет мизерное влияние на поголовье пернатых при правильной организации и сроках .
сообщение отредактировано 14 апреля 2013, 13:25
140
НСО Коченёвский район
14 апреля 2013, 13:34
#
+0 0
Сегодня решил прогулять щенка. пошел с ним район речки на поляну.речка хорошо разлилась и вышла местами из берегов собирая в себя свалки разбросанные на берегу бутылки банки итд.так это не кто не видит и не принимает мер где же вы зеленые!вот где работу нужно свою выполнять
4632
Новосибирск
14 апреля 2013, 19:36
#
+0 0
Скажу одно, ссылки "лохматых" годов сейчас в 21 веке роли большой не играют!!! Нужны конкретные цифры, таблицы нашего времени. А вы экологи-биологи дать их не можете потому-что не откуда взять. А вот если вмести с охотниками, которые сами переживают за популяцию дичи, сесть так сказать за стол переговоров, вот это было бы ДЕЛО!!!!!
1669
Томск
14 апреля 2013, 20:35
#
+0 0
Во всяком случае, охотникам совершенно не в тягость было бы передать ориентировочную информацию по количеству дичи в угодьях.
Нас много, такая помощь науке принесла бы немалую пользу.
Даже по простым Вестям с полей можно отслеживать движение дичи по Сибири.
А если серьезно возьмемся, вот тебе и готовые исследования!
Включай компьютер и систематизируй-аппроксимируй сколько влезет на здоровье!
Кидайте нам интересные и нужные задачки - мы поможем.
50
Когалым
14 апреля 2013, 21:20
#
+0 0
Warrax, "Во всяком случае, охотникам совершенно не в тягость было бы передать ориентировочную информацию по количеству дичи в угодьях."
Что ты, что ты!,а вдруг много насчитаем? Бутурлин репу зачешет)))
123
Емельяново
15 апреля 2013, 12:42
#
+0 0
крёстный и др. Это сайт для охотников, а не для зеленых. Есть предложение, пиши (те) на их сайты, обращайся в природнадзор - тоже его дело, з/п они за это получают. А тут чего воздух сотрясать?
50
Когалым
15 апреля 2013, 16:56
#
+0 0
Sergej53, На сайте для охотников, я как "др"и крёстный увидел сотрясение воздуха под названием "Еще раз о зеленых")))и в тему оставили комментарии.
Вы до осени являетесь зеленым, а не охотником, и какое это вы имеете право на охотничьем сайте не для зеленых, нас охотников одергивать?)))
140
НСО Коченёвский район
15 апреля 2013, 17:40
#
+0 0
Sergej53, вы оглашение темы читайте потом критекуйте
4632
Новосибирск
15 апреля 2013, 23:03
#
+0 0
Сергей53, я давно заметил, что вы ходите межу, так сказать Ё.....МИ, не нашим не вашим. и то Вы одно говорите то другое, под каждым отчётом, фото, новостью всё по разному!!!! Вы хоть определитесь, "учитель вы наш")))!!!
А вот с Петровичем мы бы вышли на диалог и обсудили наши охотничьи проблемы!!!
Он хоть один держит свою политику и не сбовляет ход!!!!!!
А хотя сам всё понимает, и думаю будет даже рад видеть Охотников в своём кругу общенния!!!!А нас Петровичь не МАЛО!!!!!!))))))
72
Новосибирск
17 апреля 2013, 12:13
#
+0 0
мне думается,(сужу по себе и моим товарищам),что если бы велась как положено работа по учету и контролю птицы-дичи органами,которые для этого предназначены,а результаты работы утверждались потом министерством(без него никак) но на расширенном заседании с заинтересованными природопользователями(охотобщества в том числе) мы бы это принимали как должное.Ну т.е например.По результатам учета и анализа делается вывод, что по причине,например,мора от засухи в.....(африка,европа,австралия и т.п)или боевых действий с ОВ в....., предполагаемая численность водоплавающей,пролетающей и гнездящейся там-то и там-то,существенно уменьшилась и предлагаем весеннюю запретить а осеннюю сократить по районам,срокам и т.д. -ВСЕ бы поняли!
50
Когалым
17 апреля 2013, 21:13
#
+0 0
хохол, О каких запретах на охоту у нас может идти речь!Мы реально не представляем какая у нас территория. Население у нас сопоставимо с Японией, у них 127 млн., у нас 143млн. Они уживаются на территории в 40 раз! меньше нашей.
РОССИЯ ГИГАНТСКИЙ ПО СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ УЧАСТОК ДЛЯ ПЕРЕЛЕТНЫХ!.
2,7 млн. зарегистрированных охотников, по статистике четверть принимает участие в весенней охоте.Какое влияние на птицу за 10 дней весны,(а реально даже меньше) могут оказать 700 тыс. человек,которые все могут с запасом уместится на площади 500 на 500 метров!и это на территории в 17 млн. кв. км.!!!? Добрая часть которых едет даже не охотится а бухнуть.
Любое живое существо уходит от опасности, и утка не исключение, у нас для нее есть прекрасная возможность-это территория, потревожили-поменяла и пути миграции и роддом.
Пролети сто лет назад Бутурлин на самолете с запада на восток страны, и посмотри он 8 часов в иллюминатор, свое мнение по 1-му пункту автора блога, он бы поменял))).
2873
г. Красноярск
19 апреля 2013, 5:53
#
+0 0
хохол, на счет "ВСЕ бы поняли!" вы явно идеализируете ситуацию(((. Чтобы все всё поняли, в охотсоветах Департаментов должны быть специалисты и люди, читающие. У нас же, лица, принимающие решение, на 90% состоят из чиновников разных структур, которые зачастую совершенно не владеют ситуацией, а на чтение научных трудов у них нет ни времени, ни желания.
2873
г. Красноярск
19 апреля 2013, 7:59
#
+0 0
89505060958, уважаемый Вы все свое, уже сколько раз вам писали экологи, что животные в природе по территории распределены крайне неравномерно, они структурированы по популяциям и субпопуляциям!!! Каждая особь, как и человек, живет в своей "квартире"!!!
К примеру, Вы можете хоть тысячу раз повторять нашим охотникам, что в пределах Приенисейской Сибири огромные просторы, их населяют 8-9 млн. утиных (официальные данные). В расчете на одного охотника это составит 75 уток!!! Хотя, согласитесь, это тоже не так много с учетом естественной смертности уток!. Проблема же состоит в том, что и эти ресурсы, по причине их пространственной сегрегации, недоступны абсолютному большинству охотников, проживающих в южной половине края.
Вот и выходит, что "Сколько ни говори "халва" - во рту от этого слаще не станет".
50
Когалым
19 апреля 2013, 17:53
#
+0 0
АПС, Уважаемый, СПАСИБО за разъяснение того, что Вы знаете, исходя из специфики своей работы, а я понимаю, исходя из своего опыта и наблюдений. И в ваших знаниях и в моих наблюдениях по перелетным нет АБСОЛЮТНО никаких противоречий, они зеркальные и только дополняют друг друга!. Противоречия возникают у нас в выводах, о них в конце, и они диаметрально противоположные.
Вы пишите:"что животные в природе по территории распределены крайне неравномерно, они структурированы по популяциям и субпопуляциям!!! Каждая особь, как и человек, живет в своей "квартире"!!!"-А когда я это опровергал??, я тоже живой и тоже жил в квартирах)), и бывало менял не только их, но и регионы, и всегда мотив замены был один- там, где лучше.
И чем перелетные в этом отличаются от меня? Ничем!, если их устраивают существующие "хаты" они живут там, если возникают там для них проблемы, они их меняют, благо у нас для них такая возможность есть, об этом я написал выше, исходя из наблюдений:"РОССИЯ ГИГАНТСКИЙ ПО СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ УЧАСТОК ДЛЯ ПЕРЕЛЕТНЫХ!." и "у нас для нее есть прекрасная возможность-это территория"
Об этом написали Вы, исходя из знаний: "в пределах Приенисейской Сибири огромные просторы, их населяют 8-9 млн. утиных (официальные данные)." и " по причине их пространственной сегрегации, недоступны абсолютному большинству охотников"
И какие в этом у нас противоречия?- никаких!
Будут ли они менять "квартиры" и "дорожки" к ним при неблагоприятных условиях?, да будут!, и это на основе инстинкта самосохранения. Там, где существует угроза жизни любое живое существо сматывает манатки и в путь. Именно поэтому где то пусто, а где то густо, на Вашем языке: « животные в природе по территории распределены крайне неравномерно, они структурированы по популяциям и субпопуляциям!!!»
Вы пишите:" В расчете на одного охотника это составит 75 уток!!! Хотя, согласитесь, это тоже не так много" и дальше: "Проблема же состоит в том, что и эти ресурсы, по причине их пространственной сегрегации, недоступны абсолютному большинству охотников, проживающих в южной половине края." Уважаемый!, да каким краем это много или мало, если они (утки) недоступны???)))
И потом это для кого эта проблема?, для птиц?, да я только рад за них, для охотников- да это их проблемы!)))Нам то, что от того, что этот "локоть" не кусается и кислотность во рту при слове халва остается на прежнем уровне? се ля ви!, и порадуемся за уток!
А теперь о выводах. Мой вывод от вышеизложенного : Мы охотники своими «популяциям и субпопуляциями» живем не только в другой среде от обитания от птиц, но и на большом от них удалении и смысла от запрета весенней охоты , для нанесения реального вреда перелетным за 10 дней весны-НИКАКОГО!.
Ваш вывод- запретить и он мне непонятен, т. к основа была одна!

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх