Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Охотник и охотничье хозяйство

Здравствуйте, коллеги охотники! Просматривая сайт, постоянно натыкаешься на то, что многие продвижения в развитии охотничьего хозяйства, воспринимаются большинством, как ущемление прав рядового охотника. Почему так происходит, лично мне не понятно. На мой взгляд многие просто не до конца понимают или вообще не знакомы с издаваемыми документами, а информация доходит через третьи руки и довольно таки отфильтрована личными взглядами. Скажу прямо - я за охоту! С детства к ней привязан и наверно ничто не разлучит, и никогда! Сам избрал профессию связанную с охотой, природой и буду продолжать. Есть и разочарования и прозрение тоже, как и в любой другой сфере. Много не совершенного у нас в сфере охотхозяйства, по сути его и нет как такового! Как и любой охотник, я за развитие сферы охоты. Все хотим ходить по лесам и видеть обилие дичи в нем. Но согласитесь если не принимать ни каких мер, то скоро охотиться будет не где и не на что! А сохранение ресурсов, дело - сложное и комплексное. И вот просматривая ноябрьский журнал ОХОТА за 2012, наткнулся на статью КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ реформы государственного управления охотничьим хозяйством России, все кратко и понятно написано ( часть статьи ниже ) Ни кто не собирается отстранять проостых охотников от охоты, наоборот говорится, что охотник должен участвовать в развитии охотхозяйства России. Что скажете товарищи охотники?

РОССИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ

РЕФОРМИРОВАНИЯ

Как указывалось выше, системными (в отличие от, напри-

мер, хронического недофинансирования осуществления

регионами делегированных федеральных полномочий)

дефектами действующей системы государственного управле-

ния в области охоты являются:

• фактический отказ от регулирования охраны и сохранения

среды обитания;

• стимулирование коммерциализации охоты и приватизации

лучших охотничьих угодий;

• отстранение общественности от участия в управлении.

Важнейшим, также системным препятствием для исправле-

ния ситуации является разгул коррупции. Известные случаи

успешного развития при высокой коррупции (например,

южная Корея) касаются индустриального развития — в охоте

в силу ее массового характера и объективно слабой контро-

лируемости обуздание коррупции жизненно необходимо.

Единственным надежным инструментом для этого является

политическая, нормативно-правовая и организационная под-

держка гражданской активности населения. Активный граж-

данский контроль является необходимым условием и для

назревшего перевода большинства делегированных феде-

ральных полномочий в собственные полномочия регионов,

иначе в некоторых из них возникнут серьезные экологические

угрозы и возрастет социальная напряженность.

Ниже перечисляются основные мероприятия реформы,

выработанные с учетом потребностей отрасли, российских

традиций и североамериканского (в основном, канадского)

опыта. Большинство из них изложено в готовом к внедрению

виде в проекте федерального закона об охоте, разработан-

ном во ВНИИОЗ в 2004 году по заказу Минсельхоза России

(который принял разработку без замечаний, но оставил без

движения).

Общие мероприятия

В числе направлений реформы, имеющих общее значение:

• ускорение начатого процесса присоединения России к

Орхусской конвенции; вхождение России в Боннскую и

Бернскую конвенции (с некоторыми оговорками) и утвер-

ждение процессуальных гарантий их исполнения;

• вхождение России в Соглашение о сохранении афро-евро-

азиатских мигрирующих водоплавающих птиц и заключе-

ние аналогичных соглашений со странами других важней-

ших пролетных путей птиц, летующих в России;

• обязание Минприроды России составлять, обнародовать и

утверждать стратегии и ежегодные отчеты по каждому

международному экологическому договору России;

• пресечение хронического демонстративного саботирова-

ния Минприроды России внедрения экосистемного подхода

и адаптивного менеджмента, предусмотренных межгосу-

дарственными актами, принятыми в рамках Конвенции о

биоразнообразии;

• введение в проектные и экспертные процедуры обязатель-

ности обоснования возможных отступлений от рекоменда-

ций международно признанных руководств;

• расширение возможностей так называемого абстрактно-

го нормоконтроля — прав граждан обжаловать решения

(лучше — проекты решений), затрагивающие, по мнению

граждан, их охотничьи и экологические права, без уста-

новления пресекательных условий обоснования этого

мнения.

Сохранение местообитаний диких животных.

Внесение изменений в Федеральный закон «Об охоте»,

другие нормативные правовые акты и практику:

• восстанавливающих и расширяющих средоохранные пол-

номочия (обязанности) государственных экологических

органов власти регионов;

• устанавливающих обязательность экологических экспер-

тиз, оценок воздействия и других инструментов предотвра-

щения деградации и неоправданного выбытия местообита-

ний диких животных;

• выравнивающих юридический статус схем размещения

охотугодий и документов территориального, лесного,

земельного и природоохранного планирования.

Сохранение доступности охоты

Внесение изменений в Федеральный закон «Об охоте»,

другие нормативные правовые акты и практику, обеспечи-

вающих:

• адекватный потребностям населения региона объем, кон-

фигурацию и размещение общедоступных охотничьих уго-

дий;

• внесение в договоры об охотпользовании, охотхозяйствен-

ные соглашения требований поддержки и расширения воз-

можностей массовой охоты в закрепленных охотничьих

угодьях;

• устранение обязательности заключения охотником граж-

данско-правового договора о возмездном оказании услуг

охотпользователем, иных ситуаций обязательных плат «за

воздух»;

• применение к отношениям в области охоты законодатель-

ства о защите прав потребителя и антимонопольных

инструментов (доминирующее положение, локальные

рынки, взаимозаменяемость услуг и т.п.);

• всесторонняя государственная поддержка организаций,

обеспечивающих возможности массовой охоты (в том

числе массовых общественных объединений охотников со

свободным членством).

Участие общественности в управлении

Внесение изменений в Федеральный закон «Об охоте»,

другие нормативные правовые акты и практику:

• восстанавливающих и расширяющих права граждан на

участие не только в подготовке, но и в инициировании, при-

нятии и выполнении решений (без ограничения форм уча-

стия), а также права на осуществление экологического

контроля и охотничьего надзора;

• устанавливающих формализованные публичные процеду-

ры учета (и отклонения) интересов всего населения (вклю-

чая неохотничье);

• обеспечивающих создание органами государственной вла-

сти совещательных (консультативных) органов, достаточ-

ная институциональная автономия которых должна гаран-

тироваться публичностью деятельности (в т.ч. обязатель-

ностью публикации решений, запретом на требования к

членам о сокрытии информации), квалификационными

стандартами, частичностью ротаций и разнесением их цик-

лов с выборными циклами органов государственной вла-

сти, другими механизмами;

• устанавливающих широкие минимальные перечни

информации, регулярно публикуемой для всеобщего

сведения.

Красноярск
141
Голосовать
Комментарии (37)
москва
7
Бесплатный сыр (охотбилет) только в мышеловке.Разделяй и властвуй. Четыреста два (относительно честных)способа отъема земли у охотпользователей.Как с рыбалкой, если бы ВВП не вмешался как мы сейчас рыбку бы ловили? А как закон написали? Руки за этот закон оторвать.polaris24 перечислите какие продвижения в развитии идут на пользу рядовому охотнику?
0
Новокузнецк
2858
Один раз пробовал прочитать Стратегию развития на сайте Мин Природы. Второй раз сейчас.
Оба раза уснул.
Но идеи как всегда хорошие. Догнать и перегнать.
0
Когалым
62
willi, )))На самом деле,веки к Орхусской, Борннской и Бернской конвенциям уже начинают тяжелеть, при бессонницы заместо таблеток-экологически чистый продукт!
0
Томск
2154
Демагогия на 90%.
Обычный словесный понос.
Но есть вещи, которые просто пугают:

"устанавливающих формализованные публичные процеду-

ры учета (и отклонения) интересов всего населения (вклю-

чая неохотничье)"

Если позволить сердобольным бабулькам и гламурным блондинкам решать судьбу охоты, то вскорости полный запрет гарантирован!
Здесь специалисты должны оценивать и решения принимать.
Примерно то же самое, что привлечь массовую общественность к решению вопросов об атомной промышленности или энергетике страны.
Откровенный дурдом!

А разбазаривание угодий по частникам в большинстве случаев сделает из них пустныню в погоне за рубликом. Просто раскройте глаза и посмотрите внимательно вокруг. Цинично растаскивают не только государство, недра, но и у простого народа последний кусок изо рта вырывают!
Или думаете, что в области охоты по мановению волошебной палочки все по-другому будет?
Хотите, чтобы дичь в изобилии была?
Нефть, лес, газ торгуете?
ОбъявИте 30-40% угодий государственными заказниками, профинансируйте работу ученых и охрану. Дайте им достойную зарплату, чтобы боялись место потерять и не делали из заказников место барской охоты.
Прекратите разбазаривание угодий, чтобы место для коррупции не греть.
Все угодья должны быть государственными.
Только в наших реалиях это тоже утопия...
0
Емельяново
126
Warrax, с последним согласен на все 100, у частников должно быть не более 20% угодий, а не наоборот.
0
Красноярск
141
kamandor, а какие серьезные продвижения в развитии охотничьего хозяйства были то? в этой сфере полный развал. Охотничьего хозяйства нет, есть угодья на половину вырубленные и выбитые, есть охотники со своими проблемами, есть сокращение биоразнообразия, есть постоянно пополняющиеся и обновляющиеся красные книги. и только в последние годы наблюдается какой-то сдвиг. принимаются меры по сохранению видов, численность которых в разы упала ( пример закрытия охоты на косулю в хакасии, ограничения весенней охоты, а нужно было действовать значительно раньше и на более широком уровне. Несомненно сокращение ресурсов происходит не только из-за переиспользования, но еще из-за трансформации мест обитания. и тут приходит стратегия СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ И РАЗВИТИЯ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДО 2030 ГОДА, она рассматривает именно комплексную охрану и развитие. нужно менять, сложившуюся ситуацию, а как иначе? или вы так не считаете? хороше бы дать развиться этой стратегии и поддержку государства, глядим и произойдет сдвиг с мертвой точки. просто говорить это одно, а заняться и делать совсем другое!
0
Красноярск
141
Warrax, я согласен, что передача 80% угодий в частную собственность это не правильно. но в статье это и написано:
дефектами действующей системы государственного управле-

ния в области охоты являются:

• фактический отказ от регулирования охраны и сохранения

среды обитания;

• стимулирование коммерциализации охоты и приватизации

лучших охотничьих угодий;
думаете организация 30-40% угодий - заказниками преведет к сохранению и росту дичи? я думаю что нет. если не менять подход к охоте, способы охоты и взгляды охотников ( не вести совместных разработок, экологического, научного просвещения ) то ни каких изменений не произойдет. Теже самые охотники будут против заказников ( есть примеры ) а если и организовать то вокруг заказников будут толпы охотников и бить то что вышло за пределы.
0
Томск
2154
На то и охотники, чтобы охотиться.
Тогда надо все запретить, оружие и транспорт отнять, все ограничить.
И еще бабушек натравить... :)
К этому и идет постепенно.
Только в той же Канаде копытных и гусей добывают гораздо больше, чем у нас.
Может, не только запретами вопрос решать надо?
И всяко не мифическими конвенциями.
0
Новокузнецк
2858
polaris24,а от охотников, то чего требуется? Мы-то здесь причём?
0
Красноярск
141
Warrax, а почему в канаде больше копытных и гусей добывают, чем у нас?
0
Томск
2154
У канадцев спросить надо, наверное. :)
0
Красноярск
141
willi, мы то, охотники, ту как раз и причем! просто каждому, современному охотнику, необходимо участвовать в развитии охот хозяйства, а чтобы это сделать, нужно прежде всего попытаться понять от чего ноги растут и куда. а судя по нашему сайту, как я писал, многие охотники не хотят ни в чем разбираться. услышат, что охоту планируют закрыть, сразу вот они такие, да у нас так, а у них эдак, да это ерунда и т.п. это я для примера. А если организовать какой то заказник, нужно проводить слушания с населением, многие охотники и не хотят понимать для чего это делается и не соглашаются, кому он нужен этот исчезающий вид то, нам мол по грибы некуда ходить. мы не должны жить одним днем. и говорить, что дед мой вот так и так мешками дичь носил, и дичи было во! в настоящее время это не работает. поэтому, цель этого блога - помощь охотника в сохранении дичи, понимания происходящего.
0
Красноярск
141
Warrax, :) ринат, у нас в стране сложно находить середину, поэтому либо запрет, либо наоборот, это я не только про охоту. работать с населением сложно. но ограничивать и запрещать не совсем правильный метод, это уже вынужденный. и бабушек в охоту приплетать тоже не нужно, у них свои заботы. а про канаду я скажу, что именно правильными стратегиями и как ты говоришь, мифическими конвециями, а так же вниманием государства с постоянным контролем и получается достигать хороших результатов. наша стратегия это первый шаг, по достижению результатов канады.
0
Томск
2154
Ну, если по копыту, то большую часть выхлестывают сами егеря, деревенские мужички втихушку, да лихие ребята на всяких полярисах, кстати... :)))
Надо работу начинать изнутри, а не с того, что гнобить основную массу в целом законопослушных охотников, которые возят за год домой несколько птичек!
А у нас как раз так и получается всегда...
0
Красноярск
141
Warrax, я с тобой согласен! и гнобить ни кого не собирался! работу нужно проводить везде!
0
Новокузнецк
2858
polaris24,А я тебе расскажу, почему себя так люди ведут.
Вот тебе один из тысячи примеров.
Приехали дядьки с деньгами. Просверлили дырку в земле. Нашли уголь. Начали разрабатывать и копать.
Но то, что здесь деревня в пятистах метрах стоит забыли. То, что ближайшая река мутная теперь бежит, не увидели. То, что теперь на километры вокруг снег чёрный как асфальт, нормально. А то что здесь лоси зимовали, косульки бегали, тетерева летали, ни кто и не вспомнил. А то, что надо землю за собой рекультивировать, похоже и не думал никто.
И вот после того как выберут из земли матушки всё, что нужно. Сбегут эти дядьки с деньгами, только их и видели.
А нам останется безжизненная пустыня на огромной территории с ямами по сто метров глубиной. И в ближайшие сто лет на этой территории не то, что делать нечего. А там даже появляться страшно будет.
Ну это одно. А что же наши власти, которые пишут и говорят со всех трибун о таких хороших «Стратегиях развития», сохранения и приумножения.
А ни чего. На земле всё по другому. Люди жалобы пишут до губернаторов и Москвы. Те назначают проверки. И что ты думаешь. Всё в порядке.
А почему? А потому, что сегодняшней власти плевать на какую-то там природу, животных и людей там живущих.
А не плевать им на бабки которые им откатывают. Не плевать им на доноров бюджета. Не плевать им на этих копателей, за счёт которых они разные красивые программы у себя в регионе проводят. Ну и избираться за чей-то счёт нужно. В общем у властей на первом месте бабки, электорат и политика. А на последнем люди, природа и тем более звери.
Понял, почему люди себя так ведут? И пока с верху ситуация не изменится так народ и будет себя вести.
0
Новосибирск
10
Что-то старею видно, брьюзжать много стал. НО меня последнее время сильно стали раздражать разговоры о воспитании. Надо воспитывать охотников, водителей и прочая и прочая. Может люди что деньги получают работать начнут, в том числеи в области охоты, ну так ради прикола. В молодые годы работал в образовании и очень хорошо представляю через сколько лет все благие пожелаия по воспитанию охотников дадут результат. В России дичи к тому времени не останется. Если чиновники считают народ дебилами и быдлом то они достаточно долго могут разговаривать о правильном воспитании и думать, что народ не видит их беспредела, в том числе и на охоте. Но я думаю, МЫ значительно умнее и нам разговоры о правильной жизни как красная тряпка для быка, но чиновники этого еще не поняли и продолжают бухтеть "надо начинать с себя и тогда все будет хорошо". Извините за резкость.
0
Емельяново
126
chateau, только понимать надо, что чиновник чиновнику розень, вот парень работает в заповеднике, тянет лямку за мизерную зарплату, а глазах охотника он тоже чиновник. В охоте бардак точно, вот только рядовые чиновники, причем объясни, на которых снисходит народный гнев. Лесников (тоже чиновники!) из 80 тыс. осталось где-то около 17 (лесник53 поправит, если что), а их винят в пожарах. И везде так.
0
г Кемерово
80
willi, а разве Вы не курсе, что угля нет , в нашей области?, весь север и восток, одноэтажный, топится дровишками. Для интереса, поинтересуйся сколько угля на электростанциях твоего города? Не трудись, подскажу, MAXум на две недели(((. Однако в Сибире живем. При всём не однозначно отношении к нашему губернатору, он вынужден привечать дяденьку толстосума, ковыряющего поисчерпавшиеся недра Кузбасса, и правильно делает, иначе не как. И не утрируй, рекультивацию, не кто не отменял. Вопрос в другом, методы её устарели(, но природа сама поправит.
0
SFU
Красноярск
137
Марчелло, Рыбка моя, ты ничего не путаешь? Вилли вообще из Новокузнецка, у них там разрезы на каждой сотне, Кузбасс ка бэ, я из Шарыповского района рядом огромный разрез и ТЭЦ, которая этим углем питается, отапливает город, а электроэнергию китайцам гонит. Форум как бы большой, много людей с разных территорий....
0
Новокузнецк
2858
Марчелло, Ты о какой нехватке угля говоришь. В Кузбассе угля на триста лет в перёд. Не копает только ленивый. Его уже девать некуда.http://ngs42.ru/news/846328/view/

Ну а вот вам рекультивация юга Кузбасса. Это мои места и мы здесь когда-то охотились. И поверь, от Белова до Междуреченска везде так, и никто ничего востанавливать не собирается. http://www.youtube.com/watch?v=3jEOKPFrJa4
Самое фиговое, что там когда-то была лесостепь, а теперь оставляют вертикальные обрывы по сто метров глубиной или двести высотой. И в ближайшие сто, двести лет эта территория будет не проходима для животных и человека.
0
НСО. Баганский район с.Водино
4
Мужики я из Баганского ройона, ещо лет 7 назад зайца в деревне за огородами можн о было взять. А сейчас на 30км 3 зайца! Я думаю зайца у нас мало стало из-за гербицыдной обработки полей, да и пастухи зайчат дохлых находят часто.
0
г Кемерово
80
willi, http://ngs42.ru/news/846328/view/ - логично, экспортный, в кризис мировой, эффективные менеджеры. На фоне закрытия ТЭЦ в Европах и Америках, наковырять млн. тонн угля!?Зачем? Не задумывались о всяких южных, северных газовых потоках, об истерии" глыбального" потепления, парника, азонава слоя??? Кому нужен этот уголь? А энергетического угля в Кузбассе нет, парадокс, нонсес!Нам, на станцию, таскают с севера Красноярского края, за 1,5 тыс. вёрст! Грят и ДВ не за горами(. Так что,SFU, золотко, не попутал).
0
Томск
2154
Беда в том, что у нынешних людей при власти голова работает где бы побольше бабла урвать, пользуясь возможностью.
Причем это и государственная политика и частная инициатива.
Придумывают разнообразные хитрожопые законы, тарифы и налоги в небеса уже летят, чтобы людей обобрать, да в бюджет накапать побольше. А бюджет потом уже распределять как надо.
Всякими приватизациями, госзаказами тусуют, чтобы откаты получать, да напрямую в карман сыпать.
Какие тут охотники-зверушки?
Везде все одинаково.
Так что эти пространные программы "улучшения" и "развития" - всего лишь ширма для реализации задуманного.
Всунут пару нужных строчек между делом - и на их основе будут бюджет или людей доить.
0
Красноярск
141
Warrax, ну там написано черно по белому, все по пунктам. все вроде на благо только. ты считаешь эту стратегию не эффективной? как быть дальше то по твоему? пустить на самотек и продолжать в том же духе??
0
Томск
2154
polaris24, кое-что полезное здесь есть, безусловно.
Например
- адекватный потребностям населения региона объем, кон-

фигурацию и размещение общедоступных охотничьих уго-

дий;

- внесение в договоры об охотпользовании, охотхозяйствен-

ные соглашения требований поддержки и расширения воз-

можностей массовой охоты в закрепленных охотничьих

угодьях;

- устранение обязательности заключения охотником граж-

данско-правового договора о возмездном оказании услуг

охотпользователем, иных ситуаций обязательных плат [за

воздухk;

Но меня настораживат стремление отдать охоту в управление местных властей.
В России, как известно, чем больше у разного калибра чиновников свободы в принятии решений, тем больше расцветает коррупция.
Закон должен быть емким, понятным, однозначным и единым для всей страны. Вот тогда исполнители будут вынуждены его исполнять по букве, а не отсебятину сочинять, зачастую в корыстных целях.
Опять же привлечение широкой общественности вкупе с планируемыми свободами местных чиновников в принятии решений, могут привести к страшному прессингу на охоту и охотников вплоть до полного запрета. Местным чиновникам, как известно, выгодно занимать популистскую позицию. Если дать волю зеленым движениям, то они такой фронт бабулек и блондинок выставят, что охотников нужно будет признать третьесортными жестокими убийцами зверушек и подвергать их гонениям, причем, чем жестче, тем лучше для "народа"!
Я считаю, что нормальной реформой было бы создание работающего штата охотоведов, егерей, инспекторов с достойной зарплатой. Чтобы держались за место и побаивались налево ходить.
Но для этого деньги нужны. А деньги у нас идут на строительство хреновых дорог по цене золотых, да на возведение спортивного мегаполиса в Сочи.
А разводить седьмую воду на киселе в виде разных программ реформ врядли поможет...

пс: я понятия не имею, что за международные конвенции нам предлагают. Поэтому не обсуждаю и не думаю о них. Если там есть реальные рычаги для реального позитивного улучшения ситуации, то ради Бога!
Лишь бы они не стали поводом для очередного "выделения и расходования" бюджетных средств. :)
0
Новосибирск
10
Sergej53, Вероятно в слово чиновник мы вкладываем разные понятия, если парень из заказника чиновник, то и врачь и учитель тоже чиновники. Лично я к чиновнику не госслужащих причисляю, а руководителей, имеющих возможность разрешить или запретить, "работающих" в администрацияй и прочих регламентирующих и контролирующих организациях. А по поводу разных проектов, по улучшению жизни Россиян, мне кажется у правителей неработает обратная связь. Они принимают, возможно и правильные законы, и постановления, а вот как это все работает они неведают, приняли о саморегулируемых организациях в строительстве, туризме, да много где и что порядок, бардак как был так некуда не делся. Принимают закон, а кто его финансировать будет опять неясно. Вон с минобороны, хотели как лучше, армию более боеспособной сделать, "хорошо" что на воровстве ПОПАЛИСЬ, а такбы вообще все развалили. Вспомните как депутаты реформировали лесную отрсль, опять же пожары показали, что ерунда вся реформа, опять что-то надумали реформировать. Вот я и боюсь, что охоту совершенно угробят со своими "гениальными" проектами. Иногда чуство возникает, они в другом измерении живут вот и непонимают, что творят. :)
0
SFU
Красноярск
137
Марчелло, весь юг края хавает свой же уголь, то, что он паршивый и нифига не греет, это да, но он есть)
0
Красноярск
141
Warrax, в настоящее время одними охотоведами и егерями ситуацию не поправить. согласен, что коррупция процветает (так бы охота процветала), что млрд. рублей идут не туда куда нужно было бы в первую очередь. если широко посмотреть на ситуацию в настоящее время, то мы реально идем к "концу света". живем мы в природе, это наш дом, черепицу этого дома разнесло в разные стороны, стены пилят и везут за границу, фундамент долбят и тоже продают, не говоря уже о моли и тараканах - сами погибают. есть данные, что запасов нефти осталось на 50 лет, тропические леса ( легкие планеты ) вырубаются с неимоверной скоростью, да что там тропические наши - сибирские! летал по краю с юга на север, с верху хорошо видно, что леса до ангары практически нет! одни вырубки, поросшие осинником, да березой. раньше думал у нас тайга, глубоко ошибался, тайга - за 100 -200 км севернее ангары начинается. и туда лесовозы добираются уже. речки и ручьи пересыхают. что будут стоить деньги в пустыне? а пустыня начнет вначале именно там куда коррупционеры бегут из россии. так вот, что касаемо охоты, одни егеря и охотоведы ничего не сделают, даже если так, то приостановится сокращение численности, а потом дальше пойдет. единственное необходимое то, что нужно сохранять не только сам вид но и его местообитание, объекты питания, пути миграции и т.д. и именно это впервые отображено в стратегии.
0
Новокузнецк
2858
polaris24, Тут все тебе пытаются объяснить, что если что-то у нас написано красиво пером….. то это в нашей стране не обязательно должно исполниться.
А вот если ОНИ первыми начнут, что-то исполнять…. то и мы подтянемся. Будь уверен.
Или ты думаешь, что охотники должны быть первыми?
0
п.Радуга
67
Государство пытается отъехать от всех проблем и передать все в частные руки ,но к чему это приведет всем известно.Нужно возрождать то что утеряно, начиная с рождения,детсад школа и тд.Ну а на это нужен определенный виток времени.
0
Томск
2154
В Совсетком Союзе с охраной природы все более-менее благополучно обстояло.
Как в Сибири, не знаю - я детство в Казахстане провел.
Там во всех угодьях были егерские кордоны.
Практически все угодья находились под присмотром.
Лишний раз сбраконьерничать простые люди боялись.
Сильные мира, конечно, имели бонусы своего положения, но в целом на природу это не отражалось.
Природу тогда косили мелиорация и промышленность. Но это были святые дела, на которые егерь возбухнуть никак не мог.
Заповедники работали, охотники туда не совались обычно.
Почему бы просто не скопировать то, что в наших условиях нормально работало?
0
Красноярск
141
willi, очень рад слышать, что поддержка будет!=)
0
Красноярск
141
koljanos, абсолютно прав! и это необходимо начинать, но вот министерство образования делать этого не хочет пока. а нужно!
0
Красноярск
141
Warrax, Ринат, в советском союзе охотничье хозяйство было развито на ура! в первую очередь, глава государства был заинтересован. а с 90 началась разруха и в охот хозяйстве. скопировать не получится именно по тому, о чем я писал, очень многое потерянно и изменилось. тут нужен другой подход, есть новые знания более глубокие знания, есть ученые, есть возможности, но нет финансов и поддержки властей. например: развалившаяся свиноферма в моей деревни, зачем ее восстанавливать, когда на много проще возвести новую. есть более практичные материалы, знания в разведении поросят и о их селекции, новые корма, новая техника, все это позволит сделать свинокоплекс более продуктивным и рентабельным ( что требуют нынешние финансисты). я уже молчу про экологию, какой вред нанесла старая ферма -все сбрасывалось в лес, пруды и речки, рыбы 10 лет не было, ддт это вообще! сейчас же это все можно исправить, потому что есть опыт и знания.
0
Томск
2154
Дык... В деньги все и упирается.
А все эти "программы" - только воздух сотрясать без финансирования.
А в реальные вложения денег мимо кармана, на пользу природе и людям в нашем государстве я не верю! :(
0
Новосибирск
494
polaris24, скажу кратко и надеюсь понятно. Все наши проблемы в том, что никто никому и ни во что уже не верит, все боятся правды и ответственности.

Далее поясню почему:
Народ не верит власти, поэтому любая инициатива сверху восприниается в штыки. Сейчас сложно найти человека который не то что перед другими, перед собой был честным. И дело не только в финансировании. Оборонку вон тоже финансируют, а ули толку? Весеннюю закрыть? 20 лет была закрыта, помогло?
А не помогло именно по причине, что боимся правды - леса вырубались - воды не стало, поля не засеиваись- кормовой базы нет, весенние палы, регулирвание численности ворон и т.п.! Да, определенный урон весенняя охота наносит, но причина не в самой охоте, а в культуре. Меня сейчас тут закидают помидорами, но весенняя если уж быть честными до конца - это охота прежде всего с подсаными, а не с чучелами и электронными манками.

Заказников создать? это здорово, но если это будут заказники и заповедники для всех без исключения. К большому сожалению мы живем по принципу, что охраняем, то и имеем, и когда сталкиваешься с тем, что в тех же заказниках "избранные" устраивают барские охоты - все дальше не верим! Частные хозяйства - да это замечательно, но им тоже не верим и не из-за информации из третьих рук, а из-за личного опыта, опыта друзей и знакомых, хотя не нужно быть ученым и иметь семь пядий во лбу, чтобы не понимать, что у частника интереса два - 1) заработать бабла, 2) потратить бабло.
В первом случае он будет продавать свою услугу по максимально выгодной цене, кроме того по законам экономики он будет стремиться извлеч максимальную прибыль при минимальных затратах, а минимальные затраты -однозначно воровство, потому что оно у нас практически безнаказанное, особенно в огромных масштабах! Про добродетель - не верим, покажите мне идиота, который в Сибири будет вкладывать деньги в увеличение поголовья диких гусей и уток, зная что гусь улетит в казахстан в первые 10 минут после зорьки, а утка через неделю? И покажите мне хоть одно хозяйство, которое честно признается что не вкладывает в разведение водоплавающих птиц ничего, поэтому путевки продает по госсрасценкам ну или хотябы в 1,5-2 раза дороже?

Во втором он вообще ничего и никому продавать не будет, угодья будут использовтья только в личных целях и законом его не заставишь занятся предоставлением услуг, он тупо выставит такой ценник, что покупать по таким ценам будут только безбашенные! Таких примеров по НСО - достаточно....
Что касается такого лакомого куска как лицухи на копытных - думаю меня поддержит большинство - дело даже не в цене, хотя для многих, ообенно деревенских она не подъемна. Дело в том, что с нас берут деньги не гарантирую ничего в замен - купи, а добудешь или нет - твои проблемы, так вот купив одну лицуху, эти самые проблемы все решают сами - кто-то ничего не добыв - начнет брачить, кто-то будет добывать пока не слотошат или пока не сочтет что лицуха окупилась сполна, и надеюсь что есть такие кто добыв по норме - заполнит и здаст ее куда положено!
0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх