Недолго музыка играла...(ПРИКАЗ МИНПРИРОДЫ № 98)

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 10 апреля 2012 г. N 98

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В ПРАВИЛА ОХОТЫ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 16 НОЯБРЯ 2010 Г. N 512

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793; 2011, N 1, ст. 10; N 25, ст. 3530; N 27, ст. 3880; N 30, ст. 4590; N 48, ст. 6732; N 50, ст. 7343) и Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 404 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 22, ст. 2581; N 42, ст. 4825; N 46, ст. 5337; 2009, N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 33, ст. 4088; N 34, ст. 4192; N 49, ст. 5976; 2010, N 5, ст. 538; N 10, ст. 1094; N 14, ст. 1656; N 26, ст. 3350; N 31, ст. 4251, ст. 4268; N 38, ст. 4835; 2011, N 6, ст. 888; N 14, ст. 1935; N 36, ст. 5149; 2012, N 7, ст. 865; N 11, ст. 1294), приказываю:

1. Внести изменения в Правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 февраля 2011 г., регистрационный N 19704), согласно приложению.

2. Настоящий приказ вступает в силу со дня признания утратившими силу сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, перечня орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, и перечня способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 4, ст. 509; N 9, ст. 1132).

Министр

Ю.П.ТРУТНЕВ

Приложение

к приказу Министерства

природных ресурсов и экологии

Российской Федерации

от 10 апреля 2012 г. N 98

ИЗМЕНЕНИЯ,

КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПРАВИЛА ОХОТЫ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ

МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 НОЯБРЯ 2010 Г. N 512

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХОТЫ"

1. Абзац седьмой пункта 3.2 считать подпунктом "е" и изложить в следующей редакции:

"е) в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462; 2003, N 46, ст. 4444; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 25; 2006, N 1, ст. 10; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21; N 17, ст. 1933; N 50, ст. 6246; 2008, N 30, ст. 3616; N 49, ст. 5748; 2009, N 1, ст. 17; N 11, ст. 1261; N 30, ст. 3735; 2011, N 1, ст. 32; N 30, ст. 4590; N 48, ст. 6732);".

2. Пункт 3.3 изложить в следующей редакции:

"3.3. предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты;".

3. Дополнить пунктом 3.3.1 следующего содержания:

"3.3.1. предъявлять по требованию работника юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, документы, указанные в подпункте "г" пункта 3.2 настоящих Правил;".

4. Пункт 3.5 исключить.

5. В абзаце четвертом пункта 8.3 слова ", на основании которых будет осуществляться охота" исключить.

6. В пункте 8.6 слова ", удаление перьев" исключить.

7. В пункте 22 слова "лося (все половозрастные группы)," исключить.

8. В пунктах 21.2, 27, 28.2 слова "государственный охотничий контроль и надзор" заменить словами "федеральный государственный охотничий надзор".

9. Пункт 38 признать утратившим силу.

10. Пункт 39 изложить в следующей редакции:

"39. Охота на пернатую дичь осуществляется с 1 марта по 16 июня, в течение 10 календарных дней (далее - весенняя охота) и в иные сроки, предусмотренные пунктами 37, 41.".

11. Примечание к пункту 39 исключить.

12. Дополнить пунктом 39.1 следующего содержания:

"39.1. Высшее должностное лицо (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти) Республики Адыгея (Адыгея), Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Республики Северная Осетия - Алания, Удмуртской Республики, Чеченской Республики, Чувашской Республики - Чувашия, Белгородской области, Брянской области, Владимирской области, Ивановской области, Калининградской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Московской области, Новгородской области, Орловской области, Пензенской области, Псковской области, Рязанской области, Самарской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тульской области, Ульяновской области, Ярославской области, Еврейской автономной области при определении параметров осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях, определяет единый срок весенней охоты во всех охотничьих угодьях, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.".

13. Пункт 41.4 после слов "Красноярского края" дополнить словами ", Ненецкого автономного округа".

14. Пункт 41.5 после слов "Усть-Алданского, Чурапчинского" дополнить словами ", Вилюйского, Хангаласского".

15. Пункт 50 после слова "обучения" дополнить словами "в охотничьих угодьях".

16. Пункт 52.9 изложить в следующей редакции:

"52.9. применение петель;".

17. Примечание к пункту 52.9 исключить.

18. Пункт 53.1 изложить в следующей редакции:

"53.1. стрельба при нахождении в (на) механическом транспортном средстве, летательном аппарате, за исключением стрельбы при нахождении в плавательном средстве с выключенным мотором и прекратившим движение по инерции после выключения мотора, а также отстрела волков при осуществлении охоты в целях регулирования численности охотничьих животных;".

19. Пункт 53.2 признать утратившим силу.

20. Пункт 53.3 изложить в следующей редакции:

"53.3. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 настоящих Правил;".

21. Пункт 54.3.2 изложить в следующей редакции:

"54.3.2. на реках, озерах и водохранилищах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа, Северо-Западного федерального округа, Северо-Кавказского федерального округа, Центрального федерального округа, Южного федерального округа, за исключением Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Мурманской области, Ненецкого автономного округа;".

22. Пункт 54.3.3 изложить в следующей редакции:

"54.3.3. на островах рек, озер и водохранилищ, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав федеральных округов, указанных в пункте 54.3.2 настоящих Правил, за исключением Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Мурманской области, Ненецкого автономного округа;".

23. Дополнить пунктами 54.3.4, 54.3.5 следующего содержания:

"54.3.4. на расстоянии менее 200 метров от уреза воды расположенных на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав федеральных округов, указанных в пункте 54.3.2 настоящих Правил, рек и образованных ими водохранилищ, в том числе с учетом их весеннего разлива: Волга, Дон, Кама, Ока, Урал, Шексна, Нева, Западная Двина, Северная Двина, Онега, Волхов, Ловать, Полисть, Шелонь, Вуокса, Свирь, Великая, Ветлуга, Ахтуба, Маныч, Кубань, Протока, Ея, Челбас, Бейчуг, Сосыка, Северский Донец, Хопер, Медведица, Самара, Бузулук, Иловля, Сал, Воронеж, Миус, Кума, Терек, Самур, Белая, Чусовая, Вятка, Клязьма, Цна, Мокша, Сура, Еурслан, Большой Иргиз, Молога, Чограй;

54.3.5. на расстоянии менее 200 метров от уреза воды расположенных на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав федеральных округов, указанных в пункте 54.3.2 настоящих Правил, озер, в том числе с учетом их весеннего разлива: Маныч-Гудило, Ладожское, Онежское, Чудско-Псковское, Ильмень.".

24. Пункт 54.6 изложить в следующей редакции:

"54.6. на рябчиков, лысуху, камышницу в период весенней охоты;".

25. Дополнить пунктом 55.1 следующего содержания:

"55.1. Запрещается осуществление любительской и спортивной охоты с собаками охотничьих пород на особо охраняемых природных территориях.".

26. Пункт 60 исключить.

27. В Приложении N 1 к Правилам охоты:

а) строку 6 после слов "по 15 января" дополнить словами "(продолжительность не более 90 дней)";

б) в строке 14 слова "взрослые самцы" и "с 15 апреля по 31 мая" исключить;

в) в строке 15 слова "взрослые самцы" и "с 15 апреля по 31 мая" исключить.

28. В Приложении N 3 к Правилам охоты:

а) строку 4 после слова "камчатский" дополнить словами ", монгольский (тарбаган)", после слов "суслика-песчаника)" дополнить словами ", хомяки".

б) в строке 8 слова "Соболь, норка" заменить словом "Норка";

в) дополнить строкой 11 следующего содержания:

┌─────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐

│Соболь │с 15 октября по 28(29) февраля │

голосов: 0
просмотров: 6828
ДимААА, 6 июня 2012
3467, Новосибирск

Комментарии (37)

3467
Новосибирск
6 июня 2012, 10:01
#
+0 0
4. Пункт 3.5 исключить.

Т.е. за разряженое ружье в чехле в багажнике автомобиля опять придется бодаться по судам....

Егерь- теперь тоже лицо, "право имеющее"

3.3.1. предъявлять по требованию работника юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, документы, указанные в подпункте "г" пункта 3.2 настоящих Правил
757
Томск
6 июня 2012, 10:57
#
+0 0
Кстати, я в этих правилах не нашёл ничего про винтовки с патронами кольцевого воспламенения. Типа мелкашки. Хорошо помню, что совсем недавно охоту с ними запретили практически полностью, кроме пушного зверя и рябчика... А ту ни слова про них не нашёл... Зато на боровую нарезное в добрый путь получается согласно п. 53.3
1669
Томск
6 июня 2012, 16:13
#
+0 0
Надо найти правила в новой редакции и заново перечитать. Так по отрывкам трудно ориентироваться.
Нарезное, насколько я помно по новым правилам, на боровую разрешается осенью практически без ограничений по калибрам, что нормально и разумно. А то люди мелкашки уже в утиль сдавать начали. :(
А вот как оружие транспортировать, я теперь понятия не имею. Даже имея на руках путевку в какое-то хозяйство, мы проезжаем транзитом десятки других. Если попасть там на проверку, получаешься браконьер...
Я правильно понимаю?
И как бороться?
3636
Северск,ТО
6 июня 2012, 17:43
#
+0 0
Ринат,бороться можно только коллективными жалобами...
155
Бурятия
6 июня 2012, 18:45
#
+0 0
как всегда , все против человека
1669
Томск
6 июня 2012, 19:41
#
+0 0
Действительно, надо все внимательно перечитать и накатать телегу.
Должны же как-то люди законным путем оружие транспортировать?
Нам обязаны такое право предоставить!
Вот только куда писать?
Где такие правила обжалуют?
3636
Северск,ТО
6 июня 2012, 19:51
#
+0 0
в прокуратуре
1669
Томск
6 июня 2012, 20:03
#
+0 0
У кого есть ссылка на правила в новой редакции?
Закиньте, пожалуйста, а то нет времени рыться.
Попробую по этому поводу на досуге телегу придумать, только ведь нет таких законов, которые тут нарушались бы.
Тут здравый смысл страдает сильно, а это нашим властям не указ! :)
Если только закон об оружии поможет чем-то, там есть ссылки на транспортировку. Значит, имеем право!
3636
Северск,ТО
6 июня 2012, 20:26
#
+0 0
надо делать акцент на двоякость закона,что это не закон,а палка о двух концах
1580
Обь, НСО
7 июня 2012, 5:04
#
+0 0
Ну всё, сейчас начнётся в лесу беспредел, что ни гавкает то должностное лицо: инспехтора, егеря, апщественники..........!!!!!!
сообщение отредактировано 7 июня 2012, 5:05
757
Томск
7 июня 2012, 6:10
#
+0 0
Я думаю есть лазейка насчёт транспортировки. Если тебя остановили непосредственно в угодьях, да ещё и не на дороге, и у тебя нет путёвки, то тут ты попал, тут ничего не поделаешь, таков закон.
Но если ты с путёвкой перемещаешься через соседние хозяйства к месту где тебе предписано охотиться, да ещё и по дороге - тут тебя ни один суд виновным не сочтёт, если ты будешь транспортировать оружие зачехлённым и отдельно от боезаряда.
757
Томск
7 июня 2012, 6:20
#
+0 0
И ещё. В данной ситуации можно ориентироваться не на Правила охоты, а на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 209 ФЗ
ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ
Пункты которого гласят:
4) добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов;
5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
7) способы охоты - методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц;
ЗЫ
Если ты в машине едешь по угодьям и у тебя есть зачехлённое и разряженное ружьё, нет дичи в багажнике, то доказать, что ты производил охоту и добычу охотничьих ресурсов ну никак не получится. Ружьё твоя собственность, возить имеешь полное право, хотя бы даже в целях самообороны.
сообщение отредактировано 7 июня 2012, 6:22
1669
Томск
7 июня 2012, 6:42
#
+0 0
Проблема в том, что в Правилах любое нахождение в угодьях с оружием приравнивается к производству охоты. И говорят, что Закону это не противоречит, поскольку там об этом ничего не сказано, а дополняет его.
Тут надо рыть под то, что такие Правила нарушают наши права на транспортировку оружия, которые по закону у нас есть!
Жаль я не юрист. Специальных знаний не имею.
Надо бы им за это дело взяться.
Хотя, все знают, что если собрались два юриста, то появятся минимум три мнения...
757
Томск
7 июня 2012, 7:06
#
+0 0
Warrax, Не получается, нет в правилах такого приравнивания. Единственное что может произойти:

15. Незаконно добытые охотничьи животные и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих животных подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации .

Пункт 3.5 конечно отменили, но нет и пункта который бы запрещал транспортировку зачехлённого оружия. А если не запрещено, значит разрешено, тут тебе любой юрист подтвердит. Так что главное в багажнике лося подстреленного не возить :)
сообщение отредактировано 7 июня 2012, 7:06
225
Новосибирск
7 июня 2012, 8:53
#
+0 0
Сазон, А если ты возвращаешься и в багажнике лось? Докажи что ты добыл его в том другом соседнем хозяйстве...
757
Томск
7 июня 2012, 9:16
#
+0 0
Сын_лесника, По правилам юриспруденции не я должен доказывать невиновность, а мне должны доказать вину. Как они смогут это сделать?
Кроме того, если уж сильно надо будет, приглашу проверяющего на место отстрела, там всяко останутся следы... Кровь, кишки и т.д.
А вот после этого подам жалобу уже на этого проверяющего, за то, что отнял моё время, включу туда затраты на бензин и т. д.
225
Новосибирск
7 июня 2012, 11:46
#
+0 0
Сазон, Много приходилось в суды ходить? Затраты и потерянное время, моральный вред и т.д. - только через суд. А там это надо ещё доказать документально. Морального вреда насчитают 100 рублей.
И ты уверен, что согласятся проверяющие ехать на "твоё" место отстрела если до него 50-100км.
Им проще послать тебя лесом с твоими аргументами, что якобы ты едешь из охотугодий "му-хрю" и составить на тебя акт на месте остановки, сделав пометку что место добычи на данный момент обнаружить не удалось т.к. следы твоего авто были затоптаны стадом слонов, смыты дождём и т.д. А им достаточно в данной ситуации наличия в авто продуктов охоты. А бегать потом тебе с жалобами и т.д. и не один день и даже неделю.
Грустно всё сильней становится.
Надо писать жалобы и коллективные и одиночные. Чем больше будет тем лучше.
Юристы дайте болванку в студию!
225
Новосибирск
7 июня 2012, 11:55
#
+0 0
faustita, Согласен полностью, лучше сейчас потратить 1 час на заполнение болванки жалобы и отправку по почте, чем потом в лесу мотать нервы и по судам.
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
7 июня 2012, 12:25
#
+0 0
3.3.1. предъявлять по требованию работника юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, документы, указанные в подпункте "г" пункта 3.2 настоящих Правил.
А охотсоглашения заключили единицы.Пока все работают по долгосрочным лицензиям.О которых ни слова в правилах.Получается,что работники юридического лица или индивидуального предпринимателя не заключившего пока охотсоглашение не имеют таких прав что то требовать.
757
Томск
7 июня 2012, 12:42
#
+0 0
Сын_лесника, Да что же вы все какие то "забитые" и зашуганные как какой нить таджикский гастарбайтер. На собственной земле то и такие упаднические настроения. Извини конечно за эмоции, но по другому как то тут не скажешь даже.
За себя могу сказать, что если у меня в багажнике например будет лежать дичь и будут у меня все документы в порядке, при этом оружие зачехлено, да пусть хоть кто меня останавливает, хрен он мне чего сделает...
Было у меня неоднократно практически так же, катаешься осенью за зайцами на границе разных угодий, останавливали егеря, ну и что - показываешь путёвку, говоришь, что заплутал, границ со столбиками в поле нету... Ни разу не выписывали мне никаких штрафов, а лишь вежливо просили уехать в выписанные в путёвке угодья...
757
Томск
7 июня 2012, 12:45
#
+0 0
А уж сколько раз было раньше, когда стационарные посты Гаи существовали... Едешь с открытия, гайцы на нашем Шегарском посту всех у кого машины "охотничьи" тормозят. А там охотовед с гайцами. Предьяви говорит путёвочку. Есть путёвка - нет вопросов (на тот пост машины едут минимум с 4-х районов области)...
1669
Томск
7 июня 2012, 14:50
#
+0 0
Сазон, В Томске охотнадзорники практически все нормальные люди.
Меня тоже не кошмарили никогда без вины.
Но в соседних областях лютуют.
И если есть дырка в законе, которой любого затравить можно, то такая дырка счастья не приносит самим фактом существования.
Либо в Законе об охоте, либо в Правилах (не помню точно) я сам читал, что нахождение в угодьях с оружием в любом виде приравнивают к охоте. То есть каждого охотника можно назвать браконьером, пока он конретно до места охоты не доехал.
Это совершенно неправильно и так быть не должно!
У кого ссылки на новые нормативные акты есть?
Скиньте сюды, почитаем еще раз...
Я считаю, надо нам с этим положением вещей дружно пободаться.
1332
Новосибирск
7 июня 2012, 17:56
#
+0 0
Может я что-то не понимаю, но "Настоящий приказ вступает в силу со дня признания утратившими силу сроков добывания объектов животного мира..." и нигде не сказан тот день когда признаются утратившими силу..., т.е. приказ этот опять же предварительный, и законной силы не имеет.
1470
Новосибирск
7 июня 2012, 18:26
#
+0 0
Alex_Hunter,в гарантах , консультантах и пр... интересно он уже есть ?
757
Томск
7 июня 2012, 18:30
#
+0 0
Warrax, у меня трижды были встречи с кемеровскими инспекторами и всё свелось к простому задушевному разговору. Разъезжались себе в сторону дома каждый... Один раз на границе с Зырянским районом их целая делегация сбежалась, через их участки лоси мигрировали и они их от браков караулили. А тут мы пострелушки с новенького карабина на лесосеке устроили. Хальт, руки вверх, на двух машинах и двух снегоходах набежали. Ну и что? Дичи нет, путёвка в соседний район есть, пообщались, пожелали друг другу счастья и благополучия и разъехались... Дык местный егерь вообще потихому перед отъездом предложил приехать к нему за козой, типа путёвки есть за определённую сумму :)
сообщение отредактировано 7 июня 2012, 18:30
757
Томск
7 июня 2012, 18:33
#
+0 0
Таксист,
В консультанте пока старая версия правил, без обновлений и изменений (а у нас консультант свежий, фирма то солидная) :)
1669
Томск
7 июня 2012, 18:34
#
+0 0
Где-то светился приказ, что с 12 июля эти самые правила добывания утрачивают силу, следовательно вступают новые правила с вывешенной Димой редакцией. :(
сообщение отредактировано 7 июня 2012, 18:41
2137
омск, подмоск)))
7 июня 2012, 19:57
#
+0 0
Сазон, вот он в новой редакции в свете 98 приказа
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=130612
Извиняюсь, что прямая ссылка не работает (правой мышью перейти по адресу)
сообщение отредактировано 7 июня 2012, 20:02
757
Томск
8 июня 2012, 5:51
#
+0 0
al-rad, Спасибо, посмотрел...
Всё остаётся на своих местах, нет в новой редакции запрета на передвижение и нахождение в охотугодьях с зачехлённым ружьём без путёвки или с путёвкой в другой район. А раз запрета нет, значит соответственно нет и нарушения в этом случае.
Логика простая, если я не имею возможности производить добычу охотничьих ресурсов, так как мои орудия охоты находятся в нерабочем состоянии, значит я не произвожу охоту. Привлекать меня соответственно не за что...
225
Новосибирск
8 июня 2012, 9:00
#
+0 0
Сазон, Да я вообще-то не шибко "зашуганный", хотя и битый :))
По характеру добрый и не злопамятный, но если что не так (не по уму или закону и т.д.) то зал.паюсь с полоборота! Будь то гайцы, налоговики, егеря-охотнадзоры или прочие при "исполнении".
Благодаря обсуждениям на этом форуме много чего для себя полезного имею в запасе на разного рода встречи :))
Но думаю надо всё же лучше как то заранее немного пошевелиться, чем потом долго бегать :))
1669
Томск
11 июня 2012, 20:00
#
+0 0
al-rad, Почитал ссылку. Умиляют меня такие законы с орфографическими ошибками. В министерстве природы ни одного грамотного человека нет, раз министр это подписывает?
Несколько раз в тексте резало глаза слово "раненый" с двумя "н"..

Перечитал все внимательно.
В Правилах http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=130612 в новой редакции определения понятия охоты вообще нет!
В Законе об охоте http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122797;fld=134;dst=100738;rnd=0.2814213072861384 написано: "охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой"
В Законе об оружии сказано, что оружие нельзя обнажать без возникновения на это необходимости. Хранить, транспортировать можно при наличии лицензии.

Из всего прочитанного я сделал вывод, что нахождение в угодьях с зачехленным оружием никак нельзя считать охотой. С какой стати?
Охота начинается с момента обнажения оружия, что по Закону об оружии http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122947;fld=134;dst=100043;rnd=0.17922186641427706 и является той самый необходимостью.
Зачехленное оружие можно транспортировать с собой в любом месте в любое время, независимо от наличия путевок.
При чем здесь путевки и охотугодья? Может, я таким образом оружие траспортирую? Может, я хочу подарить свое оружие деду Ваське из деревни Запупыкино, для этого везу его показать и напомнить деду о необходимости получения лицензии?

Где я ошибся?
Какое нарушение по этим актам могут мне инкриминировать, если я летом в заказнике везу зачехленное оружие?

ps: ссылки действительно корявые. Их нужно с правого конца копировать в буфер, потом вставлять целиком в командную строку браузера, тогда работают.
сообщение отредактировано 12 июня 2012, 11:45
114
Кемерово
13 июня 2012, 5:53
#
+0 0
Пункт 1 Типовых правил охоты в РСФСР: "Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, приравнивается к производству охоты".
Типовые правила до сих пор действуют и применяются в части не противоречащей законодательству РФ.
Верховный суд РФ уже подтверждал что, указанная норма не противоречит Закону об охоте.
14
Томск, Обручева 12б
13 июня 2012, 12:45
#
+0 0
19. Пункт 53.2 признать утратившим силу.
Это что теперь на моторке можно дичь гонять?
757
Томск
15 июня 2012, 8:44
#
+0 0
BlinOFF, Запрет на стрельбу из моторки теперь прописан в Пункте 53.1.
Стрелять из движущейся моторки даже после выключения движка нельзя. Из стоячей можно. Ну а если тебе захочется на моторке за утками просто погоняться, или за бобром, не стреляя - это теперь разрешается :)
0
курганская обл мишкино
14 сентября 2012, 10:46
#
+0 0
Сазон,
0
курганская обл мишкино
14 сентября 2012, 11:02
#
+0 0
Сазон, в2011 уже судился именно разобраное зачехленное мне вешали ст 57 ч2 нахождение соружием в охотугодьях приравнивается к охоте судья не смотрит что есть определение верховного суда что законная транспортировка не приравнивается к охоте моя адвокатша попотела пока доказала чтоя могу транспортировать 5 стволов и 400 патронов из 75 чел ушли от штрафа 2чел я и друг
225
Новосибирск
17 сентября 2012, 8:09
#
+0 0
филл, Контактные данные сей адвокатши в студию!!!

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх