Об оружии 223-го калибра...
Не претендую на правоту в своих суждениях и наблюдениях, потому как в данном вопросе новичок, но не "малец" в понятиях о физических процессах, которые могут протекать в той или иной ситуации! И исходя из вышесказанного хочу высказать свое, сугубо личное мнение по этому вопросу!
Перед покупкой и после покупки карабина в 223-м калибре, много прочитал литературы, ознакомился с многими мнениями и примерами из практики о том, как пуля "рвет" дичь в зависимости от: расстояния, типа пули, места попадания в дичь и т.д. и т.п., но мнения в основном противоречат друг другу! У каждого свои примеры, наблюдения, рассказы очевидцев и участников различных охот!
Почему то бытует мнение, что при стрельбе на дальности менее 100 метров или около этого, если использовать более тяжелую пулю, то она не будет "рвать", скажем того же тетерева или рябчика, чем если мы будем, при при таких же равных условиях, стрелять более легкой пулей. Возникает вопрос: почему? Ведь диаметр пули, что "легкой", что "тяжелой" - один и тот же, скорость - приблизительно одинаковая, если пули оболочечные, то и экспансивность тоже ни чем не отличается! Конечно, энергия пуль будет отличаться, но, в основном, как в одном так и в другом случаях - пули "прошивают" данный вид дичи на сквозь, следовательно речи о полной отдаче энергии пули в тело дичи не может быть и речи!
Существует много примеров, как полуоболочечная пуля "прошивает" дичь даже не начав "раскрываться"! Но в то же время, бытует мнение, что при попадании оболочечной пули в более-менее крупную кость, она начинает разворачиваться и вследствие этого "дыра" на выходе имеет гигантские размеры! Хотя если посчитать время, которое пуля находится в теле дичи, а оно исчисляется ничтожными миллисекундами, то по всем законам физики за такое минимальное время нужно приложить ощутимое усилие, которое способно "свернуть продольную ось гироскопа" коим по сути является пуля нарезного оружия, имеющая скорость вращения достигающую нескольких десятков, а то и сотен тысяч оборотов в минуту!
При стрельбе по различным мишеням из своего карабина, заметил такую особенность: при попадании пули в такие "мишени", как пластиковая пол-литровая бутылка или алюминиевая баночка из-под, скажем, пива - "мишень" после попадания в нее пули даже не шелохнется! Но есть одна особенность, особенно у алюминиевой баночки - вокруг выходного отверстия имеется много меленьких, толщиной в иголку, рваных отверстий от фрагментов "принесенных" пулей из входного отверстия! Следовательно: при попадании пули в кость, ее осколки практически мгновенно приобретают скорость, приблизительно равную скорости пули и энергию пропорциональную своей собственной массе! Т.е. мы получаем множество "пуль", которые распространяются в теле дичи в различных направлениях и, как следствие рвут тело дичи в направлении движения!
Но в то же время, на дальностях более 100-120 метров - подобного практически не наблюдается! Так не является ли причиной разрыва тела дичи СКОРОСТЬ полета пули, а не масса и тип пули? Потому как до дальности 100 метров, в основном, скорость пули более восьмисот метров в секунду!
Не претендую на роль истины в последней инстанции, но хотелось бы услышать компетентные мнения глубокоуважаемых форумчан!!!
Комментарии (51)
28 ноября 2011, 18:07
308 полуоболочка на 100 метров из косача получается шкурка с перьями, а оболочка иногда проткнув срывает шкурку размером с пять рублей. У малого калибра скорость более 1000 метров и она до 100 метров даёт взрывной характер поражения. Что то близкое к американской ДумДум, запрещёной к применению по людям. Дальше резкое падение скорости, останавливающего эфекта,
28 ноября 2011, 20:19
Глухарь на 50-80 метров с 223. Оболочка барнаул.
Входное отверстие маленькое. На выходе чаще всего примерно с кулак.
Если по кишкам, то вылетают все внутренности.
Косач на 150 метров практически всегда целый, больших разрывов нет.
Косач на 50 метров превратился в шкурку с перьями.
Входное отверстие маленькое. На выходе чаще всего примерно с кулак.
Если по кишкам, то вылетают все внутренности.
Косач на 150 метров практически всегда целый, больших разрывов нет.
Косач на 50 метров превратился в шкурку с перьями.
29 ноября 2011, 10:51
Можно ИМХО человека , имеющего опыт добычи более сотни косачей и пары десятков глухарей именно 223 калибром? ( Оговорюсь сразу , с этой темой завязал, неинтересно стало)
https://www.huntingsib.ru/gallery/view/21972/
Крайний левый косач добыт метров с 40-45 , крайний правый метров за 150....
Равно и глухари , самый "чистый" был добыт именно с дистанции около 40 метров , фотку поищу , прицеплю.
так вот, ИМХО следующее...Пуля 223 калибра имеет относительно малый вес, поэтому в большей степени подвержена воздействию внешних факторов в ходе полёта ( ветер, осадки, мелкие препятствия). Например , стрельба СКВОЗЬ ветки всегда приводила к печальным последствиям в виде шкурки с удивлёнными глазами.Возможно( возможно!!!!) легкая пуля при контакте с препятствием начинает более сильно "рыскать", чем тяжелая, и относительная площадь попадания либо выхода становится больше, при этом больше энергии остается в тушке..
Ну а про стрельбу полуоболочкой и говорить особо нечего, пару раз по ошибке стрелял- головка более "тупая", рвёт в хлам.
По стрельбе по косуле могу сравнить только полуоболочку/экспансивку 223 и оболочку 7,62/54-Мосинка , особой разницы не увидел
https://www.huntingsib.ru/gallery/view/21972/
Крайний левый косач добыт метров с 40-45 , крайний правый метров за 150....
Равно и глухари , самый "чистый" был добыт именно с дистанции около 40 метров , фотку поищу , прицеплю.
так вот, ИМХО следующее...Пуля 223 калибра имеет относительно малый вес, поэтому в большей степени подвержена воздействию внешних факторов в ходе полёта ( ветер, осадки, мелкие препятствия). Например , стрельба СКВОЗЬ ветки всегда приводила к печальным последствиям в виде шкурки с удивлёнными глазами.Возможно( возможно!!!!) легкая пуля при контакте с препятствием начинает более сильно "рыскать", чем тяжелая, и относительная площадь попадания либо выхода становится больше, при этом больше энергии остается в тушке..
Ну а про стрельбу полуоболочкой и говорить особо нечего, пару раз по ошибке стрелял- головка более "тупая", рвёт в хлам.
По стрельбе по косуле могу сравнить только полуоболочку/экспансивку 223 и оболочку 7,62/54-Мосинка , особой разницы не увидел
Красноярск
29 ноября 2011, 16:37
29 ноября 2011, 16:37
друзья посоветуйте решил брать "сайгу М3, рем 223" с длинной ствола 555 мм. стоящая вещь или нет?
29 ноября 2011, 17:42
брал оболочку с отверстием, самый эфективный считается. Хорошо работает. Делал сам с оболочки диаметр отверстия 0,5 миллиметра, на 20м в барсуке 2 запчасти, оболочка и продольная половина сердечника. Вторая ушла, правда 308(vin)
30 ноября 2011, 18:28
ДМБ2011,Разведка, ты меня огорчил... Неужели тебе нравится добывать "шкурки с удивлёнными глазами" или глухарей с выходным отверстием, размером с кулак? Мужики, я прекрасно понимаю, что за мою надоедливость по этому вопросу (стрельба по птице из нарезного), вы можете меня и послать. Но никто из вас, нажимая на курок нарезного, не знает, какой результат он получит, шкурку, горстку фарша с говном или относительно (относительно, если не считать дырку с кулак) приемлемую тушку. Это факт! Но зачем? Можете бросать табуретки, отвечать не буду. ДимААА, Тебе жму руку (жаль, что только заочно). Ты всё понял, поэтому тебе эта тема и неинтересна стала. Всем удачи, без обид.
30 ноября 2011, 19:33
ktibq513, я только в одном месте обмолвился о тетеревах и рябых! А дальнейшее повествование о воздействии пули на "организм" будет справедливо для ЛЮБОЙ дичи и не только для пернатой! Много примеров и фотографий сурков, барсуков, лис с вывернутыми внутренностями и вывернутым наизнанку ливером - это звенья одной цепи!
А вообще то тема моего блога подразумевает собой - необходимость осознания каждым меры ответственности и прогнозирование последствий своего выстрела! А следовательно, как говаривал вождь мирового пролетариата - "Учиться, учиться и учиться"...СТРЕЛЯТЬ! И стрелять так, что бы пуля попадала не в любое место тушки (туши) любой дичи, а строго ПО МЕСТУ без взрывных последствий! А это - уже мастерство! Вот как-то так!!!
А вообще то тема моего блога подразумевает собой - необходимость осознания каждым меры ответственности и прогнозирование последствий своего выстрела! А следовательно, как говаривал вождь мирового пролетариата - "Учиться, учиться и учиться"...СТРЕЛЯТЬ! И стрелять так, что бы пуля попадала не в любое место тушки (туши) любой дичи, а строго ПО МЕСТУ без взрывных последствий! А это - уже мастерство! Вот как-то так!!!
30 ноября 2011, 21:03
223 калибр крупноват по тетереву(туда же сурки, барсуки), эта проблема обсуждалась на многих форумах . Сейчас как раз занимаюсь подбором калибра для птицы и мелкого зверя и склоняюсь все таки на 222 .REM . Хотя изначально планировал именно 223-й как универсал по птице, зайцу, лисе, косуле и возможно оленю. Перелопатив гору литературы и надоев с распросами -стрельбами половине болтарей с Ганзы, сделал для себя однозначный вывод - надо иметь несколько стволов, каждый под свои группы трофеев, а не искать универсальный ствол на все.
30 ноября 2011, 21:29
ДМБ2011, А ты не заметил, что всё обсуждение свелось на "воздействие пули на организм" именно пернатых, за исключением барсука от pomlyak и козы от ДимААА? Тушка в перьях от козы не бывает, поверь моему опыту. Я с тобой согласен, учиться стрелять нужно всегда и как можно чаще, а отвечать за каждый свой выстрел - тем более! Только вот судя по постам, никто не пытается целиться в голову птице, стреляют именно по туше, чтобы не промазать. А если вместо трофея упала шкурка с выпученными глазами, ну что поделаешь? Издержки "производства", подальше в кусты её выбросил, чтобы никто не видел, и все дела! Можно дальше шмалять! Или я не прав? Так поправьте!
1 декабря 2011, 6:15
ktibq513, villikan, я достаточно долго и мого охочу с 223 и не буду говорить о его действии на дичь, скажу вот что сейчас стреляю 243 причём пуля Сценар 90 гр (эта которая с дыркой), и посмотри в моих постах фотки тушек, где там " Издержки "производства", подальше в кусты её выбросил, чтобы никто не видел, и все дела!". Как правильно подметил дембель нужно научиться стрелять а не бить в центр, чтоб не промахнуться. Как то вот так.
1 декабря 2011, 7:33
андрей22, Во-первых, по-моему ты немного попутал вес пули. Согласись 90 гр - это как-то многовато для любого представителя нашей фауны (если учесть, что слоны и носороги у нас не водятся, не обижайся, шучу); во-вторых, никто не будет фотографировать, а тем более размещать в галерее, шкурки с перьями вместо трофея; в-третьих, просто прочитай пост от Warrax здесь же. Как видишь, про "шкурки" и "дырки с кулак с вынесенными потрохами", я ничего не выдумал. Вы с дембелем понимаете, что нужно стрелять по месту, а не по туше, рад за вас. Но в основном шмаляют именно по туше. В общем, своё ИМХО не меняю, по-прежнему считаю добычу птицы с нарезного оружия (особенно с применением оптики) некорректной, нечестной по отношению к данному виду дичи. Радует, что в таком споре, мы пообщались цивилизованно, без рёва и взаимных оскорблений, хотя наши мнения и не сошлись. Удачи вам, парни!
1 декабря 2011, 17:24
90 гран, такая мера есть. Барсука в шею стрелял, необходимо было спасти моего Раджика. В шесть месяцев получить трёпку от дикого зверя. И потерять щенка как охотника. На троих был поделён, вкусный попался. В шею да голову конечно погуманней. С дробовика в лёт не каждый снайпер. Стендовик к другому ружью пару месяцев привыкает. Не охотник виновен что мало дичи. Калибр на каждую дичь какой процент купит? Патроны в чехии 308 калибра 16 типов по весу. Да и цена зарплата у них и нас не сопоставимы. Ну и по перьям и какашкам! Журнал Оружие номер 5 2001 год, статья 'страсбургские козлы отпущения' в нём же 'полицай маркер' применение шестиствольных пулемётов по двуногим козлам, резиновой пулей. Значит по нам, стрелять будут не козлы. Да и учимся мы, ведь на западе не было таких перерывов как у нас.
1 декабря 2011, 18:24
ага псих, в журнале ружьё номер 4 за 98 год пишут о могучих винтовках прошлого, 4 калибр весил 10,9 кг при заряде 25 грамм и пулЕ 122 грамма, порождало отдачю 214 Джоулей, такие вот пироги Warrax, а тебе андрюша22 читать надо больше познавательной литературы. Кстати с карабина на 150метров стреляю в шляпку гвоздика (100-120 мм) с оптики, не професиональный снайпер. Мож и правда псих.
1 декабря 2011, 21:00
pomlyak, Ты сам-то понял, о чём ты написал? Всё в кучу сгрёб и цены с зарплатой из Чехии, и шестиствольные пулемёты из Страссбурга, и винтовки 4 калибра из прошлого! Извини, но винегрет собрал! Много познавательной литературы читаешь? Молодец! Но выражайся яснее. Я не понял, что ты хотел сказать, сумбур какой-то.
1 декабря 2011, 22:25
ktibq513, просто высказал мысль на замысел vilikana иметь на каждую дичь свой ствол, он прав с мелкашкой не ходят на медведя. Но не каждый у нас может иметь несколько нарезных стволов. Уровень зарплат разный, знаю владельца пионера просидел в засаде над погибшим конём, при виде дяди миши который пришёл он просто испугался стрелять. Так путёвка пропала и он выставил на продажу с правильной мыслью и желанием купить мощнее. Ни надо поддаваться на слабую отдачю, тихий звук выстрела. Бери на вырост, есть масса патронов. За границей есть патроны типа контейнера, 7,62 стреляет пулей 5,45 которая находиться в контейнере, даже у нас выпускают вкладные стволики на каждый нужно разрешение. Много, и разного оружия наделано, и его испытывают не только стреляя в желатин, в страсбурге сравнивая калибры пистолетов. Испытывали на козах. А 4 калибр имел такой заряд и вес пули многие и не знали. И на нас хороших тоже есть, Не Смертельное Оружие, а чем мы лучьше других.
г.Новосибирск- ->Сузунский р-н, д.М.Крутишка
2 декабря 2011, 6:18
2 декабря 2011, 7:08
pomlyak, а где ты про психа то прочёл? А насчёт в шляпку со 150м , с какого ствола?увольте пожалуйста ни вжизнь не поверю, видел достаточно мишеней на сто в одну дыру, но это спецы со стола и упоров, плюс небольшой снос по ветру от центра. Вам на чемпионаты надо ездить, вы про это на ганзе в высокоточке напишите там поймут)))
2 декабря 2011, 8:40
strannik80, Смотря на что будишь с ней охотится, у меня сайга м-3 скажу прямо не один косачь в трофеи не пошел, стрелял лис по голове головы нету, по груди на выходе литровая банка, козявки при попадании даже в не убойное место останавливаются, смотри сам.
2 декабря 2011, 11:50
ЕЛН, А у тебя случайно не гранатомёт? Если результаты стрельбы, описанные тобой, соответствуют действительности, то при попадании по среднему зверю (например коза), на выходе ты тоже получишь "литровую банку". Ну и на хрена нужно такое оружие? Разве что на медведя ходить да на крупного рогатого. Тогда для разнообразных видов охот гораздо рациональней взять хороший гладкоствол. И на рябчика пойдёт, и на медведя, и на всё, что располагается между этими объектами (я имею в виду размерный ряд). И будет вам счастье!
2 декабря 2011, 12:34
ДМБ2011, Я считаю, что блог нужный! И ничего страшного, что эта тема поднимается уже не первый раз. Коли мы спорим, значит этот вопрос продолжает волновать охотников. Если бы блог был "ни о чём", то не было бы стольких отзывов,его просто не читали бы.
2 декабря 2011, 16:29
ktibq513, теперь и я вижу, что мои "труды праведные" не пропадают даром! ЕЛН, пишет, что у него при стрельбе по дичи получаются шкурки с выпученными глазами и лисы совсем без шкурки! Следовательно напрашивается вывод - патрон не соответствует стволу и, вероятнее всего, пуля летит на грани устойчивости. Значит нужно подбирать патрон такой, который не будет рвать дичь! Это я говорю не в плане того, что бы научить кого-то, а в плане того, чтобы ... убедить себя (а может быть кто-то последует моему примеру!) в том, что я на правильном пути в своих экспериментах и стрельбах!!!
Красноярск
2 декабря 2011, 17:09
Красноярск
2 декабря 2011, 17:11
2 декабря 2011, 17:11
Охотники, как корабин "Сайга" и "Верпь" в 223rem. себя ведут в тайге?(неприхотливость, безотказность... и т.п.)
Новосибирск
3 декабря 2011, 3:04
3 декабря 2011, 3:04
ДМБ2011, Вот здесь почитать интересно http://talks.guns.ru/forummessage/135/894255-0.html. Можно ещё в любом поисковике забить например "пульсирующая полость" или "раневая баллистика".
3 декабря 2011, 13:11
ЛеснойПешеход, прочитал представленный материал - очень познавательно, хотя в некоторых моментах и не бесспорно! Вот только автор теорию описывает вроде как применительно к 223 калибру, а примеры охоты приводит с использование, можно сказать, мелкашки, т.е. с не оболочечной пулей, которая естественно деформируется даже при попадании в мягкие ткани и которая летает внутри черепа бобра туда-сюда и обратно! Но в то же время, все изложенное как-то не вяжется с примерами охотников у которых даже на дистанции гораздо менее 100 метров получается "чисто" битая дичь и у других на дистанции даже более 100 метров остаются только шкурки! Т.е. теория не срастается с практикой! Но все равно, лично от меня, большое спасибо за информацию!
Да, немного "улыбнуло" утверждение, что позади пули формируется зона разряжения и поэтому пуля летит на грани устойчивости! Эта зона разряжения "держит" эту пулю "за хвост" и сродни оперению стрел и парашюту у парашютиста - попробуйте убрать оперение у стрелы или обрезать парашют! Я думаю будут понятны дальнейшие последствия!
Да, немного "улыбнуло" утверждение, что позади пули формируется зона разряжения и поэтому пуля летит на грани устойчивости! Эта зона разряжения "держит" эту пулю "за хвост" и сродни оперению стрел и парашюту у парашютиста - попробуйте убрать оперение у стрелы или обрезать парашют! Я думаю будут понятны дальнейшие последствия!
Красноярск
5 декабря 2011, 18:07
5 декабря 2011, 18:07
Интересно, а если мишу "босого" встретиш, его можно с 10 выстрелов с 20-40 метров на повал взять с 223rem. или шанс только с крупного калибра? я интерисуюсь т.к. планирую брать винторез в частности для случайной встречи с медведем.
5 декабря 2011, 20:47
strannik80, Весьма интересно ты выразился на счёт "случайной встречи с медведем". В любом случае очко тренировать нужно! 10 выстрелов может и не хватить, если очковать будешь. Медведь ведь тоже стоять не будет. Зверь крепкий на рану, передвигается быстро. Да и шкуру свою за просто так вряд ли согласится отдать.
Красноярск
6 декабря 2011, 12:54
6 декабря 2011, 12:54
ktibq513, в чем "соль" тренировки? в тайге близко не встречал, в зоопарке вроде такого большого шока "миша" на меня не произвёл!
6 декабря 2011, 20:35
отозвали на работу, малые народы севера бьют белок в глаз, чтоб шкурку не портить, а мы в 21 веке с цейсов, сваровски, в мишень 20 на 20 патроны жгём. В гвоздь надо учиться стрелять. Дерзайте и хвалитесь, всёравно на олимпиаде всем места нет, да и не нужно. Стрелял с макара до дшка, с пкт от пояса, и сейчас по 100 штук за лето, запах пороха нравиться
6 декабря 2011, 21:20
Умиляют меня такие чудесно-меткие стрелки. Вы по гвоздям из теоретически идеального ствола в вакууме стреляете? К сожалению, точность попадания зависит не столько от особенной суперкрутости стрелка, сколько от многих других причин.
Сдается мне, поменьше познавательной литературы читать нужно, а побольше оружие в руках держать. Ну, хотя бы пару раз стрельнуть точно не помешает...;)
Сдается мне, поменьше познавательной литературы читать нужно, а побольше оружие в руках держать. Ну, хотя бы пару раз стрельнуть точно не помешает...;)
12 декабря 2011, 19:21
Warrax, заметил, мой профиль содержит до последней буквы мой адрес, и как найти меня. Мне не кого стесняться, и бояться. Я это я. Для всех кто лично со мной сталкивался. Нравиться стрелять в квадрат малевича? долби. хвалитесь как пуля в пулю долбите. а в гвоздЬ вам мелко. Ствол работать должен. и по другому мыслишь
12 декабря 2011, 21:01
Хорошо хоть ругаться-материться не начал. Я, честно говоря, ожидал. :)
До ругани не скатились - это уже хорошо и дает некоторую долю позитива!
Ну, нельзя на 150 метров в гвоздь попадать стабильно. Случайное совпадение иногда возможно. Поэтому и бахвалиться ни к чему.
Патроны, ветер - все влияет, даже если на оружие не смотреть.
Лучшие стрелки на 150 собирают 3-5 см и этим гордятся.
Нет смысла дальше спор продолжать.
Пусть каждый останется при своем мнении...
До ругани не скатились - это уже хорошо и дает некоторую долю позитива!
Ну, нельзя на 150 метров в гвоздь попадать стабильно. Случайное совпадение иногда возможно. Поэтому и бахвалиться ни к чему.
Патроны, ветер - все влияет, даже если на оружие не смотреть.
Лучшие стрелки на 150 собирают 3-5 см и этим гордятся.
Нет смысла дальше спор продолжать.
Пусть каждый останется при своем мнении...
Новосибирск
4 января 2012, 13:29
4 января 2012, 13:29
pomlyak,
Я не претендую на последнюю инстанцию, но почитайте на форумах побольше про стрельбы с нарезного.
Я со своего ИЖа-94 (12/.223rem) уже расстрелял почти 1200 разных патронов (уже близко к концу рессурса ствола).
А родственничек у меня бедноват однако (денег на патроны только на 5 пачек и хватило...), купил себе Маузера со сменными стволами (308/223) шнеллером, с оприкой 9х (дешевенькая такая оптика 40тыров) и то ни как с буржуйскими патронами по 150-200р не можем ни как к вашим результатам даже в тире НВА (НЛК-альянс) подтянуться. Двоечники в школе были однако. Хотя я пока учился и в школе и в НЭТИ вместо уроков всё в тире стрелял.
А теперь к реальности.
Приглашаю всех желающих на Вашу показательную стрельбу в идеальных условиях- тир НВА. Дистанция Вами уже заявлена-
"Кстати с карабина на 150метров стреляю в шляпку гвоздика (100-120 мм) с оптики"
Патроны и оружие Ваши.
Заранее согласовываем со всеми желающими дату - договорюсь с тиром когда есть свободное время и выставлю даты.
10 выстрелов - 3 в шляпку (гвозди куплю киллограмм -на выбор любая шляпка).
Проигравший оплачивает тир и проставляется коньяком (естесственно не РФ).
Я не претендую на последнюю инстанцию, но почитайте на форумах побольше про стрельбы с нарезного.
Я со своего ИЖа-94 (12/.223rem) уже расстрелял почти 1200 разных патронов (уже близко к концу рессурса ствола).
А родственничек у меня бедноват однако (денег на патроны только на 5 пачек и хватило...), купил себе Маузера со сменными стволами (308/223) шнеллером, с оприкой 9х (дешевенькая такая оптика 40тыров) и то ни как с буржуйскими патронами по 150-200р не можем ни как к вашим результатам даже в тире НВА (НЛК-альянс) подтянуться. Двоечники в школе были однако. Хотя я пока учился и в школе и в НЭТИ вместо уроков всё в тире стрелял.
А теперь к реальности.
Приглашаю всех желающих на Вашу показательную стрельбу в идеальных условиях- тир НВА. Дистанция Вами уже заявлена-
"Кстати с карабина на 150метров стреляю в шляпку гвоздика (100-120 мм) с оптики"
Патроны и оружие Ваши.
Заранее согласовываем со всеми желающими дату - договорюсь с тиром когда есть свободное время и выставлю даты.
10 выстрелов - 3 в шляпку (гвозди куплю киллограмм -на выбор любая шляпка).
Проигравший оплачивает тир и проставляется коньяком (естесственно не РФ).
Новосибирск
4 января 2012, 13:34
4 января 2012, 13:34
Вот ведь блин, перечитал ваше заявление, и теперь как и Вы заявляю, что я со своего Ижа с 223 стреляю по ушку иголки с 300м!!!
Причём по барабану каким патроном!!!
Тоже не снапер, но и не псих!!!....
Не отредактирую...
С 500м!!! Нет!!! с 800м!!! Не нафиг с 1500м!!! Да по х.. с 3000м!!!
Да ПО БАРАБАНУ что не долетит!!! Главное я с 3000м как и вы "СТРЕЛЯЮ" по ИГОЛЬНОМУ УШКУ!!!
Причём по барабану каким патроном!!!
Тоже не снапер, но и не псих!!!....
Не отредактирую...
С 500м!!! Нет!!! с 800м!!! Не нафиг с 1500м!!! Да по х.. с 3000м!!!
Да ПО БАРАБАНУ что не долетит!!! Главное я с 3000м как и вы "СТРЕЛЯЮ" по ИГОЛЬНОМУ УШКУ!!!
5 января 2012, 11:37
Сын_ лесника, а ты в курсе что оружие пристреляное в тире, на улице даёт другие результаты, так же пристрелка лазером. А что в городе есть тиры для стрельбы длиной 150 и более метров. По прицелу! Татарстанский переменной кратности 4*10*40 под номером 40000 сдал в магазин, рысь 6 крат под номером 60000 сдал назад, на Богадково сказали возьми белоруса. В леодре взял, хоть один и отозвался о нём .гавно' на нём номер 240 000 , цыфры условны но подумать можно. где больше наторели?конечно в кузне союза совеских республик. Да и стоит 2500, хочю такой один в один с подсветкой, 3*9*40, белоруса за 5 тысяч р. 3000 м! Разве растояние? Т 90 на 5000 метров стреляет ни какого спасу нет, да ещё 6 раз в минуту. Коньяк как спиртной напиток не принимаю, не потребляю, и 3 год идёт курить завязал. Пока тренеруйся, без коньяка, осенью подъезжай на шишковню, пальнём, у меня свой тир, даром. В нэти говоришь в тире стрелял, у меня два ствола иж 60, тоже стоят. Для стрельбы в тире есть специально разработаная винтовка кл 7,62, однозарядная.
6 января 2012, 14:38
ktibq513, Да так оно и есть птицу если стрелять то только голова шея, я приехав на охоту с одной кампанией сначала был обсмеян проводником и поставил он меня на номер со словами а это с чикалкай пусть встанет здесь,когда кончился загон и он подъехал и увидел рану выходную он смотрел так как смотрят на убитого знакомства, потом заикаясь сказал, ни ......... чикалка так с нее хоть лося хоть медведя если спокойно по месту стукнуть (сам человек зверя добывал).
1 января 2016, 2:57
Имею данный калибр, самое большое что стрелял кобана кило так 100, нормой орикс, по лехким метров с 70,крови ноль, хрюшка пробежала 20 метров, даже сам удивился, сломано два ребра и в лехких отверстие 2 см гимотом нет все цело. .сеголеточку стрелял в шею лёг на месте, задело кости, гимотома приличная, тетерев с 50 М оболочкой сверху где позвонок дырка приличная, но учесть что там мяса нет, несмертельно, стрелял гуся, 3 в ряд стояли метров с 80,первый в дрызг два остальных все впорядке... Енота в шею со 100 метров, пуля с пластиковым наконечником, две маленькие дырочки, а в убегаюшего на хребте дырка с кулак,,, всегда все поразному, мне калибр нравится, я его купил пострелять по бумажке, да у нас сдавать стрельбу по бегушему зверю сдавать нужно, переодически... Ну и в охоте, пробую на что он годится.