Продолжение темы беспредела.
Комне обратился за поддержкой и помощью обиженный охотник.Я сним встретился,выслушал,переговорил со свидетелями и сделал вывод,что все это правда.Помог составить обращение в суд и прокуратуру.
Жалоба
Я, Тарасенко Владимир Николаевич, проживающий по адресу НСО, Мошковский район, п.Обской, ул. Советская, д.19, кв. 1, в 9 часов 28 сентября 2011 года, находился у себя дома и собирался с семьей ехать на своей машине в Мошковскую центральную больницу, так как у моей внучки, 16 сентября 2011 года рождения, была высокая температура, а мне было необходимо пройти лечение и медицинские процедуры, 27 сентября я обратился в областную больницу и мне поставили диагноз контузия правого глаза, отслоение сетчатки и частичный гемофтальм. За рулем автомобиля должен был ехать мой сын, так как я плохо видел. В это время на территорию где проживаю я и моя семья ворвались три человека. Они представились государственным инспектором департамента по охране животного мира В.В. Станкевич, участковый инспектор О.С. Шумкин и егерь Мошковского РООиР Сенешкин и обвинили меня в незаконной охоте. После чего В.В. Станкевич самовольно и вопреки моим запретам обыскал мою машину и вошел в дом, где трогал и перемещал вещи. Объективно ничего подтверждающего факт любой охоты найдено не было. В.В. Станкевич предложил мне составить протокол о незначительном нарушении правил охоты, но я отказался. Тогда он стал мне препятствовать уехать в больницу. Не позволял мне сесть в автомобиль с ребенком на руках. Беспокоясь за внучку, я был вынужден подписать чистый бланк протокола. В.В. Станкевич обещал оформить сто рублей штрафа. В момент незаконного проникновения на мою территорию и подписания мной чистого бланка протокола присутствовали три свидетеля: Тарасенко Даниил Владимирович, Тарасенко Анна Владимировна и Желиба Виктор Филиппович.
20 октября 2011 года мной было получено по почте постановление № 4331 по делу об административном нарушении от 12 октября 2011 года. Я не согласен с данным постановлением № 4331 от 12.10.2011 года по следующим причинам:
1. Факт охоты мной не совершался и ни чем не подтвержден. Совершать охоту мне не позволило бы состояние здоровья. Во время, указанном в данном постановлении, я находился дома, что могут подтвердить свидетели.
2. Протокол административного правонарушения мною не получен.
3. Никаких объяснений в протоколе я не давал.
4. В постановлении № 4331 от 12.10.2011 года указаны свидетели гр. Уткин М.В. и Шумилин О.С. Данные свидетели не присутствовали в момент совершения правонарушения представителями власти.
Прошу суд: постановление № 4331 от 12.10.2011 года отменить.
27 октября 2011 года __________________Тарасенко В.Н.
Суд судом,но хотелось бы узнать ваше мнение.Чисто человеческое.Я за то чтобы небыло беспредела в лесу.
На лицо махровая вседозволенность и безнаказанность, но все это явно пройдет незаметненько...
Что наталкивает на сомнения-в чем нельзя упрекнуть Станкевича, так это в недостатке ума и некомпетентности.....Он совершенно точно понимает, что просто обшарить машину и тем более дом - это прийти к заведомо нулевому процессуальному результату, даже если бы он обнаружил там залежи парного лосиного мяса....А подставиться по полной ради сторублевого протокола- явный перебор.
В общем , опять загадка
Читайте и пишите.
Если как написал, то тут и ёжику понятно, что всё незаконно.
Думаю, всё было как-то по-другому. Слишком беспредельно всё, при чём совместно с участковым, вряд ли он стал подставляться ради адм. протокола.
Соболятник, диктофонную запись надо вообще-то идентифицировать будет по голосам. Как говоришь "на любом самом дешманском сотике есть диктофон". Ни один эксперт не подпишется под своей фоноскопической заключкой в данном случае.
