По "понятиям" или по Закону?
Я с вами недавно и м.б. эта тема уже поднималась. Как смотрит Наше сообщество на выявление и устранение незаконных охотников всех мастей. Или говоря бытовым языком - банальую "сдачу" таковых соответствующим структурам. Что это? " По российским "понятиям"- это стукачество, по мировым -нормальное поведение. Дабы не быть обвененным в голословии про себя скажу , что по моему мнению надо всегда сдавать этих "товарищей" Сразу спрошу оппонентов, которые будут клеймить меня "доносчиком": а вы видели хоть раз как подыхает косуля загнанная снегоходом до огонии, не отстреленная, а именно загнанная? Или м.б. вы были в гараже у браконьера, у которго за сезон на стенах развешано столько шкур, что весь Магадан в меха одеть можно? И т.д. Да очем я, все мы в курсе.Ваше мнение?
Лично я ничего не вижу зазорного, чтобы сдать особо обнаглевших клиентов.
Буквально на прошлой неделе пытались с Николаем(ирк) организовать засаду на одних перцев. Только к великому сожалению, не смотря на наши неоднократные звонки в течение дня, в Службе по охране и использованию животного мира не нашлось возможности выехать и отработать по нашей ориентировке. Хреновые мы видно стукачи, раз достучаться не смогли!:))))))))))))
Sibiriak, зачем сразу человека обижать? Под ваксой, под травкой...
Мне вот тоже интересен данный вопрос. Многие тут лепечут, что "охотинспекция" ни**я не работает. А каждый из нас помимо того, что сам правила охоты (почти) не нарушает, что сделал для борьбы с браконьерством в крупном размере? В охотничьем билете написано, что каждый охотник должен пресекать браконьерктво. Многие жалуются, что "охотинспекция" дербанит только крестьян, а блатных пальцем не трогают. А у вас самих то хватит смелости подойти в угодьях к блатным беспредельщикам и сказать им, что так делать не хорошо? Сомневаюсь, что у многих хватит. Заранее же известно, куда тебя пошлют. А стучать мы, б*я не будем - мы же не стукачи! Так и смотрим со стороны, засунув язык в.....
Обидеть никого не хотел. Просто накипает иногда.
*Человек на снегоходе, не является браконьером!!!
*Человек добывший косулю, не является браконьером!!!
*Человек находящийся в угодьях, не является браконьером!!
Теперь такой вопрос? Откуда этот писатель знает: "как подыхает косуля загнанная снегоходом до огонии", "вы были в гараже у браконьера, у которго за сезон на стенах развешано столько шкур, что весь Магадан в меха одеть можно"
Давайте представим ситуацию. Я охотинспектор, мне звонит какой-то мальчонка и говорит, что он видел в угодьях снегоход (охотника, бригаду). Я должен сорваться, собрать опергруппу и выехать на место? И что там? А там компания охотников приятно проводит время. И лицензия у них есть и список. А кто настучал-то? Вот этот стукачок? И что? Какой ему приговор?
Я считаю, что каждый должен делать свое дело, а писать текст может каждый, зарабатывая себе бонус и сталкивая наши мнения друг с другом.
Только не подумайте, что я чувачка 111 защищаю!:)))))) Это всего лишь банальные рассуждения.
А что касается бросить все и сорватьсятся с опергруппой отрабатывать оринетировку - так поступают только по наводке проверенных стукачей, к которым мы с Николаем, по всей видимости пока еще не относимся.:))))))))
*Человек на снегоходе, не является браконьером!!!
*Человек добывший косулю, не является браконьером!!!
*Человек находящийся в угодьях, не является браконьером!!"
Человек на снегоходе добывший косулю в феврале - марте тоже под презумцией?
Если доказано, что он добыл, то браконьер, а если это вопрос, чтоб выставить меня дураком, то ни чего не выйдет. Разговора про добычу не было, был разговор об охотнике в угодьях. Почитайте закон. И если разговор заходит опять на тему человека и закона, то могу сказать одно (в тысячный раз) Ни одна косуля не стоит человеческой жизни. Это обсуждению не подлежит. Есть преступление, есть наказание. Есть органы. которые доказывают виновность, есть суд, который выносит наказание. Есть контролирующие органы и есть органы охраны. Все остальное ваше личное мнение. И бахвалиться своей святостью не стоит. Надо просто соблюдать закон и помогать безвозмездно, не пытаясь об этом трезвонить на каждом углу. Тогда будет к тебе уважение и почет.
Правильно Антон говорит - залетные прилетели и им плевать что там дальше. Местные есть которые перегибают палку, но в основном не берут больше чем для себя и семьи надо, видел- знаю.
Да, Сергей, человек на снегоходе с незачехленым оружием без притороченых лыж к снегоходу - конечно он не браконьер - он нарушитель правил охоты в каких то пунктах, а вот добудет дичь не в сезон или без лицензии или больше прописаного в лицензии - и то по решению суда будет признан браконьером.
А как он дойдет до этого суда? Скажем так. у нас в хозяйстве как "на бродвее", а егеря 2, а снегоходу дороги не нужны. И спрашивается как им нарушителей ловить.
Да если местные не будут за свое радеть , то ничего и не останется там в угодьях.
Не нужно нервничать и тем более валить все в кучу. Про добычу а вашем посте было прямое упоминание, но суть не в этом... Есть случаи когда все ясно без расследования и с первого взгляда..
А по поводу личного мнения, вот тут вы правы, я высказываю ИМЕННО личное мнение, на что имею полное право...
Вот про это я говорю, есть такая вещь "презумпция" и надо плясать от этого. Докажи, что он браконьер. Все прекрасно знают, чем все заканчивается. Все знают кого садят. Деревенского мужика, который добывает не ради удовольствия. А вы кого хотите посадить? Предлагайте. Пишите в органы, доказывайте.
В тех местах куда мы сами никогда не пойдем, где реально дичь может отстояться и выжить. А сколько охотников каждый по три четыре правонарушения предупредит и уже другая картина будет.
Ситуационая задача - звонок егерю - нарушают.. он забьет или поедит. Забьет - а вдруг потом на него пожалуются что не принял меры, поедит - предотвратит или вспугнет, раз вспугнут,, второй.. я думаю не захочется еще раз попасться и лешиться того же т/с ...
Есть песня такая "какпля за каплей и океан.. " (с)
Все от нас и с нас начинается и нами же контролироваться и должно.. мы вступаем в охотобщество и платим взносы - земли не дяди какого то а общества, а кто общество - да мы, я , для кого для нас..
Как раз на такого и настучат, свои же любимые друзья и соседи. Почему не поедут - поедут, с удовольствием.
Если ваши инспектора сшибают протоколы таким образом - это не значит, что везде так.
Но если его по звонку проверят-что ж плохого? А вдруг?Да,мало егерей!И потенциальным браком может быть и одиночка на лыжах, и одиночка на снегоходе.Только почему-то кажется,что с техникой-вероятность, что возможно брак,несколько больше.Хотя не факт.Да дело и не в технике.Что плохого, что проверят?Егеря,как и гайцы,на то и спецы должны быть, чтоб не стоять по всем угодьям через метр, а выбирать места,и время,где наибольшая вероятность.И если им дадут инфу,что ж плохого? уж пусть проверят.И почему-то кажется, что охотник ну хоть с мало-мальским опытом и чутьем, просто так,чтоб погонять егерей, беспокоить не будет.
P.S.Сибиряк, Есть люди и побрутальнее Вас, но они зарабатывают себе бонусы по другому , а не оскорблениями. и полным неприятием чужого мнения.
Так что если кто стучать надумает, так стучите по делу. И помните, что медаль не дадут, а пи"#ячек - запросто можно отхватить.
-----------------------------------------------
А лыж нету на снегоходах ,и с мото средст охотят по лицензии ага? И костерок приехали пожечь на природе за 400 верст с прицепами ,ближе к городу воздух грязноват и дрова сырые ? ))))))))))))))))
На такие компании явно никто не поедет доказать что то не выйдет ,"закашмарить" то же не получится что бы вину признали. Тупик ИМХО .))
Остается одно ! слить соседа по "партии" )))))))))))))
-------------------------------------------------
А по поводу темы, в феврале этого года на территории Мошковского района браконьеры охотились на лося и по моим соображениям он был добыт (причем лось - подранок несвежий). Т.к. у меня телефона охотоведа Станкевича не было, я позвонил знакомому, который знал его телефон и его лично, и передал просьбу сообщить ему с указанием места, т.к. в это время разделка д.б. идти в полном разгаре. Но охотоведы в лес не поехали, хотя и приезжали. И по всем признакам особого желания у них не было, большое подозрение, что это так называемые "свои люди". Вначале тоже думал сообщить или не сообщить, но зная сколько лося остается с каждым годом, решился. Больше не буду.
Я как узнал что этих "товарищей" признали невиновными , да еще к тому же имеющими претензии к инспектору чего-то как-то "загрустил"
потому что не за чем - всё выбьют, и обнаглеют - будете бояться в стукачи что б не записали.
ничё что я на Вы?
1. Совесть неспокойна и пытается найти поддержку
2. Неудачно сдал и теперь боится кого-то
Сама тема дурацкая и вопрос задан по-дурацки. Я стукачом не был и не буду. Тот человек, который боится стать стукачом, тот им и становится, а тот кто не боится, что может настучать на своих, тот ни когда не настучит. Стукачесиво, это подлость, это предательство и ни на йоту не относится к борьбе с браконьерством. А все разглагольствуют и поддерживают стукача! Лучше в лес сходите, площадку прикормочную обновите. Солонец соорудите. Нашли важную тему для беседы. ржунемагу над солидными охотниками, вот вас развели на стукачество.