х
х
Комментарии (15)
Иркутск
3 декабря 2010, 9:48
3 декабря 2010, 9:48
Оставляй в сейфе только ружья, остальное под диван. Когда начинают вопросы задавать про патроны (у меня вообще надлежащего места нет для их хранения), я говорю - а нету патронов! И ничего вообще нету! Только ружья! И шомпол! Я на охоту раз в год вообще езжу. Заехал в магазин, купил пачку патронов, расстрелял их все в лесу - если есть дичь - по дичи, дичи нету - по банкам. Домой патроны не приношу. Всегда прокатывает.:)
Лучше бы они в свои месячники по неблагополучным семьям ходили и их проверяли. А добропорядочных охотников нечего донимать своими дурацкими проверками! Их и так со всех сторон притесняют!
Лучше бы они в свои месячники по неблагополучным семьям ходили и их проверяли. А добропорядочных охотников нечего донимать своими дурацкими проверками! Их и так со всех сторон притесняют!
Новосибирск Обьгэс, Огурцово, Краснообск
3 декабря 2010, 13:03
3 декабря 2010, 13:03
Расслабляться нельзя, халатность приводит к трагедии.
Палка раз в год стреляет.
Палка раз в год стреляет.
3 декабря 2010, 14:12
А у меня подобный вопрос- проверок ещё не было, но у меня в сейфе 3 отдела(2 под патроны без дверок и большой под стволы).Толщина сейфа 6мм, 2 замка,прибит в кладовке.Мне тоже нельзя хранить патроны в не запираемом отсеке, даже если толщина 6мм?Там что то говорили в разрешиловке про новые правила, про толщину сейфа 3мм и 3 мм под отсек с патронами, кто в теме...
Н-ск
4 декабря 2010, 10:32
4 декабря 2010, 10:32
Дима, ну не может человек прочитать ВСЕ темы. Если писал - оставь ссылку, раз в тему.
Опять же когда писал - вдруг что поменялось - я, например, не увидел в законе "Об оружии" требование хранить заряженные патроны отдельно от оружия.
Опять же когда писал - вдруг что поменялось - я, например, не увидел в законе "Об оружии" требование хранить заряженные патроны отдельно от оружия.
4 декабря 2010, 13:08
Слава,814 постановление и 288 приказ-всё!Отсилы 15 минут вдумчивого чтения нужных разделов....Невозможно даже примерно оценить размах полёта фантазии ЛРОшников и участковых и что они выдумают каждую следующую минуту,поэтому данные документы нужно просто ЗНАТЬ.А то, что предъявляется КРОМЕ того , что там написано - ложь,..здежь и провокация.
За изменениями и практикой я по мере сил слежу,ничего там не поменялось.
Ответы на вопросы:
1) Не обязательно.
2)Не относятся.
3)Ничего
За изменениями и практикой я по мере сил слежу,ничего там не поменялось.
Ответы на вопросы:
1) Не обязательно.
2)Не относятся.
3)Ничего
Н-ск
5 декабря 2010, 15:13
Красноярск
6 декабря 2010, 1:53
6 декабря 2010, 1:53
наш участковый проверяет по-человечески, говорит, с вами оружейниками как раз бед и хлопот меньше всего
Н-ск
6 декабря 2010, 8:34
6 декабря 2010, 8:34
Прочитал приказ - легче не стало - против 2-х ментов, моё утверждение, что я не юрлицо или что у меня не "отдельный" сейф - не будет иметь никакого веса.
6 декабря 2010, 12:33
"Прочитал приказ - легче не стало - против 2-х ментов, моё утверждение, что я не юрлицо или что у меня не "отдельный" сейф - не будет иметь никакого веса."
Слава, родной, ты вообще о чём????Какое юр.лицо, какие два мента?К твоим вопросам в шапке болга это вообще отношения не имеет....Еще раз- что именно тебя беспокоит и о чём ты хочешь поговорить?Напиши поподробнее свои сомнения, а то я даже и не знаю, что ответить-то....
Слава, родной, ты вообще о чём????Какое юр.лицо, какие два мента?К твоим вопросам в шапке болга это вообще отношения не имеет....Еще раз- что именно тебя беспокоит и о чём ты хочешь поговорить?Напиши поподробнее свои сомнения, а то я даже и не знаю, что ответить-то....
Н-ск
7 декабря 2010, 4:35
7 декабря 2010, 4:35
Дима, я просто прочитал приказ и не увидел там ОДНОЗНАЧНОСТИ. Считаю, что ушлые менты могут "додавить" протокол.
Про свои "тонкие" места написал в первом посте.
Про свои "тонкие" места написал в первом посте.