О напарниках. Басня.
Волка от стаи отлучили
Пришел терпению конец
Уму, понятию учили
Что не творенья он венец
И даже психику лечили
Но больно лютый был боец
А слоняться одиночкой
Как оказалось не с руки
Ведь не каждой темной ночкой
Храпят у стада пастухи
А чтоб не схлопотать свинец
Охотой пробавляться нужно
Вот и придумал одинец
Искать напарника натужно
Первым вступил в тандем Кабан
Однако быстро разругались
Свиреп и не отесан, как чурбан
Его не даром все пугались
Ходить у Волка в пристяжных
Таская на горбу добычу
Ломая ноги за двоих
Не по нему такой обычай
Разошлись почти что миром
Так, поцапались немножко
Подравшись за прощальным пиром
Волк Кабану подставил «ножку»
Сошелся вскоре Серый с Росомашкой
Представилась чертовкой ловкой
Послушна была стерва, без промашки
Зверье душила с должною сноровкой
Тут безусловно дал Волчара маху
Доверил перепрятать мясо
Никто не видел после Росомаху
С ее вульгарною гримасой
Не знаю, как сошелся Волк с Ослом
Ну очень выгодный напарник
Вынослив, и притом не пустослов
Не мясоед, куда еще шикарней
Но раз, навьючившись добычей
Встал осел, в свою ишачью стойку
И с упрямством, явно бычьим
С места не сдвинулся - нисколько
В переломке упрямой скотины
Волк укусил его за ляжку
Потом добравшись до хребтины
Войдя во вкус задрал бедняжку
А если кто мораль здесь ищет
То при желании найдет:
Кто в поисках партнера рыщет
Проблем не мало наживет
Что я скажу, для всех не внове
И пусть желающих гурьба
Ведь друга, близкого «по крови»
Достойному пошлет судьба
Лучшие комментарии по рейтингу
И какие же в той статье предложены рекомендации для правильного выбора напарника? Вот они:
1. «Самым главным качеством которым он должен обладать… это – «не быть нытиком».
2. Напарники без понуканий и на равных разделяют общие обязанности.
3. Отношения с напарником «...это всегда отношения «руководителя» - «подчинённого».
4. «...подбирая себе напарника, необходимо обращать внимание на способность подчиняться и выполнять разработанные вами планы», поскольку «два медведя в одной берлоге» не уживаются.
Думается, что кроме второго пункта, всё «не в ту степь». Главным в спарке видится надежность товарища. Обеспечивается она развитостью у обоих общечеловеческих достоинств: разумность, порядочность, сообразительность, уживчивость, умение «держать себя в руках», трудолюбие, подготовленность к походному образу жизни и т.д., а также отсутствием антикачеств: алкоголизма, наркомании, психической неустойчивости. Лучшие отношения с напарником - дружеские, не начальник-подчинённый. Мотивированная и понятная просьба много чаще работает результативней приказа. Решения принимаются по согласованию. Когда у сторон всё это в наличии, плюс охотничий профессионализм и весёлый нрав хотя бы у одного — эти два «медведя» уживаются в охотничьей «берлоге» запросто и на общее благо.
Охотник-нытик - не охотник, а случайно попавший в полевые условия человек с ружьём.
Не за что статейкой той хвалиться-то. Да ещё дважды!..
1. «Самым главным качеством которым он должен обладать… это – «не быть нытиком».
2. Напарники без понуканий и на равных разделяют общие обязанности.
3. Отношения с напарником «...это всегда отношения «руководителя» - «подчинённого».
4. «...подбирая себе напарника, необходимо обращать внимание на способность подчиняться и выполнять разработанные вами планы», поскольку «два медведя в одной берлоге» не уживаются.
Думается, что кроме второго пункта, всё «не в ту степь». Главным в спарке видится надежность товарища. Обеспечивается она развитостью у обоих общечеловеческих достоинств: разумность, порядочность, сообразительность, уживчивость, умение «держать себя в руках», трудолюбие, подготовленность к походному образу жизни и т.д., а также отсутствием антикачеств: алкоголизма, наркомании, психической неустойчивости. Лучшие отношения с напарником - дружеские, не начальник-подчинённый. Мотивированная и понятная просьба много чаще работает результативней приказа. Решения принимаются по согласованию. Когда у сторон всё это в наличии, плюс охотничий профессионализм и весёлый нрав хотя бы у одного — эти два «медведя» уживаются в охотничьей «берлоге» запросто и на общее благо.
Охотник-нытик - не охотник, а случайно попавший в полевые условия человек с ружьём.
Не за что статейкой той хвалиться-то. Да ещё дважды!..
Комментарии (55)
Чувашия г. Чебоксары
8 августа 2017, 20:29
8 августа 2017, 20:29
Скиф. Если бы ты дал почитать волку мой блог "Как не ошибиться в подборе охотничьего напарника", то твой герой басни не попал бы в простак.))
9 августа 2017, 12:50
"Прежде,чем судить о друге
Глянь на себя со стороны.
Сможешь ль ты в рутине и в беде,
Быть таковым ему везде." Мораль: Скажи мне,кто твой друг, и я скажу тебе - кто ты. Все просто,как автомат Калашникова и без всяких побасенок.))))
.
Глянь на себя со стороны.
Сможешь ль ты в рутине и в беде,
Быть таковым ему везде." Мораль: Скажи мне,кто твой друг, и я скажу тебе - кто ты. Все просто,как автомат Калашникова и без всяких побасенок.))))
.
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 13:43
10 августа 2017, 13:43
Сатира сей басни изначально была против блога "Как не ошибиться в подборе охотничьего напарника". Но неожиданно басня вызвала противоположный эффект. Если бы герой басни следовал логике и рекомендациям моего блога, то не попал бы в простак. Спасибо Скифу за крутую поддержку моего блога, хотя и неожиданную. Плюсую с чистой совестью. +
10 августа 2017, 17:31
lesnik53, Так ведь и Вы в их числе, а вот что "даром" немного не соглашусь.Если кто-то, кто читая наши "творения" даже в душе скажет -спасибо- это уже "гонорар" за труд , а если еще пожелает нам всем доброго здравия то, какой эквивалент в денежном исчислении можно сему найти? Ну а слава? Она у каждого из нас за плечами своя..... хватило бы только сил донести...
10 августа 2017, 17:50
pensioner65, что значит против блога? Какой противоположный эффект? Интерпретировать басню можно по всякому...твой вариант толкования, не обессудь, самый нелепый.Герои басни следуют чьим то рекомендациям...хмм...можно переписать, я не буду, может кто другой сподобится.
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 18:11
10 августа 2017, 19:03
И какие же в той статье предложены рекомендации для правильного выбора напарника? Вот они:
1. «Самым главным качеством которым он должен обладать… это – «не быть нытиком».
2. Напарники без понуканий и на равных разделяют общие обязанности.
3. Отношения с напарником «...это всегда отношения «руководителя» - «подчинённого».
4. «...подбирая себе напарника, необходимо обращать внимание на способность подчиняться и выполнять разработанные вами планы», поскольку «два медведя в одной берлоге» не уживаются.
Думается, что кроме второго пункта, всё «не в ту степь». Главным в спарке видится надежность товарища. Обеспечивается она развитостью у обоих общечеловеческих достоинств: разумность, порядочность, сообразительность, уживчивость, умение «держать себя в руках», трудолюбие, подготовленность к походному образу жизни и т.д., а также отсутствием антикачеств: алкоголизма, наркомании, психической неустойчивости. Лучшие отношения с напарником - дружеские, не начальник-подчинённый. Мотивированная и понятная просьба много чаще работает результативней приказа. Решения принимаются по согласованию. Когда у сторон всё это в наличии, плюс охотничий профессионализм и весёлый нрав хотя бы у одного — эти два «медведя» уживаются в охотничьей «берлоге» запросто и на общее благо.
Охотник-нытик - не охотник, а случайно попавший в полевые условия человек с ружьём.
Не за что статейкой той хвалиться-то. Да ещё дважды!..
1. «Самым главным качеством которым он должен обладать… это – «не быть нытиком».
2. Напарники без понуканий и на равных разделяют общие обязанности.
3. Отношения с напарником «...это всегда отношения «руководителя» - «подчинённого».
4. «...подбирая себе напарника, необходимо обращать внимание на способность подчиняться и выполнять разработанные вами планы», поскольку «два медведя в одной берлоге» не уживаются.
Думается, что кроме второго пункта, всё «не в ту степь». Главным в спарке видится надежность товарища. Обеспечивается она развитостью у обоих общечеловеческих достоинств: разумность, порядочность, сообразительность, уживчивость, умение «держать себя в руках», трудолюбие, подготовленность к походному образу жизни и т.д., а также отсутствием антикачеств: алкоголизма, наркомании, психической неустойчивости. Лучшие отношения с напарником - дружеские, не начальник-подчинённый. Мотивированная и понятная просьба много чаще работает результативней приказа. Решения принимаются по согласованию. Когда у сторон всё это в наличии, плюс охотничий профессионализм и весёлый нрав хотя бы у одного — эти два «медведя» уживаются в охотничьей «берлоге» запросто и на общее благо.
Охотник-нытик - не охотник, а случайно попавший в полевые условия человек с ружьём.
Не за что статейкой той хвалиться-то. Да ещё дважды!..
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 19:20
10 августа 2017, 19:20
Степной, Когда блогом разродишься. Ждём, ждём, а всё тебя нет. Выдай что нибудь полезное - критик ты наш (а может критикан - как правильно?) Хоть такую статейку. А если серьёзно - то описанные качества настолько идеальны, что где такого человека найдёшь, да и сразу определишь все эти качества. Спуститесь на землю, и развейте вокруг себя розовый туман.
10 августа 2017, 19:59
Степной, Помнишь,как в фильме "Живет такой парень" ,которого играл Куравлев все подругу себе искал "едеал"? Так и не нашел. А почему? Нет такого человека в натуральной жизни ни у женщин,ни у мужчин. Только в грезах и мечтаниях такое видится.
10 августа 2017, 20:00
Валера, вокруг немало людей с такими качествами. Но... "подобное порождает и притягивает подобное"! Для Вас они идеальные, для меня - нормальные. С носителями иного "набора" отношения: "Здравствуйте - до свидания". Насчёт блогов - сами же признали недавно, что мои комментарии больше Ваших статей. Разница лишь в названии (блог, комментарий) и в том, что за комментарии звёзд не плюсуют. А они мне и не нужны. "Хоть такие статейки", - тоже ни к чему: слабенькие, ломаются легко. Попробуйте поломать моё понимание напарника. Не формой ценно выступление (блог, комментарий), а сутью его. Мозговыверты, да? Уж как могу.
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 20:09
10 августа 2017, 20:12
Лесник, умный, весёлый, порядочный, профи в своём роде деятельности, трудоголик, уживчивый, владеющий собой, не алкаш - штатный набор качеств нормального человека. Повычёркивай, что тут излишнее, не твоё. Без вранья и самооговора. И разве перечисленный минимум требований к личности идеал?!
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 20:26
10 августа 2017, 20:26
Степной, А вот пообщавшись с тобой, вижу что себя сильно приукрашиваешь. По уму себя не оценивают. Выводы должны делать другие люди. Да и по другим описанным качествам есть сомнения. Правда только сомнения лично не знаком. А вот ваш апломб и "моё мнение верное и не погрешимое" делает вас не надёжным компаньоном.
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 20:37
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 20:46
10 августа 2017, 21:28
Валера: "По уму себя не оценивают. Выводы должны делать другие люди", - Вы об этом с чего вдруг заговорили-то?.. Мною дан повод? Где? Разве что сами с собой рассуждаете, для себя, но письменно и на весь мир?
Моё мнение - это не больше, чем моё мнение. Считаете неверным - опровергайте; Вам в этом не отказано. Но и мне дозволено в Вашей "непогрешимости" иной раз с добрыми намерениями "покопаться". За свои выступления здесь мне стыдиться нечего, любой фрагмент запросто повторю. А Вы? Выдайте-ка ещё разок, к примеру: "Ты, воробышек, мал и глуп..." без купюр? Для Вас ведь это Высота! А для меня - низость, дно, примитив, табу. Оттуда норма моего общения Вам и видится апломбом. Не во мне, выходит, дело-то, а в исходной Вашей "точке зрения". Именно потому и не в друзьях мы.
Лесник, пьяное веселье - плохое веселье. Поддельное. "...в виртуальной жизни - все "едеальны", - ну где же все? Отнюдь. И выясняется это порой подспудно, помимо желания.
Моё мнение - это не больше, чем моё мнение. Считаете неверным - опровергайте; Вам в этом не отказано. Но и мне дозволено в Вашей "непогрешимости" иной раз с добрыми намерениями "покопаться". За свои выступления здесь мне стыдиться нечего, любой фрагмент запросто повторю. А Вы? Выдайте-ка ещё разок, к примеру: "Ты, воробышек, мал и глуп..." без купюр? Для Вас ведь это Высота! А для меня - низость, дно, примитив, табу. Оттуда норма моего общения Вам и видится апломбом. Не во мне, выходит, дело-то, а в исходной Вашей "точке зрения". Именно потому и не в друзьях мы.
Лесник, пьяное веселье - плохое веселье. Поддельное. "...в виртуальной жизни - все "едеальны", - ну где же все? Отнюдь. И выясняется это порой подспудно, помимо желания.
Чувашия г. Чебоксары
10 августа 2017, 21:53
10 августа 2017, 21:53
Степной, От таких друзей и врагов не надо.А для меня низость когда заслуги других людей трудом - пачкают. Так почему не перечислил какие качества имеются из перечисленных выше у вас?
10 августа 2017, 22:19
lesnik53, скифы - те еще напарники))) Ты им кашки не доложь, но лошадочку не трожь!)))
У них напарников целый каганат, а СКИф каган главный. Дружные они, скифы. Потом все родственники и опять же СКИф - жезде. Старший зять, по кочевому. А за него- не дай бог; с лица спадет, или какая напасть- да даже не знаю, что может статься. Может понос, а может и золотуха... А может, как Осла, заместо лошадки замесят.
А что десантник, так они, скифы до смерти через коней прыгают - "летают..."
У них напарников целый каганат, а СКИф каган главный. Дружные они, скифы. Потом все родственники и опять же СКИф - жезде. Старший зять, по кочевому. А за него- не дай бог; с лица спадет, или какая напасть- да даже не знаю, что может статься. Может понос, а может и золотуха... А может, как Осла, заместо лошадки замесят.
А что десантник, так они, скифы до смерти через коней прыгают - "летают..."
10 августа 2017, 23:07
pensioner65, вот что ты задираешься?
Никогда не лезу в союзники и отвечаю за себя. Приятно, что сам обращался за советом к Степному и получал их, с благодарностью. В моей "картотеке" стоят блоги без содержания, обозначенные как "Пустое" - сырые были потому что, а думал что я из "Умных")))
"Свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех".
А вот СКИфа опасаюсь - тот еще кадр!)))))))))))))))))))
Никогда не лезу в союзники и отвечаю за себя. Приятно, что сам обращался за советом к Степному и получал их, с благодарностью. В моей "картотеке" стоят блоги без содержания, обозначенные как "Пустое" - сырые были потому что, а думал что я из "Умных")))
"Свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех".
А вот СКИфа опасаюсь - тот еще кадр!)))))))))))))))))))
11 августа 2017, 0:53
Валера, а чьи трудовые заслуги мною попачканы? «Прокатился» по Вашей гордости в части почётного членства в региональном общественном объединении? А то ребята здесь не знают как, кому и для чего данная «регалия» даётся. В узком свойском кругу вопрос решается: себе, нужным и особо преданной прислуге. Это ж не государственная награда, как, к примеру, у Лесника, когда наградной лист до президентского указа проходит множество сит из сторонних и въедливых людей на многих контрольных ступеньках! Поинтересуйтесь количеством подписей и печатей на нём... А Вы с той «октябрятской игрушечкой» вознеслись, как иные не хвастают действительно стоящей оценкой труда. За не осознание несоответствия и получили, что низостью не является, поскольку расставлены реальные, а не дутые акценты.
Насчёт своих личных качеств — они у каждого здесь на виду. Способный видеть видит. И мои, и Ваши, и других. А сказать Вам — так я ж запросто могу и обмануть, а Вы опять за чистую монету примете, как уже было, и подставитесь смешной атакой на лжеаргументах (помните своё «взвихрение», когда сказал Скифу, что не разбираюсь в чём-то?). Ладно, поддамся, фиксируйте: обманщик, глупый, безнравственный, блуждающий в розовом тумане, мастодонт… да хоть что плюсуйте к минусам, но суть останется той, что есть в действительности. И она меня устраивает. Кем считаете себя — знаю… А кто есть в действительности — вижу.
Сергей, звезду забыл поставить - седьмую получи. *
Саня, спасибо! +
Насчёт своих личных качеств — они у каждого здесь на виду. Способный видеть видит. И мои, и Ваши, и других. А сказать Вам — так я ж запросто могу и обмануть, а Вы опять за чистую монету примете, как уже было, и подставитесь смешной атакой на лжеаргументах (помните своё «взвихрение», когда сказал Скифу, что не разбираюсь в чём-то?). Ладно, поддамся, фиксируйте: обманщик, глупый, безнравственный, блуждающий в розовом тумане, мастодонт… да хоть что плюсуйте к минусам, но суть останется той, что есть в действительности. И она меня устраивает. Кем считаете себя — знаю… А кто есть в действительности — вижу.
Сергей, звезду забыл поставить - седьмую получи. *
Саня, спасибо! +
11 августа 2017, 7:43
В комментариях Пенсионера неоднократно говорилось о том, что Волк, изучив его блог о выборе напарника, сильно поумнел.Возможно...
Все тот же Волк, прочтя известный блог
Почувствовал, что совершил ошибку
Не смог переварить и занемог
Напарник оказался жирный шибко
Решил учиться у миссионера
Вот это мыслей кладезь, знаний фолиант
Когда в лесу скраду Пенсионера
То непременно раскушу его талант
Все тот же Волк, прочтя известный блог
Почувствовал, что совершил ошибку
Не смог переварить и занемог
Напарник оказался жирный шибко
Решил учиться у миссионера
Вот это мыслей кладезь, знаний фолиант
Когда в лесу скраду Пенсионера
То непременно раскушу его талант
Чувашия г. Чебоксары
11 августа 2017, 10:42
11 августа 2017, 10:42
СКИф, Вот любите вы всё перевирать. Я как раз писал, что герой басни НЕ ЧИТАЛ мой блог, поэтому и совершал ошибки в выборе партнёра. От этого все рифмованные потуги теряют своё очарование.
Чувашия г. Чебоксары
12 августа 2017, 10:27
Чувашия г. Чебоксары
12 августа 2017, 10:27