Как не ошибиться в подборе охотничьего напарника.
Охотничий труд, если это не вылазка одного дня, предусматривает наличие напарника с которым приходится делить все трудности и радости охотничьего промысла. Хорошо когда уже есть человек, с которым вас связывает многолетняя деятельность на поприще охотничьего промысла. Человек, который понимает вас с полуслова, полувзгляда. Но в жизни иногда бывают моменты, когда приходится подбирать себе нового напарника. Как не ошибиться с выбором. Как сделать так, чтобы проведённое вместе время, оставляло только хорошие воспоминания.
Конечно выбор напарника нужно начинать с совместных охот продолжительностью более одного дня.
Какими же качествами должен обладать претендент на длительную совместную охоту. Самым главным качеством которым он должен обладать, на мой взгляд, это – «не быть нытиком». Охотничья жизнь связанна с преодолением мелких и крупных трудностей, и всегда есть причины для нытья. То комары кусачие, то каша подгорела, то жара достала, а зачем я вляпался в эту поездку, и т.д. Нытьё напарника отравит самую прекрасную охоту, и от таких необходимо отказываться сразу и на всегда.
Некоторые индивидуумы от охоты считают, что напарник на охоте существует для того чтобы удовлетворять их прихоти и обслуживать его на охоте. Если человек не в состоянии разделить тяготы и физический труд наравне с тобой, причём без понуканий, то он не может быть кандидатом в напарники на длительной охоте.
Совместная деятельность предполагает согласованные действия, а это всегда отношения «руководителя» - «подчинённого». Не может быть в одной упряжке двух коренных рысаков. Поэтому подбирая себе напарника, необходимо обращать внимание на способность подчиняться и выполнять разработанные вами планы. К таким, как правило, относятся более молодые и менее опытные товарищи. Старое правило - «два медведя в одной берлоге» не перестаёт работать и в пределах одной зимовейки.
Лучше чем В.С.Высоцкий не скажешь.
Если ж он не скулил, не ныл;
Пусть он хмур был и зол, но шёл,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но держал;
Если шёл он с тобой, как в бой,
На вершине стоял хмельной, —
Значит, как на себя самого,
Положись на него!
Я высказал только свои предположения, на основе своего опыта. Я думаю что многие дополнят мои мысли в своих комментариях.
Лучшие комментарии по рейтингу
Я у кинологов в книгах приблизительно то же читал. Не в обиду. Напарник - это напарник. Вы же описали больше помощника. Но это ИМХО. Такое впечатление складывается из прочитанного. Напарники могут работать как в паре, так и самостоятельно. Быт на охоте, и сама охота для всех одни, и твой напарник-охотник сам знает что необходимо делать, ему не надо давать указаний. А если не знает, то он уже не охотник, а ученик, либо стажер. Другое дело если я напросился на какую либо незнакомую мне охоту, либо в другие природные условия переехал, тогда я становлюсь помощником, учеником, стажером. Потому что сколько теории не изучай, практика полна мелких деталей и нюансов.
А еще и так может быть.
В геологическую партию приняли новичка
- Месяц тебе испытательного срока. Будешь готовить еду, ходить за водой, рубить дрова, мыть посуду, ну в общем всю работу по хозяйству.
Проходит месяц, парень честно пашет за всех, не ропщет.
Вечером у костра старший говорит:
- Ну все, испытание закончилось, теперь всю работу будем делать вместе, по очереди.
- Что, и вправду все по очереди? И котелки отмывать, и по ночам дежурить?
- Конечно, ты теперь наравне со всеми!
- Хорошо! Тогда и я вам в чайник больше ссать не стану!
В геологическую партию приняли новичка
- Месяц тебе испытательного срока. Будешь готовить еду, ходить за водой, рубить дрова, мыть посуду, ну в общем всю работу по хозяйству.
Проходит месяц, парень честно пашет за всех, не ропщет.
Вечером у костра старший говорит:
- Ну все, испытание закончилось, теперь всю работу будем делать вместе, по очереди.
- Что, и вправду все по очереди? И котелки отмывать, и по ночам дежурить?
- Конечно, ты теперь наравне со всеми!
- Хорошо! Тогда и я вам в чайник больше ссать не стану!
Комментарии (52)
4 августа 2017, 12:04
Я у кинологов в книгах приблизительно то же читал. Не в обиду. Напарник - это напарник. Вы же описали больше помощника. Но это ИМХО. Такое впечатление складывается из прочитанного. Напарники могут работать как в паре, так и самостоятельно. Быт на охоте, и сама охота для всех одни, и твой напарник-охотник сам знает что необходимо делать, ему не надо давать указаний. А если не знает, то он уже не охотник, а ученик, либо стажер. Другое дело если я напросился на какую либо незнакомую мне охоту, либо в другие природные условия переехал, тогда я становлюсь помощником, учеником, стажером. Потому что сколько теории не изучай, практика полна мелких деталей и нюансов.
4 августа 2017, 12:07
А еще и так может быть.
В геологическую партию приняли новичка
- Месяц тебе испытательного срока. Будешь готовить еду, ходить за водой, рубить дрова, мыть посуду, ну в общем всю работу по хозяйству.
Проходит месяц, парень честно пашет за всех, не ропщет.
Вечером у костра старший говорит:
- Ну все, испытание закончилось, теперь всю работу будем делать вместе, по очереди.
- Что, и вправду все по очереди? И котелки отмывать, и по ночам дежурить?
- Конечно, ты теперь наравне со всеми!
- Хорошо! Тогда и я вам в чайник больше ссать не стану!
В геологическую партию приняли новичка
- Месяц тебе испытательного срока. Будешь готовить еду, ходить за водой, рубить дрова, мыть посуду, ну в общем всю работу по хозяйству.
Проходит месяц, парень честно пашет за всех, не ропщет.
Вечером у костра старший говорит:
- Ну все, испытание закончилось, теперь всю работу будем делать вместе, по очереди.
- Что, и вправду все по очереди? И котелки отмывать, и по ночам дежурить?
- Конечно, ты теперь наравне со всеми!
- Хорошо! Тогда и я вам в чайник больше ссать не стану!
Чувашия г. Чебоксары
4 августа 2017, 12:10
4 августа 2017, 12:44
pensioner65, если он будет ныть и тупить, то вряд ли. У меня есть товарищ с которым я часто охочусь. Так вот у нас как не перекур, так это постоянные споры, дискуссии, ругань, по поводу теории. Но при этом, как до дела доходит, как Вы говорили, без запинок, с полу слова понимаем друг друга. Еще не маловажный фактор, я считаю, это одинаковый физический уровень подготовки, особенно на ходовых охотах. Когда не надо ждать напарника, либо пытаться догнать.
Чувашия г. Чебоксары
4 августа 2017, 13:05
4 августа 2017, 13:05
Dganavar, Я правильно рассчитал, что многие кардинально дополнят мои мысли. А от этого выиграют все.
4 августа 2017, 14:39
Поделюсь немного и своим. В таежной охоте я дилетант и рассуждать по этому вопросу не имею "морального" права, я так думаю. Говоря о напарнике на охоте мне думается ,что все равно "тандема" не избежать.Соответственно кто-то будет "ведущим" , а кто-то ведомым (я имею ввиду коллектив из 2-х чел. не более). Безусловно физическое и морально- психологическое состояние человека играют главенствующую роль но смоделировать поведение человека в критической ситуации трудно, остается полагаться на свое "шестое" чувство хотя и это не есть гарантия. А вообще вопрос поднятый автором требует к себе самого серьезного внимания с учетом многих "мелочей" житейских.
Чувашия г. Чебоксары
4 августа 2017, 14:53
4 августа 2017, 14:53
sokira.56, Андрей, ты со своими комментами просто подставляешься по цитаты. И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И гений, парадоксов друг,
4 августа 2017, 16:31
Нужен не напарник на охоте,а настоящий друг,коль это наше увлечение порой бывает слишком опасное. Как описано в моей ветке о НАСТОЯЩЕМ человеке,друге и надежным,как танк-34!
https://www.hunting.ru/forum/threads/15834/
https://www.hunting.ru/forum/threads/15834/
4 августа 2017, 16:54
Большая тема...
У меня еще в загонщиках старцы ходят, хоть не на промысле, но все ж...
Иногда молодой напарник голос повышает, бляха муха)))
9 лет катался с одноногим, на протезе, почти от пояса...
22 года ездил с товарищем, а он позвонил супруге и сказал... " мы его посадим...", - это когда коснулось вконец обнаглевшего правления общества, куда он и зашел когда то благодаря мне...
Какую же еще палитру отбора напарников упомянуть из своего опыта - даже затрудняюсь...
Как башку чуть не снесли, неосторожным обращением с оружием ит.п.?
У Я.С. Русанова есть замечательная статья о напарниках.
Валерий молодец, в предверии охоты хорошо задвинул. +++
У меня еще в загонщиках старцы ходят, хоть не на промысле, но все ж...
Иногда молодой напарник голос повышает, бляха муха)))
9 лет катался с одноногим, на протезе, почти от пояса...
22 года ездил с товарищем, а он позвонил супруге и сказал... " мы его посадим...", - это когда коснулось вконец обнаглевшего правления общества, куда он и зашел когда то благодаря мне...
Какую же еще палитру отбора напарников упомянуть из своего опыта - даже затрудняюсь...
Как башку чуть не снесли, неосторожным обращением с оружием ит.п.?
У Я.С. Русанова есть замечательная статья о напарниках.
Валерий молодец, в предверии охоты хорошо задвинул. +++
4 августа 2017, 17:28
Совместная деятельность предполагает согласованные действия, а это всегда отношения «руководителя» - «подчинённого». Оба как, а у нас старожилы говорят, на охоте как и в бане все равны. Простите, а к кому вы себя относите,..........а ну да, с такими мыслями видимо к руководителю.
Чувашия г. Чебоксары
4 августа 2017, 17:51
4 августа 2017, 17:51
SEM70, Равны - это когда водку разливают. А решение принимает всегда один (выслушав и мнение напарника). Я много охотился, и не всегда был руководителем. Много учился подчиняясь более опытным товарищам. А теперь я и сам старожил, а вот тебя сем я бы на зверовую охоту не взял - больно мелок для серьёзной охоты.
4 августа 2017, 18:45
А-а-а! Тупанул слегка попутал заявленное определение "охотничий промысел", с вылазками бригады "мясников", порой начиная загон от конечной остановки трамвая, не помню название блога, там был еще старенький дедушка, почетный член. Да, в такой бригаде необходима жесткая дисциплина.
А вот тот настоящий напарник, с которым прожито немало недель, съеден "пуд" соли и пролито семь потов - здесь как тоне просматривается. Ну а те члены бригады, готовые терпеть такого бригадира за кусок мяса, временщики - сегодня здесь, завтра там.
А вот тот настоящий напарник, с которым прожито немало недель, съеден "пуд" соли и пролито семь потов - здесь как тоне просматривается. Ну а те члены бригады, готовые терпеть такого бригадира за кусок мяса, временщики - сегодня здесь, завтра там.
Чувашия г. Чебоксары
4 августа 2017, 19:11
4 августа 2017, 19:11
Товарищи читающие блог! Однажды я описал как на масленицу устраивают кулачные бои - вначале начинают пацаны, а потом по нарастающей. Затравщиком тут выступил сем, потом - Скиф. Где то не далечо - Степной скоро выскочит как чёрт из табакерки со своими мозговывертами. Не я начинаю. И не чего меня винить если приходиться посылать некоторых подальше.
Чувашия г. Чебоксары
4 августа 2017, 19:54
4 августа 2017, 19:54
СКИф, Если уж выступаешь с претензиями, то придерживайся логике. Сам отличаешь бригаду от напарника? Бригада (объясняю для не знающих) это по большей части группа охотников даже иногда мало знающих друг друга людей. Подменяя понятия бригада и напарник - демонстрируешь не владение темой. В одном комменте сразу две ошибки. Дед не был почетным членом, а загон проводили не от самой троллейбусной остановки, а за рекой Цивиль, что не далее полутора км от остановки
4 августа 2017, 21:04
pensioner65,
"Претензия
Притязание, заявление права на обладание кем-чем-н., получение чего-н"
Это о понятиях
А твой призыв "товарищи читающиие" напоминает вопль "держи вора!"
Согласно русской народной поговорке громче всех кричит сам вор
"Претензия
Притязание, заявление права на обладание кем-чем-н., получение чего-н"
Это о понятиях
А твой призыв "товарищи читающиие" напоминает вопль "держи вора!"
Согласно русской народной поговорке громче всех кричит сам вор
4 августа 2017, 21:34
Кандагач, Александр,Нельзя на охоте назначать начальника. Лес в дрова может превратится.В любой группе охотников через два три выезда ,негласно признаётся лидер группы. И далеко не всегда это старший по возрасту или какой -нибудь цивильный начальник.
4 августа 2017, 21:43
Да нытиков не любят в любой компании. А может они оба такие и им вместе хорошо.
Думаю главное объединяющее чувство, это стремление быть на охоте.
Если оба по духу "больные", то многое уже вторично.
Помогать друг другу вырываться из городских, бытовых забот.
Физические силы, важно, но не главное, скорость по тайге, ни к чему. С удовольствием иду за спиной молодого, смотрю, подсказываю (но только на привале, не в пути). Мне так сподручнее.
Факторов много. Жена напарника. Да ей угодить ещё надо лучше чем напарнику.
Он ваш ляп простит, она будет помнить ))) Чья собака лучше, у кого какой транспорт, ружьё и т.д.
Но главное мне кажется, стремление двух охотников быть вместе на охоте.
Это как с дичью, пришла мысль о супе, нет дичи, пришла мысль оценить напарника и разбежались.
Думаю главное объединяющее чувство, это стремление быть на охоте.
Если оба по духу "больные", то многое уже вторично.
Помогать друг другу вырываться из городских, бытовых забот.
Физические силы, важно, но не главное, скорость по тайге, ни к чему. С удовольствием иду за спиной молодого, смотрю, подсказываю (но только на привале, не в пути). Мне так сподручнее.
Факторов много. Жена напарника. Да ей угодить ещё надо лучше чем напарнику.
Он ваш ляп простит, она будет помнить ))) Чья собака лучше, у кого какой транспорт, ружьё и т.д.
Но главное мне кажется, стремление двух охотников быть вместе на охоте.
Это как с дичью, пришла мысль о супе, нет дичи, пришла мысль оценить напарника и разбежались.
Чувашия г. Чебоксары
4 августа 2017, 23:05
4 августа 2017, 23:05
СКИф, Не уходи от темы. НЕ надо про понятия и поговорки. Вчитывайся, что пишешь в претензии и осмысливай головой. Не подменяй понятия в очередной раз.Не заявляй права на обладание истины в последней инстанции.
5 августа 2017, 0:09
Вот еще унтер Пришибеев на нашу голову свалился.Сплошные НЕ. Твой потенциальный напарник должен иметь низкий порог душевной чувствительности, в противном случае, разрядка от негатива может нанести поучителю определенные неудобства, возможно в виде легкого членовредительства. "Надо Вася, надо!"
Теперь я понял почему ты завел этот разговор - нет у тебя напарника...
Теперь я понял почему ты завел этот разговор - нет у тебя напарника...
Чувашия г. Чебоксары
5 августа 2017, 1:17
5 августа 2017, 8:09
А вообще тема не о чем. Как правило в любительской охоте охотятся отец с сыном или друзья с детства,которые знают себя много лет и все у них,как в одного схвачено. Профессиональные охотники в основном по одному охотят,живя долгое время на зимовке. В крайнем случае с приятелем,с котором море пуда соли съели. Настоящие друзья всегда с детства и как правило их много не бывает. Сына я тягал с малолетства с собой на охоту и на сегодня я вижу,что получился прежде всего настоящий мужчина и надежный партнер на охоту. И считаю,что если у кого есть или был,как у меня друг,с которым всегда в разведку пойдешь -тому повезло в жизни. А кого обделила судьба в этом - то уж увольте. И прежде всего в себе вину искать следует,почему так не повезло.
Чувашия г. Чебоксары
5 августа 2017, 8:43
5 августа 2017, 8:43
lesnik53, Выражения "как правило" и "в основном" предполагают и другие варианты развития событий, хотя и меньшей вероятности..
5 августа 2017, 11:05
lesnik53, Николаич, на утку-то на фига напарники? Там многокилометровых переходов делать не надо...Просто бухать и ждать вечернего или утреннего налёта..Всё хвастаешься-"Я Лесник"..Чуть, что фотки вставляешь.. Видать не мёрз ты на сопочках, и чаёк из руки напарника не принимал...Очень много зависит от человека который с тобой рядом-что на охоте, что в жизни..Всякое бывало-описывать не буду..Блог хороший!
5 августа 2017, 16:14
Кандагач, Александр, вот когда будешь, рукастым, наглым и бессовестным, тогда пойдём вместе на охоту )))
Как один спрашивал,- А что если я от берлоги побегу, мне подножку подставишь?
Нет, - говорю, - это же подло, подножку делать, вдруг ещё сам упаду. Зачем.
Топорик в спину кину тебе, тогда и ломанусь )))
Как один спрашивал,- А что если я от берлоги побегу, мне подножку подставишь?
Нет, - говорю, - это же подло, подножку делать, вдруг ещё сам упаду. Зачем.
Топорик в спину кину тебе, тогда и ломанусь )))
5 августа 2017, 16:54
khonim, вот умеете вы, сибиряки, вызвать добродушную улыбку и искренний смех!
Браво, Леонид!
Медведей у нас нет, но...
У меня были очень острые отношения с охотинспекцией. И один раз, на нашем коллективном выезде, пользуясь ситуацией, мне нагло выписали протокол на нарушение правил охоты.Оформляли часа три... Близкий товарищ катался на джипе - туда, сюда; не приближаясь...
При оспаривании мною протокола в адмсуде, мне попытались сфабриковать оскорбление судьи (матом!), что я себе уже долгое время и в отношении комара не позволяю.... Свидетелей "сломали" через прокуратуру и они (потом раскаялись, правда), вообще повели себя подленько...
Три года мы еще ездили вместе, а дальше все стало еще хуже...
Разные бывают напарники - лишь бы охоту уважали, со всеми приложениями)))
Браво, Леонид!
Медведей у нас нет, но...
У меня были очень острые отношения с охотинспекцией. И один раз, на нашем коллективном выезде, пользуясь ситуацией, мне нагло выписали протокол на нарушение правил охоты.Оформляли часа три... Близкий товарищ катался на джипе - туда, сюда; не приближаясь...
При оспаривании мною протокола в адмсуде, мне попытались сфабриковать оскорбление судьи (матом!), что я себе уже долгое время и в отношении комара не позволяю.... Свидетелей "сломали" через прокуратуру и они (потом раскаялись, правда), вообще повели себя подленько...
Три года мы еще ездили вместе, а дальше все стало еще хуже...
Разные бывают напарники - лишь бы охоту уважали, со всеми приложениями)))
Чувашия г. Чебоксары
6 августа 2017, 11:21
6 августа 2017, 11:21
Сейчас, когда закончилась активная фаза обсуждения моего блога, хочется подвести некоторые итоги. Большинство читателей проигнорировали предложение первого абзаца «Хорошо, когда уже есть человек, с которым вас связывает многолетняя деятельность на поприще охотничьего промысла. Человек, который понимает вас с полуслова, полувзгляда.» и пишут, что такие связки создаются с детства между родственниками и друзьями". Я с этим как раз не спорю. Мой блог про тех, кто ищет напарника во всех остальных случаях. Больше всего неприятие вызвало определение «руководитель» - «подчиненный», которое быстро превратилось в «начальник» - «подчиненный», что согласитесь более жёсткий вариант. Наверное, я тут совершил промах, нужно было написать «наставник» - «претендент». Большинство комментариев звучат так: «Не надо нам начальников, неформальный лидер появиться сам». Но с точки зрения «ищущего напарника» неформальным лидером должен стать он, и для этого я описал необходимые предпосылки. Большинство комментаторов отоджествляли себя с «претендентом», а не «ищущим напарника». На мой взгляд многие ошибались делая выводы по взаимоотношениям как в бригаде, а не в спарке. Это совсем другие взаимосвязи.
Из конструктивных предложений необходимо признать справедливыми предложения Зверобоя (Напарник не должен быть жадным) и предложения Dganavar (О равных физических возможностях тандема).
Спасибо всем за высказанные мнения.
Из конструктивных предложений необходимо признать справедливыми предложения Зверобоя (Напарник не должен быть жадным) и предложения Dganavar (О равных физических возможностях тандема).
Спасибо всем за высказанные мнения.
Чувашия г. Чебоксары
6 августа 2017, 11:46
11 августа 2017, 20:25
Для чего нужен напарник в бытовом понимании, т.е. вообще? Для более результативной совместной деятельности. Но на охоте толковый напарник ещё и надёжная подмога для выживания в ситуациях, которые в отдалении от людей опасней в разы: подвернул ногу в камнях, обездвижел в карликовой путанке на мари вечной мерзлоты в июле, выбрался из полыньи в стужу — здоровье, а то и жизнь без товарищеской поддержки там же можешь и «положить». Надёжность напарника проистекает (при отсутствии пороков: алкоголизм, наркозависимость, психические отклонения) из совокупности ряда общечеловеческих достоинств: разумность и сообразительность, порядочность, владение собой, весёлый уживчивый нрав, знание походной жизни, трудолюбие и т.п.. Если ж он ещё и охотник-профи, источник знаний и кладезь ценных навыков, замечательной души человек — это огромнейший подарок судьбы; совместные полевые сезоны с ним окажутся в радость. Надёжность — вот в чём особая ценность хорошего охотничьего напарника.
А что читаем у Валеры: «Самым главным качеством которым он (напарник, уточнение моё) должен обладать... «не быть нытиком». Не надёжность, стало быть, в приоритете. Валера о ней даже не поминает. Сыскал не нытика, но алкоголика и буяна в пару — всё уже замечательно? За пятьдесят с лишним лет охоты ни разу с охотниками-нытиками не встречался. Подчёркиваю: с охотниками, т.е. с теми, кто действительно повязан этой страстью, для кого охота есть процесс личного выслеживания, вытаптывания «одиннадцатым номером» добычи, сколько б на то не потребовалось вёрст и времени. Охотники — не нытики, а нытики — не охотники однозначно. То случайные люди с дорогим оружием и в камуфляже с иголочки, которых на технике подвезли к месту «пострелушек», подсадили под «крепкий» зад в будку с подогревом и выпустили «для охоты» на кормовую площадку ручных кабанов… Такому полкилометра пешим ходом преодолеть — подвиг! На них он и изноется. Рассматривать подобного в качестве охотника или напарника здравая охотничья голова «с порога» не станет.
На Севере дважды по несколько лет напарниками (прежние съехали на материк) были просто хорошие люди, совершенно к охоте безразличные. Их притягивала тайга, километры странствий по бездорожью, походный быт зимовушек, новые места, красоты природы, человеческое общение на многодневном пути… (О чём ведь только не переговоришь!..) И ничего похожего на провозглашаемые Валерием отношения «руководителя» - «подчинённого», способность «подчиняться и выполнять разработанные вами планы» никогда в помине не было. На охоту за свободой идём, а не для подчинения и выполнения чьих-то единоличных планов-приказов. Нормальному человеку достаточно при необходимости объяснить что, почему и в какой последовательности нужно сделать, чтоб решение принялось с общего одобрения, не задевая самолюбие товарища совершенно излишним, дурным командованием. Потому утверждение о несовместимости двух личностей без соподчинения: «Старое правило - «два медведя в одной берлоге» не перестаёт работать и в пределах одной зимовейки», - неверно, если касается людей с развитыми мозгами, порядочных, с самоконтролём и по-человечески относящихся к другому человеку. На орбите вон годами по «куче медведей» уживаются…
С кем способен человек ужиться, а с кем явно нет — каждый по наитию может более-менее определиться за не столь уж и длительный срок предварительного знакомства в быту. Остальное проявит охотничья тропа.
Тема-то нужная, но статья слабовата.
А что читаем у Валеры: «Самым главным качеством которым он (напарник, уточнение моё) должен обладать... «не быть нытиком». Не надёжность, стало быть, в приоритете. Валера о ней даже не поминает. Сыскал не нытика, но алкоголика и буяна в пару — всё уже замечательно? За пятьдесят с лишним лет охоты ни разу с охотниками-нытиками не встречался. Подчёркиваю: с охотниками, т.е. с теми, кто действительно повязан этой страстью, для кого охота есть процесс личного выслеживания, вытаптывания «одиннадцатым номером» добычи, сколько б на то не потребовалось вёрст и времени. Охотники — не нытики, а нытики — не охотники однозначно. То случайные люди с дорогим оружием и в камуфляже с иголочки, которых на технике подвезли к месту «пострелушек», подсадили под «крепкий» зад в будку с подогревом и выпустили «для охоты» на кормовую площадку ручных кабанов… Такому полкилометра пешим ходом преодолеть — подвиг! На них он и изноется. Рассматривать подобного в качестве охотника или напарника здравая охотничья голова «с порога» не станет.
На Севере дважды по несколько лет напарниками (прежние съехали на материк) были просто хорошие люди, совершенно к охоте безразличные. Их притягивала тайга, километры странствий по бездорожью, походный быт зимовушек, новые места, красоты природы, человеческое общение на многодневном пути… (О чём ведь только не переговоришь!..) И ничего похожего на провозглашаемые Валерием отношения «руководителя» - «подчинённого», способность «подчиняться и выполнять разработанные вами планы» никогда в помине не было. На охоту за свободой идём, а не для подчинения и выполнения чьих-то единоличных планов-приказов. Нормальному человеку достаточно при необходимости объяснить что, почему и в какой последовательности нужно сделать, чтоб решение принялось с общего одобрения, не задевая самолюбие товарища совершенно излишним, дурным командованием. Потому утверждение о несовместимости двух личностей без соподчинения: «Старое правило - «два медведя в одной берлоге» не перестаёт работать и в пределах одной зимовейки», - неверно, если касается людей с развитыми мозгами, порядочных, с самоконтролём и по-человечески относящихся к другому человеку. На орбите вон годами по «куче медведей» уживаются…
С кем способен человек ужиться, а с кем явно нет — каждый по наитию может более-менее определиться за не столь уж и длительный срок предварительного знакомства в быту. Остальное проявит охотничья тропа.
Тема-то нужная, но статья слабовата.
Чувашия г. Чебоксары
11 августа 2017, 20:45
11 августа 2017, 20:45
Степной, Куда деваться от теоретиков. Пример с космонавтами слаб, там их специально подбирает психологическая служба. Охотник нытик не охотник - пример ещё более слаб, в жизни не определишь пока не столкнёшься. Напарники к охоте отношения не имеющие - вариант совершенно не подходящий, т.к. им не надо координировать свои действия и выполнять общую задачу (добыть зверя). Ещё более слабая позиция - предварительное знакомство на бытовом уровне. Вот с охотничьей тропой соглашусь - трудности выявят личные качества. А вот твою статейку ни как не дождусь. Всё чужие мысли пережевываешь. Где твои?
11 августа 2017, 23:24
Из психологии понятие Нытик.
Нытик - человек не удовлетворён окружающим, а так же беспрестанно выражающий своё недовольство окружающим. Восприятие любой ситуации как негативной, склонен к агрессии и эгоистичности.
Нытик воспринимает себя, что смотрит на вещи взглядом реалиста и рационально мыслящего.
В возрасте нытик, приводит в доводы субъективный опыт и он уверен в правоте своего отношения и прочих воспринимает как малых детей, которые строят иллюзии в ситуации фатальности.
Общество старается избегать общения с нытиком, поскольку упаднические настроения затягиваются, а отказ реагировать на советы по выходу из ситуации обижает их.
Мне нравится общаться со Степным.
Нытик - человек не удовлетворён окружающим, а так же беспрестанно выражающий своё недовольство окружающим. Восприятие любой ситуации как негативной, склонен к агрессии и эгоистичности.
Нытик воспринимает себя, что смотрит на вещи взглядом реалиста и рационально мыслящего.
В возрасте нытик, приводит в доводы субъективный опыт и он уверен в правоте своего отношения и прочих воспринимает как малых детей, которые строят иллюзии в ситуации фатальности.
Общество старается избегать общения с нытиком, поскольку упаднические настроения затягиваются, а отказ реагировать на советы по выходу из ситуации обижает их.
Мне нравится общаться со Степным.
13 августа 2017, 21:03
Пример с космонавтами неопровержим: нормальные люди нормально уживаются хоть где! Психолог же «сидит» в каждом человеке, но в одних он в зачаточном состоянии - скрючился и еле теплится, а в других во весь рост распрямился. Постоянно работающие «глаза в глаза» с разными людьми - отменные спецы в «душеведении» даже без целевого психологического образования, лишь в силу способностей и практики. Таких вокруг полно: врачи прочих специальностей, цыгане-гадалки, рыночные продавцы, учителя, юристы, оперативно-следственный состав правоохранительной системы… Даже отбывшие в зоне длительные сроки те ещё доки в считывании информации с лица и по жестам! Людей на улице они как на УЗИ сканируют. И в среде охотников достаточно душеведов: взять всем известных Соловьёва и Тарковского из Бахты в документальной ленте «Счастливые люди». Да и на сайте охотников-психологов немало — по текстам и поведению видно. Ну, а кто сим обделён — при вздорности натуры, считай, обречен на пожизненные муки: так и будет утыкаться в конфликты с шишками. Неуживчивость - проявление психического дисбаланса и есть.
Про нытиков Кхоним достаточно дополнительно «разжевал». По сути это сбой в психическом устройстве. А «сталкиваетесь» Вы с ними то и дело потому, что в кругу отчасти мнимых охотников вращаетесь. От охоты, которая услада души, те далеки-далеки. Артельной добычей мяса с максимальной обречённостью крупных копытных животных и максимальным собственным физическим облегчением они занимаются. Собирается разношерстная и малознакомая орава человек на двадцать; кто-то объехал загонный квартал для разведки; «пузанов-«охотников» развозят (!) (иначе изноятся и на пути падут) на номера, по возможности с меньшим числом самостоятельных шажков до нужного места. Прислугу охотничью за будущий кусок мяса с господской добычи шлют в загон. Неудача здесь — повтор в следующем месте по той же схеме. Подранок получился — прислуга потрусила в добор, а «пузаны» - на базу и в отрадное пьяное "охотничье" застолье... Вы об этом сами ж как-то и писали. Для занятия очереди на лицензию Вы два дня печку на охотбазе перекладывали, а «Ивану Ивановичу», «Семёну Петровичу» и «Спиридону Валерьевичу» («чин», «денежный мешок» и «браток») достаточно пальцем номер нужный набрать и холопствующие мигом нужное оформят. Или и эти «охотники» за право на лицензию раствор для печки с Вами замешивали да кирпичи наперегонки подносили?.. Которых обслуживаете, хоть и с оружием, охотбилетом и лицензиями они, но не охотники в исконном понимании. Неженки кабинетно-автомобильные очень нередко. Это всё — не мое: не мясник и не прислуга. Тут лучше в теоретиках почислюсь и в сторонке зрелищем угодливой расторопности одних перед другими да пародией на охоту полюбуюсь… А Вы в таких «охотах», получается, практик! Дальнейших успехов в загонных хлопотах средь случайных людей!
Насчёт невозможности знакомства с будущим напарником в быту — да, наоборот, самое обычное дело! Достойного человека, как и дрянь, очень нередко считываешь сразу, хоть и случается иной раз некая правка изначального впечатления. Пришли гости, подруга жены с мужем-охотником. Мужики сошлись характерами и вместе потом мерили таёжные вёрсты несколько лет, пока один не съёхал на материк. Встретились в городе двое с собаками… Двадцать пять лет после того вместе охотятся!
Этот материал, как и прочие развёрнутые выступления здесь, как раз, Валера, статья и есть. Всё никак не разглядите? И мысли везде исключительно не Ваши и не чужие...
Пока.
Кхоним, спасибо, взаимно! «Плюс» раньше поставил.
Про нытиков Кхоним достаточно дополнительно «разжевал». По сути это сбой в психическом устройстве. А «сталкиваетесь» Вы с ними то и дело потому, что в кругу отчасти мнимых охотников вращаетесь. От охоты, которая услада души, те далеки-далеки. Артельной добычей мяса с максимальной обречённостью крупных копытных животных и максимальным собственным физическим облегчением они занимаются. Собирается разношерстная и малознакомая орава человек на двадцать; кто-то объехал загонный квартал для разведки; «пузанов-«охотников» развозят (!) (иначе изноятся и на пути падут) на номера, по возможности с меньшим числом самостоятельных шажков до нужного места. Прислугу охотничью за будущий кусок мяса с господской добычи шлют в загон. Неудача здесь — повтор в следующем месте по той же схеме. Подранок получился — прислуга потрусила в добор, а «пузаны» - на базу и в отрадное пьяное "охотничье" застолье... Вы об этом сами ж как-то и писали. Для занятия очереди на лицензию Вы два дня печку на охотбазе перекладывали, а «Ивану Ивановичу», «Семёну Петровичу» и «Спиридону Валерьевичу» («чин», «денежный мешок» и «браток») достаточно пальцем номер нужный набрать и холопствующие мигом нужное оформят. Или и эти «охотники» за право на лицензию раствор для печки с Вами замешивали да кирпичи наперегонки подносили?.. Которых обслуживаете, хоть и с оружием, охотбилетом и лицензиями они, но не охотники в исконном понимании. Неженки кабинетно-автомобильные очень нередко. Это всё — не мое: не мясник и не прислуга. Тут лучше в теоретиках почислюсь и в сторонке зрелищем угодливой расторопности одних перед другими да пародией на охоту полюбуюсь… А Вы в таких «охотах», получается, практик! Дальнейших успехов в загонных хлопотах средь случайных людей!
Насчёт невозможности знакомства с будущим напарником в быту — да, наоборот, самое обычное дело! Достойного человека, как и дрянь, очень нередко считываешь сразу, хоть и случается иной раз некая правка изначального впечатления. Пришли гости, подруга жены с мужем-охотником. Мужики сошлись характерами и вместе потом мерили таёжные вёрсты несколько лет, пока один не съёхал на материк. Встретились в городе двое с собаками… Двадцать пять лет после того вместе охотятся!
Этот материал, как и прочие развёрнутые выступления здесь, как раз, Валера, статья и есть. Всё никак не разглядите? И мысли везде исключительно не Ваши и не чужие...
Пока.
Кхоним, спасибо, взаимно! «Плюс» раньше поставил.
Чувашия г. Чебоксары
13 августа 2017, 22:19
13 августа 2017, 22:19
Степной, А ты не перепутал хрен и редьку. Не надо народу мозги пудрить выдавая комментарии за блоги ссылаясь на их длину. Похоже в творческом плане кризис жанра - разубеди в обратном? А может боишься выставить на обозрение свою несостоятельность. Проще сидеть и говорить: "Сижу это я чужие блоги читаю. Хочу сказать не блоги это, а статейки!"
Новосибирская область
10 января 2019, 7:19
10 января 2019, 7:19
Степной,не могу не согласиться с Вашими мыслями,развернутое и верное представление об охотничьей дружбе и напарничестве.Здоровья Вам и всего наилучшего!