Моя гражданская позиция.

Хочу поднять такой вопрос, заявку на изменение или внесение изменений в такую специфическую и узкую направленность в законодательстве как:

Закон об оружии.

Во всем цивилизованном мире разрешено снаряжение патронов к нарезному оружию и только у нас, закон, не менялся с 1998 года по этому вопросу. Если рассмотреть и углубиться в изучение, то выходит, старый закон при СССР так и перекочевал с осколками несуществующего государства в республику, да так и остался не решенным.

Численность населения Казахстана увеличилась в 2015 году на 1,5% (253,3 тыс. человек) и достигла 17 млн 671 тыс. человек на 1 января 2016 года, сообщил комитет по статистике министерства национальной экономики РК, передает КазТАГ.

И так - население 17671000 человек, из них 0,5% охотников это 88355 человек, оружие с нарезным стволом имеют 15% - 13253 человека,

из них изъявят желание снаряжать патроны 6% - 795 человек.

Обычная статистика и так мало людей на весь Казахстан(!) скажут в правительстве, но согласитесь, вернемся к логике и здравому смыслу, проще контролировать 795 человек(!).

При таком раскладе на сегодняшнее состояние дел происходит следующее:

Снаряжение патронов является неотъемлемой частью охоты и охотничьего процесса, как субкультуры охотничьего народа (главенство закона), где запрещено снаряжение патронов к нарезному оружию.

При этом происходит коллизия противоречий международного права.

голосов: 1
просмотров: 606
Removod, 27 мая 2016
585

Комментарии (15)

3646
Пермь
27 мая 2016, 9:16
#
+0 0
Ох уж эта статистика. В России "Зелёные" говорят охотников мало, 2% от количества Населения.
Это лукавые цифры.
Откинуть из цифры Население категорию лиц которые в силу Закона об Охоте не попадают под его;
- детей и подростков до 18 лет,
- ребята срочной службы в ВС
- лица находящиеся в местах лишения свободы
- инвалиды 1 гр
То есть процент охотников не от Населения, а процент от работоспособного населения.
Это игра цифр, главное какой нужен результат к тому и посчитают.

Внесение изменений Закона интересно, Каким путём думаете идти через суд или референдум?
585

27 мая 2016, 15:41
#
+0 0
khonim,
Откинуть из цифры Население категорию лиц которые в силу Закона об Охоте не попадают под его;
- детей и подростков до 18 лет,
- ребята срочной службы в ВС
- лица находящиеся в местах лишения свободы
- инвалиды 1 гр
Зачем откидывать? - Мы берем от всего населения число охотников. Все четко и ясно, остальные и так не охотники (без разницы в силу чего они не охотники).
Естественно лица, граждане, имеющие разрешение к нарезному оружию за двадцать один год и более.

Внесение изменений Закона интересно, Каким путём думаете идти через суд или референдум? -
Юристы сейчас узнают как это можно сделать.
3638
Северск,ТО
27 мая 2016, 18:06
#
+0 0
при чём здесь контроль? как меня можно проконтролировать? есть у меня разрешение на гладкий и что участковый возле сейфа моего сидит,а когда я еду на охоту он меня егерю передаёт?! нет конечно! не контролировать человека надо,а со школы ему объяснять,что если он сделает то,то ему за это будет то! вот и всё,статистики ни какой не надо! давайте теперь ножи и вилки запретим продавать в магазине,а этими столовыми приборами легко человека можно отправить к проотцам!
3646
Пермь
27 мая 2016, 18:19
#
+0 0
Зачем откидывать? Затем чтоб цифры были реальные. Не может лицо младше 18 лет иметь разрешение на ружьё, лишён такого права быть охотником и осужденный.
Не если в Казахстане могут то тогда всё правильно.
Процент статистики от общего числа населения "туманна".
Количество призывников считают от количества призывников достигшего возраста а не от населения.
На по думать. Международное право подтвердили подписанием Международных конвенций с 1923 года их этих Международных правовых актов более полутора десятков. Подписывали ООН и СССР. С 1992 Россия присоединялась к ряду Международных конвенций в индивидуальном порядке.
Вот какие Международные конвенции с 1992 года Казахстан подписывал не осведомлён.
Буду рад узнать каким путём пойдёте с изменениями. Удачи.
сообщение отредактировано 27 мая 2016, 18:32
585

27 мая 2016, 18:37
#
+0 0
khonim, Опять же противоречие, число охотников от того, что Вы сказали меньше не станет, потому от общего числа. С уважением к Вам.
Спасибо, будем думать.
585

27 мая 2016, 18:42
#
+0 0
фаустита, У Вас не знаю как, у нас работает план перехват "браконьер", лично меня несколько раз с проверкой останавливали передвижные посты полиции со спецназ-ом.

Про вилки и ножи, Вы не первый говорите.

Особый учет, есть такой термин.

У меня не протестное заявление, а гражданская позиция и мое мнение может не совпадать с Вашим.
3638
Северск,ТО
27 мая 2016, 18:47
#
+0 0
Removod, я вас прекрасно понял,я просто высказал своё!я понял смысл маразма который вас не устраивает и я с вами согласен,что нарезное оружие есть,патроны в продаже,а заряжать их нельзя!просто никто не хочет переделывать законы и думать об этом,т.к чиновники точно их не заряжают!
585

27 мая 2016, 18:54
#
+0 0
фаустита, У Вас хоть какие то подвижки идут в этом направлении и уже продается порох .30-06 Сунар и другие в магазинах.
585

27 мая 2016, 19:13
#
+0 0
khonim, Хорошо.
Подойдем с другой цифры, только в нашем городе более 4000 охотников (членов общества) и нное число не членов общества (мне не известно).
Потому выводим среднюю цифру, намного заниженную от номинала.
5136
Казахстан, Актобе
27 мая 2016, 22:12
#
+0 0
Тема интересная.
Главенство международного права, в данном случае, как я понимаю, в "Законе об охране, воспроизводстве и использовании животного мира РК"; Ст2 п.1. Автор выводит свою позицию основываясь от обратного; примерно так- Кто это Ремовод, а если все начнут снаряжать нарезы?
- нас мало, но наше право снарядки нарезов, как составной части охоты вы обязаны узаконить, по Ст.2, п1.
Поддерживаю гражданскую позицию права индивидуалиста, без протестных действий.
А вы точно не будете продавать патроны террористам))) Шутка!
сообщение отредактировано 28 мая 2016, 7:10
585

29 мая 2016, 13:14
#
+0 0
Кандагач,
Если допустить возможность того, что во Вселенной существует хотя бы одна отправная точка, которая не является знаком чего-то иного, мы сразу же выходим за рамки герметического мышления.

— Умберто Эко. Маятник Фуко
5136
Казахстан, Актобе
29 мая 2016, 13:28
#
+0 0
Removod, во понесло...
У меня отправная точка, по жизни, от точки на собственном участке земли, обозначенной собственными руками,кетменем- от покойного родителя, по жизни. Герметическое мышление- диген не?
585

29 мая 2016, 13:35
#
+0 0
Кандагач, скорее всего Вас понесло... "по жизни" ))) еще распальцовку осталось показать.

Герметическое мышление- диген не? - поясняю, при СССР об этом даже думать запрещалось, чтобы граждане страны были "счастливы".
В противном случае инакомыслие заканчивалось изоляцией от общества почти на пожизненно.
сообщение отредактировано 29 мая 2016, 13:39
585

29 мая 2016, 13:45
#
+0 0
Читал выступление президента страны, где говорилось о строительстве завода патронного....
Прошло некоторое время, одна из газет написала статью про это, результат получился неутешительный - строительство такого завода проест огромную дыру в бюджете государства.

Поэтому мое предложение (идея) рентабельна на все 100%.
5136
Казахстан, Актобе
29 мая 2016, 14:25
#
+0 0
Removod, рентабельная идея для 888 практичных людей, имеющих возможность из 888 выстрелов, со снаряженных- по разрешению надзорных органов- 1000 снарядов к нарезу, из числа имеющих эту возможность, в соотношении 1-1000, это неплохо.
Это лучше чем изоляция до пожизненного, но хуже чем осознание себя самого, как здравомыслящего...
сообщение отредактировано 29 мая 2016, 14:26

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх