Испорченное настроение на весенней охоте или незаконное действие инспекторов.

Хочу написать небольшой блог с целью узнать советы и комментарии бывалых охотников  людей хорошо знающих свои права и законы . Может кто попадал в данные ситуации . Случилось все в этом году во второй день охоты поохотясь утром я решил съездить посмотреть есть ли вода на других разливах . Двигаясь на машине по полевой дороги мне увиделся на встречу идущий газ, я подумал охотники едут с охоты когда до машины осталось примерно метров двадцать он резко перегородил мне дорогу из машины выскочили пулей два человека ( до сих пор не знаю кто они Толи егеря Толи инспектора ) не представившись не предъявив документов один чуть ли меня не выкинул из машины а второй без объяснения причины залез в мой УАЗик да так залез что аж отломил ручку на двери , и начал рыться в салоне раскидывая вещи по салону.от этого я просто был в шоке и испугался . в салоне он обнаружил мое оружие в специальной сшитой накидки из ткани для оружия когда он вытаскивал из салона оружия эта накидка слетела. После проверки всех документов они якобы начали составлять протокол что оружие не в чехле я с ними спорить не стал и в протоколе написал не согласен .

Скажите как кто думает по поводу все этого ? Законны ли действия этих людей в том числе остановка моей машины и обыск без понятых и без предъявления всяких документов ? Можно ли мне что нибудь сделать ? Мне кажется просто люди увидели что едет молодой и можно срубить на халяву лишний протокол .

Вообще напишите свое мнение кто что думает даже на будущее что надо делать в таких ситуациях !

(Место колыванский район охот-во черный Борок )

голосов: 0
просмотров: 1823
fear, 27 апреля 2016
11, новосибирск

Лучшие комментарии по рейтингу

Комментарии (72)

519
Колывань, НСО.
27 апреля 2016, 13:20
#
+1 0
Какой газ? Номер машины запомнил? Отпишись в личку!
сообщение отредактировано 27 апреля 2016, 13:22
101
Кемеровская область
27 апреля 2016, 13:52
#
+7 2
в чехле надо оружие перевозить, а не в тряпках завернутое! я думаю ты просто катаясь искал утку с расчехленным ружьем, и дал повод на протокол! обычно все пишут типо ехал,я ехал все по закону - а здесь раз и злые инспектора!. недоговариваешь ты что то 100% ! Проверяющие органы так сейчас себя не ведут! ИМХО. )))
11
новосибирск
27 апреля 2016, 14:02
#
+0 0
Я не отрицаю что оружие было не в чехле а в тряпке . почитай внимательнее блог ! Имеют ли останавливать транспортное средство и проводить обыск без свидетелей и без каких либо документов
459
юг западной сибири
27 апреля 2016, 15:25
#
+0 0
из ваших пояснений можно сделать однобокий вывод, для объективности хотел бы выслушать вторую сторону конфликта. У нас наоборот материалы о превышении полномочий егерем направили в следственный коммитет.
2
кузбасс
27 апреля 2016, 15:44
#
+0 0
Надо было бить в бочину машину чтоб не подрезали
241
ЯНАО
27 апреля 2016, 16:14
#
+0 1
Вот где люди "законопослушные", таких инспекторов-егерей находят на свою пятую точку))))))))))

А как было на самом деле?))))))
сообщение отредактировано 27 апреля 2016, 16:15
91
Новосибирск
27 апреля 2016, 16:44
#
+1 2
По любому Корнилов -Марсианин! Надо сразу на камеру таких типов снимать. При моей встрече с Марсианином, он после начала моей съёмки, сразу вежливее стал. Впрочем даже под видеозапись он чудил. Теперь по Колыванскому району с камерой наготове езжу.
91
Новосибирск
27 апреля 2016, 16:54
#
+0 0
SEM70, Вы писатель, а не читатель? Написано же "(Место колыванский район охот-во черный Борок )".
241
ЯНАО
27 апреля 2016, 17:08
#
+0 0
Мелькор, спасибо, а я и не увидел)))))))))))))))))
11
новосибирск
27 апреля 2016, 18:37
#
+0 0
Sem 70 мне здесь обманывать не за чем и не для кого просто интересно узнать имеют ли право останавливать машину и делать обыск без особых документов и без понятых
241
ЯНАО
27 апреля 2016, 18:51
#
+0 0
fear, я не сказал, что лжете, но расписали так, можно подумать вас группа захвата брала, или в колыванском районе инспектора безпридельщики отмороженные, и заметьте, не я один так подумал, что то вы не договорили)))))))
11
новосибирск
27 апреля 2016, 18:54
#
+0 0
Я не знаю не чего про них мне лишь интересно ваше мнение вот и все может кто нибудь попадал в подобные ситуации
сообщение отредактировано 27 апреля 2016, 18:54
241
ЯНАО
27 апреля 2016, 19:20
#
+0 0
fear, судя по отчетом охотников, у вас пока первая такая ситуация, не зная все обстоятельств, трудно делать какие то выводы.
11
новосибирск
27 апреля 2016, 19:26
#
+0 0
Понятно что это палка о двух концах но все же
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
27 апреля 2016, 21:43
#
+0 0
Если хочешь дельного совета, то выложи скан протокола, из него мы поймем, что тебе инкриминируют, кто составлял протокол, там будет указана должность. А пока из прочитанного ясно, что ты нарушил статью правил охоты. Действия людей составивших протокол пока судить не берусь, мало информации. Вообще то колыванские инспектора такой херней не страдают. А вот егеря могут. Если ты выложишь скан, то мы можем разобраться и сделать выводы по поводу этих людей. И конечно дать советы как себя вести в подобной ситуации. Опыт есть.
3467
Новосибирск
27 апреля 2016, 22:19
#
+0 0
Если все, что вы пишете , правда- налицо целый букет нарушений....Но надо понимать, что Ваши слова к делу не пришьёшь, суд будет рассматривать только документы ....Выкладывайте скан протокола, без него бессмысленно что либо обсуждать
11
новосибирск
27 апреля 2016, 22:20
#
+0 0
Спасибо я это уже понял
45
Новосибирск
27 апреля 2016, 22:25
#
+1 0
SEM70, я два раза сталкивался с Колыванскими, после чего перестал ездить на охоту в этот район, вот уже лет 26 как прошло, а школа Голубцова осталась
11
новосибирск
27 апреля 2016, 22:36
#
+0 0
Sem 70 видать не первая у меня такая ситуация
241
ЯНАО
27 апреля 2016, 23:06
#
+1 0
fear, так человек говорит о случае такой давности, по вашим данным, вас еще не было в проекте.
57
Братск
28 апреля 2016, 6:13
#
+0 0
За ружье в тряпке это твой косяк,в чехле надо транспортировать. Вот право обыска у них нет,только досмотр,а это совсем разные вещи.Сейчас доказать что-то бесполезно,т.к нет свидетелей и видеоматериалов.Придеться по ходу платить штраф.(Ружье поди еще собрано было и заряжено)
91
Новосибирск
28 апреля 2016, 14:38
#
+0 0
Valdemar38, А что тряпка не может быть чехлом? Или можно только в сертефицированных чехлах? Откуда вы это вобще взяли то?
53
Карасук, Новосибирск
28 апреля 2016, 16:00
#
+0 0
vita52@bk.ru, а чем так обидели? если не секрет
57
Братск
28 апреля 2016, 16:05
#
+0 0
Мелькор, Может,почему нет то.Он же не пишет,может оно собрано и заряжено было.Тогда его косяк полностью.
0
Новосибирской обл. Россия
28 апреля 2016, 16:07
#
+5 0
3.02.2016 года в Тогучинском районе НСО , у меня тоже была примерно такая же "встреча" , с ярым "природоохранителем" , производственным охотинспектором Захаровым В.И. и его друзьями - помощниками , итог ; согласно ответа из Департамента по охране животного мира НСО за № 672-22/35 от 16.03.2016 года - за нарушение порядка осуществления охотничьего контроля , производственный охотинспектор Захаров В.И. отстранен от его осуществления на 1 год. , кроме того в настоящее время материала проверки находиться в С.К. г. Тогучина НСО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
91
Новосибирск
28 апреля 2016, 16:52
#
+0 0
Valdemar38, Собрано то при чём? Если заряжено, то да, косяк. Но я поправил вас в ином. В вашем замечании:"За ружье в тряпке это твой косяк,в чехле надо транспортировать". Как будто чехлы не из тряпок делают)))
сообщение отредактировано 28 апреля 2016, 16:53
57
Братск
28 апреля 2016, 17:02
#
+0 0
Мелькор, да понял я.Как он пишет у него не чехол,а накидка.Он ее откинул,а там опа.
45
Новосибирск
28 апреля 2016, 19:29
#
+4 0
Белолобый, когда подъезжает ГАЗ 66, и сверху на тебя смотрит дуло карабина, уже тошно,а после этого тебя окружают в количестве 4-х человек изымают охотбилет, якобы не там охотился, отправляют на административную комиссию, на которой полковник-он же председатель комиссии заявляет, что я ничего не нарушал, но там то в поле все было испорчено.
840
Новосибирск
29 апреля 2016, 9:13
#
+1 0
Мелькор, если бы можно было транспортировать в тряпке, то в законе так бы и писали: разрешено транспортировать в чехле или какой-нибудь тряпке...
Я никогда не был буквоедом и ярым законником, но зачем искать приключения на свою ...опу? Разряди ружьё, разбери и уложи в чехол, чехол застегни (чтобы ружьё не "выпало" при досмотре - как в случае с тряпкой) и езжай себе смело. В чём проблема-то?
91
Новосибирск
29 апреля 2016, 14:44
#
+1 0
Водолей, В законе написано чехол. А где в законе описывается конструкция чехла? Какой он должен быть? И почему тряпка не может быть чехлом? Где про это в законе? Только цитату или ссылку пожалуйста. Устал спорить с людьми у которых аргументы типа: я так думаю, да я с малолетсва с ружьём и потому самый умный и прочие...
5136
Казахстан, Актобе
30 апреля 2016, 18:55
#
+0 0
Утка, в тряпку завернутая, на дороге не попадала?
"... незаконные действия инспекторов"- это вы дали: - "то ли инспекторам, то ли егерям..." свою оценку.
Разбойники с лихой дороги вам настроение и приспустили...
сообщение отредактировано 30 апреля 2016, 18:59
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
1 мая 2016, 19:40
#
+1 0
Когда в нормативном документе не даётся понятие применённого термина, используется общепринятое значение из словарей. Чехол в большинстве случаев определяется как "покрышка из материи или другого материала, сделанная по форме какого-либо предмета и защищающая его от порчи, загрязнения". Отсюда и ожидаемое трактование этого слова в суде. Главное в определении - "сделанная по форме какого-либо предмета".
59
ЗАТО Сибирский, недалеко от г. Барнаул
7 мая 2016, 11:55
#
+0 0
Не нарушай правил охоты и никто не докопается. Сколько раз проверяли, никогда ничего ни писали. "Без претензий"
91
Новосибирск
7 мая 2016, 12:45
#
+0 0
Степной, В каком законе это написано? Это ваши предположения? Нам очень важны разные предположения))). Особенно учитывая, что слово "чехол" не имеет единственного трактования))).
91
Новосибирск
7 мая 2016, 12:47
#
+0 0
Andrey78, Везёт вам. Вас наверное и СЭС и МЧС всегда строго по закону проверяют. И ГИБДД тоже вас не трогает. Завидую вам...
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
7 мая 2016, 14:40
#
+0 0
Мелькор, это общее правило. Определение используемых слов в нормативном акте даётся сравнительно нечасто. Слов-то очень и очень много!.. Когда объяснение значения отсутствует и на этот счёт возникает спор - обращаются к толковым словарям. Обычная практика, отнюдь не предположение. А как по-иному? В законах всё не пропишешь - их и есть-то "горстка", если считать основные, а не вносящие дополнения. Существуют ещё и подзаконные акты, их тысячи, и они бывают весьма "свирепы". Это к тому, что нормы права устанавливаются не только законами. В Вашем случае требуется выигрышно уровнять значения "чехол для ружья" и использованное Вами понятие "специально сшитая накидка из ткани для оружия". Но вместо слова "накидка" при аргументации лучше говорить "чехол". Если судить по Вашему описанию действий "протокольщиков" - они явно превысили служебные полномочия. И неоднократно. Но вряд ли Вы их одолеете и по вопросу обыска, и по части повреждения Вашего имущества. Вы без свидетелей, а налётчики в поддавки играть не станут. Для "ломки" документа, т.е. протокола, ищите специалиста в правовой сфере. Удачи.
сообщение отредактировано 7 мая 2016, 16:09
91
Новосибирск
8 мая 2016, 18:21
#
+0 0
Степной, Не я автор топика. Я к тому пишу, что инспектора не ангелы. Егерь-первый браконьер. Иногда ему надо особо приблежённых прокатить. А мы простые смертные мешаемся. Не надо на сторону власти сразу вставать.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
9 мая 2016, 11:45
#
+0 0
Мелькор, нормальные люди должны поддерживать толковую власть. Но таковая слишком уж в дефиците в сфере охотничьего надзора. Юридическая подготовка чаще примитивнейшая, совершенно ненужной и опасной прыти - за глаза. В описанном случае по сути налицо нападение на проезжающий транспорт и обыск. И то, и другое - за пределами полномочий. Насмотрелись боевиков и пыжатся походить на киношных крутых, будто на войне, изначально воспринимая всех подряд врагами. Оттого нередко и не вызывают сострадания, когда нарываются на таких же беспредельщиков с противоположной стороны... Но и на "бумажном фронте" подобных "рембо" прищучить для профессионала вполне реально. И очевидцы могут отыскаться из числа охотников или туристов в соседних кустах или наблюдавших за ретивыми метаниями в бинокль издалека... Для этого нужен юридический профи, въедливый представитель, способный умело вцепиться и в прорехи протокола, и собрать доказательства служебного беспредела. Их, умельцев от права, мало, но они есть. В судах давно не истина побеждает, а тот, у кого профессиональней адвокат. Начало для выигрыша положено очень правильными словами в протоколе: "Не согласен". Большего там писать и не надо.
91
Новосибирск
9 мая 2016, 12:39
#
+0 0
Степной, Нифига "не согласен" не спасёт. Меня несмотря на то, что моя и егерьская видеосъёмка подтверждали мои слова и суд это признал(а департамент на съёмке нарушение видел типа. Иных не было у них аргументов.), один фиг обули. Нет оснований не доверять показаниям незаинтересованных инспекторов видите ли. А они типа до своей видеосъёмки увидели у меня нарушение. Рецепт один. Надо при первом подозрении, что рядом инспектора включать видеозапись. Я раньше как и вы в честность этих людей верил. Теперь с видеокамерой наготове езжу. Абсолютное большинство инспекторов нормальные люди, но одна паршивая овца всё стадо портит. Поэтому только видеосъёмка спасёт. При ней они и ведут себя вежливее кстати.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
9 мая 2016, 16:12
#
+0 0
Мелькор, видеокамера под рукой может быть очень полезна. Но собственную защиту лучше бы начинать с записи в протоколе именно этих слов: "С протоколом не согласен". Чтобы самому себе пространным письменным объяснением "на коленке", а тем более - под диктовку, бездумно не навредить. Эти слова, конечно же, не спасают, но позволяют потом защищаться наиболее эффективно, поскольку непродуманными показаниями не связан. А судебное решение очень даже нередко отменяется одним из последующих. В этих морях надо уметь плавать; есть много тонкостей, которые далеко не каждому юристу видны. Что уж о далёких от этой непростой сферы знаний говорить. Насчёт "абсолютного большинства" - сильно с Вами не согласен. Разве что область у Вас какая-то особенная... О чем написано автором здесь - есть в достатке и у нас.
4
Сибирь
10 мая 2016, 13:36
#
+2 1
Жесть... прямо боевик "Крутой Уокер".
1. Оружие должно быть зачехлено, а не в тряпку замотано.
2. Остановка машины законна.
3. То, что провели у вас, именуется не обыск, а досмотр. При этом гос.инспектор вправе применить силу (в случае препятствия проведению досмотра).
4. Досмотр гос. инспектор имеет право проводить под видеозапись без понятых, либо в присутствии двух понятых, которых он может привезти с собой, либо найти на месте.
5. То, что они не представились - это вы своей бабушке расскажите. Можете добавить, что они были пьяные в хлам, и не имели никаких знаков различия, тоже будет свежО и нОво.
6. Нефиг нарушать правила охоты.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
10 мая 2016, 19:40
#
+2 0
Динозавр, любезнейший:

1. "Специально сшитая накидка из ткани для оружия" - это и есть чехол, а не бесформенная "тряпка".

2. В двадцати метрах ни с того, ни с сего резко ставить машину поперёк полевой дороги перед встречным транспортом - это считаете законным способом остановки? Может, ещё и гранатку сподобитесь под колёса для остановки бросить?

3. При досмотре не допускается нарушать конструктивные особенности досматриваемого транспорта. Сломанная ручка - это уже не досмотр... Где протокол досмотра? Где понятые? А рыться в чужих вещах - тоже досмотр?

Fear, Илья, здесь много чего интересного для хваткого юриста. Ещё и под статьи уголовного кодекса налётчиков подведёте. Станут угрожать - мгновенно соответствующее заявление куда следует. Дайте объявление об очевидцах события, глядишь и найдутся. Охотники - народ, умеющий маскироваться... Вроде - никого, а тебя, оказывается, десяток глаз рассматривают. Наймите толкового юриста - при умелом ведении дела Вам есть чем побеждать. Перечисленные пункты - это лишь кое-что, вектор для начала раскрутки в обратную сторону. Вон как забеспокоились, аж в срочном порядке зарегистрировались...
4
Сибирь
10 мая 2016, 21:00
#
+0 1
Степной, мечтать не вредно, вредно не мечтать.
Вы дерзайте, дерзайте. Авось, получится что.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
10 мая 2016, 23:22
#
+0 0
Fear, Илья, если скинете в личку адрес своей электронной почты - могу быть в этой истории полезен.
4
Сибирь
11 мая 2016, 9:40
#
+0 0
Степной, полезен - это едва ли.
Практика, знаешь ли...
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
11 мая 2016, 17:32
#
+1 0
Динозавр, у Гитлера тоже практика была, да ещё какая! А на Союзе нежданно похарчился! Пример в связи с недавним днём Великой Победы. Бандитские приёмы ваших "опричников", о которых здесь пишут, вполне могут повлечь уголовно-правовой интерес. И, возможно, не по одному составу преступления. Былое "геройство" при возбуждении уголовного производства слетает одуванчиком. Найдётся и на ваших подопечных "стойкий оловянный солдатик" - недовольство, судя по некоторым комментариям, вызревает. Вокруг Вас. В случае с Ильёй оправдаться налётчики могут лишь враньём. Но оно ведь как бумеранг... Думаете, пострадавшие от беспредела всегда будут, как "голая правда" у Высоцкого: "...слюни пускала и разулыбалась во сне"? Ни сегодня, так завтра Ваша противоправная антинародная "практика" обязательно грохнется. За одно с должностью на гражданской госслужбе. Вам бы по нынешнему "звоночку" совещание упреждающее с "динозавриками" о соблюдении законности провести... Чтоб от пренебрежения ею не "вымирать".
4
Сибирь
12 мая 2016, 8:01
#
+0 1
Степной, ваш "соратник" Илья врет, как сивый мерин. Это вообще свойственно охотничьему племени. Вы это дело возьмите на контроль, чтобы потом, когда вашего Илью привлекут к ответственности за нарушение правил охоты, снова вспомнить об опричине и Гитлере, и в очередной раз обвинить во всех бедах охотинспекторов, . Потому что его привлекут обязательно, и вполне закономерно. Считайте это вангованием.
91
Новосибирск
12 мая 2016, 14:21
#
+0 0
Динозавр, Вы в битве экстрасенсов не участвовали? Судя по вашим ясновидческим способностям вам туда пора.
4
Сибирь
12 мая 2016, 17:37
#
+0 1
Спасибо, приму к сведению.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
13 мая 2016, 20:36
#
+0 0
Динозавр, ну если "врет, как сивый мерен" - возразить нечего. Что ж козырь этот о представителе, как утверждаете, лживого охотничьего племени столько замалчивали? Теперь множество вариантов произошедшего может смоделировать любой. Вот, к примеру, один из них.

"В офис протокольного практика антиохотничьей инспекции поступил видеосигнал об автомобиле с одиноким Ильёй. Докладывал результативный агент "Динозаврик 001", с прошлой весны замаскированный при полевой дороге под перепелиное гнездо с двумя посиневшими от зимних холодов синтетическими яйцами. Мозг офисного ясновидящего просканировал угрозу закону и фауне, привычно обнаружив несоответствие простенькой блёклой материи ружейного чехла яркому цветочному узору передника его жены на кухне. Более того, вглядевшись, было обнаружено, что и шовчик на ружейной одёжке был не тот, что нравился. Вызывающе отсутствовали обязательные кружева и отделка рюшечкой закрывающего клапана. Конфигурация покроя не только с местной административной комиссией не согласовывалась, но и не была оснащена специальным клеймом "Одобрено Динозавром"!.. Результат вангования возмутил надзирателя до крайности! "Летучий отряд" перехватчиков врага в составе двенадцати пар выпученных глаз и максимально выдвинутых ушей (чтобы видеть и слышать больше, чем есть - практика, однако!) запрессовался и подпружинился в будке проходимца "ГаЗа", включил невидимый режим и обнаружил себя лишь в двадцати метрах перед неприятелем, за котором "оперативники" инспекции вели слежку уже двадцать один год. Охотнику, ошалевшему от внезапности нападения налётчиков, деваться было некуда. Обложили! Два выскочивших отважных бойца самодельного гражданского "спецназа" парализовали нарушителя вовремя - он успел отломить лишь ручку у своей машины, но не смог прокусить на ней свои же четыре колеса и запаску, дабы обвинить в этом команду непогрешимо-честнейших "динозавриков". При "перелапачивании" охотничьего скарба в машине умнейшим и чутьистым, как полтора элитных ишака, сотрудникам "Летучего отряда" удалось-таки на самом дне раскопать искомое ружьё в возмутительно-неправильном чехле и вытряхнуть оружие из позорящей покроем и отделкой оболочки. Многоходовая операция по выявлению и задержанию матёрого браконьера успешно завершилась составлением протокола о перевозке незачехлённого оружия. Решается вопрос о представлении всех участников сражения к высшим антиохотничьим наградам. В связи с успешностью операции агент при полевой дороге "Динозаврик 001" законсервирован ещё на один срок для очередного отлова приносящего показатели, премии и награды Ильи".

Динозавр, подобные смельчаки-орлы с воробьиными перьями лишь делают вид, что работают, "срубая" простенькие "палки" показателей, стаей нападая на смирных одиночек белым днём и сотворяя протокольного "слона" из ничего. Я не знаю этого паренька, который только начал самостоятельную жизнь, но склонен поверить ему, а не "честнейшим и отважным труженикам" антиохоты. На последних насмотрелся достаточно в разных краях страны. Достойные личности в этой сфере с девяностых годов встречались единично. Но высокомерием и браконьерствующими персоналиями госпрофиль не бедствует. Подобное порождает и поддерживает подобное. Оттого и зеленя по осени исполосованы вдоль и поперёк автоночниками с фарами по всей России неизменно из года в год! Отважные инспектора, как пишут здесь, даже и днём к охотникам подъезжают, стволами из будки ощетинившись. А ночью нос в действительно браконьерское поле высунуть куда страшнее... Не эффективная структура. Гражданская организация, а мнит себя спецназом. В итоге выходит и карикатурно, и незаконно, поскольку при административном надзоре надобности в таком поведении нет. По случаю с Ильёй - лучше бы сами по-тихому прекратили позорящее адмпроизводство и "навтыкали" кое-чего инициаторам. За краем полномочий "херои" шустрят...
4
Сибирь
13 мая 2016, 20:54
#
+0 1
Степной, многабукафф. Не читал. Кроме последних срок.
Суд всё расставит по местам... если дело дойдет до суда.
Да, кстати. Ночники завсегда имеют охотбилет, ну, в 99%. То есть - вашего роду-племени. И что-то не слышал я о мужественных охотниках, ХОТЬ РАЗ задержавших своих коллег по цеху. Хотя и мнят себя любителями природы.
В общем, привыкнет паренек со временем,станет крученее,отмазки получше находить будет, последнюю порядочность потеряет... Охотником станет!
91
Новосибирск
13 мая 2016, 20:59
#
+0 0
Динозавр, Не читали? Не читатель, а писатель? Круто экстрасенсов с вашей малой родины ещё не встречал)))
сообщение отредактировано 13 мая 2016, 20:59
4
Сибирь
13 мая 2016, 21:03
#
+0 1
Мелькор, их у нас - в каждом таборе есть. Шаман называется.
Ты меня зря кусать пытаешься, зубы выпадут. А мне по фэншуЮ.
91
Новосибирск
13 мая 2016, 21:13
#
+0 0
Динозавр, Не кусаю. Просто ржу с таких людей которые всё обо всём знают))). Есть же народная мудрость "Умный человек всегда во всем сомневается,только дурак может быть полностью уверенным". Я вот не уверен кто прав, вы нет)))
4
Сибирь
13 мая 2016, 21:18
#
+0 1
Мелькор, я бы тоже сомневался, не проработай я столько лет в инспекции. Чёс от правды отличить в состоянии. Уверен - не уверен, но 97% за то, что Илюша учится отмазкам у старших товарищей. Стиль уж больно узнаваемый.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
14 мая 2016, 1:00
#
+0 0
Динозавр, ловля ночников на колёсах и с фарами - занятие очень непростое. И действительно опасное. Не столько в смысле, что подстрелят, - разбиться на скорости в потёмках запросто можно. Для охотников такой риск лишь право, которым можно не воспользоваться. Что не возбраняется и не влечёт никакой репрессии по закону. А вот для Вашей братии - обязанность! Это Ваша работа! Именно за неё Вам ежемесячно выплачивают зарплату! Но обязанности эти большинство ваших коллег не исполняет. Набираете "очки" примитивными показателями, нередко сочиняя нарушения, как в случае с Ильёй. Считаете себя правым - тиснули бы здесь весь материал по адмпроизводству. Вот и посмотрели бы все, кто именно здесь врёт. Но не опубликуете, потому как не станете сами себя уличать. Чего бы Вам страшиться, если уверены в абсолютной законности протокола?
4
Сибирь
14 мая 2016, 9:47
#
+0 2
Степной, ловить ночников в наши ОБЯЗАННОСТИ не входит, это тебе кто-то соврал. Нет у нас для этого ни подходящей техники, ни оборудования, ни обучения. Это инспекторы по своему почину, произволу, так сказать,действуют. Сволочи потому что, обычных праведных охотников натягивают, которые всего лишь транспортируют оружие... с фарой... заблудились, чо...
Опубликовывать материалы я, разумеется, не буду. Если ты правом занимаешься, сам дотумкаешь - почему. Заодно проверим твою правовую подкованность... хотя уже успел убедиться, что в праве ты - между нолем и тройкой. Одни понты.
А Илюша - нарушитель... если не браконьер. Суд всё расставит на свои места, и каждый получит заслуженную награду, и Илюша, и инспектор.
4
Сибирь
14 мая 2016, 13:18
#
+1 2
Да, кстати, Степной, расшифровать тебе суть твоего последнего поста?
1. Инспекторы не желают ловить настоящих браконьеров, а ловят только простых граждан, которых легко натянуть на протокол.
2. Я - совсем даже не браконьер, а простой гражданин, нарушаю не из-за собственной паскудности, а потому что законы у нас плохие. Натягивают меня на протокол, а на самом деле я белый и пушистый. А инспекторы - подонки!

Так вот, натягивали тебя инспекторы ранее, и впредь натягивать будут. Чтобы не борзел, и из категории "простых граждан" не перешел в категорию "браконьер". А если уже перешел - чтобы очковал нарушать.
Вот это и есть ОБЯЗАННОСТЬ инспектора, а не то, что ты себе нафантазируешь... правовед ..... .
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
15 мая 2016, 19:13
#
+0 0
Динозавр, Ваня, ну что уж так "расходились-то"?! Аж из "берегов расплескались" - на язык примитивный снесло. "Натягивания" какие-то кого-то... Что это такое? Имеете ввиду протокольное преследование? Но есть же нормальный язык. Мы с Вами незнакомы, а обращаетесь, будто давно в закадычных друзьях. Нехорошо. Притворную "плотину" приличия нутро неуправляемое совсем порвало? Ну да ладно, всё одно отвечу - внесу свой вклад в противодействие Вашей профессиональной деформации средь губительного окружения Вам же подобных. Но по порядку.

Под протокол я попал лишь однажды, лет двадцать с лишним тому как. Билет охотничий выписан много десятилетий назад. В бланке написал: "С протоколом не согласен". Подал исковое в суд. Начальник управления скорехонько созвонился, пригласил, извинился, был вежлив, посетовал, что не юристы они, потому и приказ его, лёгший в основу протокола... Догадываетесь какой. В такой редакции он его в последующем не издавал. Всё допытывался, где и кем работаю?.. Сильно не хотелось ему быть наказанным за превышение служебных полномочий и прочую некомпетентность - вопрос об этом в иске был поставлен. Пожалел его, разошлись мирно - протокол посчитали испорченным неподготовленным инспектором. ("Спеца"- инспектора за браконьерство со второго раза к уголовной ответственности всё же привлекли, на кабанах погорел с верными помощниками). Через год начальник затеялся было отомстить - отказал в путевке на утку в заказнике. Не стал бы обращаться, но его приближённые там легально охотились. Написал заявление в суд... Ознакомился он и выдал сезонку. Ещё через год надумало управление взыскивать с охотников "добровольно" некую сумму в благотворительном порядке при выдаче путёвок на летне-осенний сезон по перу. Я платить отказался; они отказались разрешающий документ выдать - у них угодья вдруг стали переполнены. Сообразили, что было дальше? После третьего "пинка" трений пока не возникало. Но "журить" их порой приходится, когда за защитой от самодурства обращаются друзья... Это к теме о профессиональной непорочности и "подкованности" святой, "занимбованной" Вами цеховой братии.

Ваня, а Вы не обманываете, утверждая, что "...ловить ночников в наши (т.е. ваши) ОБЯЗАННОСТИ не входит..."? Объясните, пожалуйста, нулевому юристу, колхознику, а вот с этим как быть:

"Департамент осуществляет также отдельные переданные Российской Федерацией полномочия в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе:
...11) организацию и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрану среды обитания указанных объектов животного мира на территории Новосибирской области;".

Это выдержка из Положения о вашем департаменте. Дописали б, что когда Вам что-то охранять трудно, не обучены, темноты и "ночников" боитесь, техники нет, то, начиная с сумерек, "объекты животного мира" можно и не охранять. "Кто делать хочет - ищет средство. Кто делать не хочет - ищет причину". В адмрегламенте и прочих руководящих документах в этом случае тоже надо несколько "неправильных" пунктиков "подрихтовать" или вовсе убрать. И всё, и нет к Вам претензий по поводу импотенции в организации серьёзной охраны угодий. Служа доработанной под Вас приятной правовой норме, будете вполне легально, по Закону, усердствовать лишь над имитацией активности! Спокойно занимались бы простейшим и любимым занятием - выращиванием "придорожных" протоколов у околиц поселений, на просёлках, и хвастались на сайте Департамента очередными достижениями, как за минувший год о выявленных 1619 нарушениях поведали. Из которых: "Наиболее частыми... являются... провоз собранного незачехленного оружия и производство охоты без необходимых по закону документов". О том, как протоколы за провоз оружия стряпаются - тут уже наслышаны. Ух, какие вы, герои-"дневники"!

Да, чуть не забыл, чтоб продолжать беззаботно кивать на отсутствие обучения по отлову "ночников", надо бы из Положения о департаменте вот этот пунктик убрать, будто департамент: "13) организует профессиональную подготовку работников департамента, их переподготовку, повышение квалификации и стажировку;". Вместо этого предусмотреть оборудование антистрессовых благоустроенных площадей с убаюкивающими постелями и посыпохивать себе при ночном графике на службе всласть...

Ванюша, а почему Вы в профиле написали, что рождены в 1992 году, а в комментариях к старцам себя относите? Опять врете, да? Чувствуете, как прав народ, подметив: "Привычка - вторая натура"! Лезет, подлая, наружу шилом из мешка. Будете утверждать, что в угодьях Вы с криводушием в документах справляетесь? Тут - не получается, а там вруна в себе перебарываете? Ну-ну... Это к теме о Вашей исключительной честности и нечестности всех охотников в России и мире.

Вот думаю: Вы всё ещё не разобравшийся в реалиях жизни мальчишествующий идеалист-утопист или нечто иное, опасное для обычных людей творение?
4
Сибирь
15 мая 2016, 21:01
#
+0 1
Степной, вы по прежнему слишком многословны. Привычка "правоведа"? Бывает...забалтывание - прием внушения, но на меня не действующий.
Отвечу по существу.

1. "Натягивание" - из терминологии ваших соратников, с которыми я имел, хм, удовольствие ))) общаться. "Расплескалось" - ну, это вы о себе. Плещите дальше.

2. Не попадали под протокол - респект и уважуха. Искренние.

3. Ловить "ночников" в наши ОБЯЗАННОСТИ не входит. в противном случае, вам, как юристу. будет несложно доказать, что существуют нормативные документы, ОБЯЗЫВАЮЩИЕ нас это делать. Либо признать, что врете... вот в этом (в признании) я все же усомнюсь. Приведенные вами выдержки обязанностей ловли ночников не содержат... желаете утвердить обратное? Плиииззз... вам придется ОЧЕНЬ постараться.... а мне - полезно узнать для себя о своих ОБЯЗАННОСТЯХ по ловле ночников. (Не все же мне нормативную базу охотникам растолковывать).

4. По "стряпанию" протоколов за "провоз оружия и производство охоты без необходимых по закону документов" ваш сосайтник, ДимААА, вчера таааакой чудненький материальчик запостил - конфетка!
http://forum.guns.ru/forummessage/264/1835677.html
Инспекторов посадят и расстреляют, а жертве абор... эээ, то ись произвола инспекторов и ОМОНа ))) дадут Орден. Самый большой. На год. Хрен открутится от него.

4. В профиле написал 1992 год в силу привычки врать - второй натуры. Криводушие и нечестность.
В комментариях к старцам себя отношу по той же самой причине. Не могу перебороть вруна в себе...((( ...вот и сейчас - вру.... )))

5. Развею ваши сомнения, я - ещё не разобравшийся в реалиях жизни мальчишествующий идеалист-утопист и нечто иное, опасное для обычных людей творение. Если, конечно, браконьеров можно называть "обычными людьми"... с чем я не согласен... впрочем, зачем о ваших друзьях плохо говорить?...

Если вас интересуют ещё какие-либо подробности моей личности - пишите, не стесняйтесь. С удовольствием верну вам ушат помоев ( который у вас аж расплескался) с процентами.

6. Илюша - врет. Что покажет рассмотрение в суде. Надеюсь, у инспекторов хватит мозгов , эээ, натянуть его ))) на лишение оружия на год (возможность такая у них имеется.) За непорядочность.
сообщение отредактировано 15 мая 2016, 21:57
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
16 мая 2016, 0:28
#
+1 0
Динозавр, Ваня, Вы обнадёживаете: всего одно занятие - и вот он результат, не "тыкаете" незнакомому дяде. И враньё по сути признали, пусть и в игривой форме. Насчёт "сосайтника" - а Вы кто? Неужто из "Одноклассников" через "Эхо Москвы" сюда вещаете? Нет, сами к нам приблудили, сами себя "неузнаваемо" зарегистрировали средь нас. Потому Вы всем нам здесь, каждому стопроцентный сосайтник. Раз уж позволили поинтересоваться подробностями о себе - Вы тот самый Корнилов-Марсианин, о котором Мелькор упоминал? Ну, земляк Ваш с малой родины, которого Вы, помнится, лишением зубов пугали. Публично! Это что, привычное для вас в угодьях занятие, коль выражение на языке? Кавычек-то нет, смысл, стало быть, не переносный. И письмо у Вас грамотное, потому - не ошибка. Мелькору и другим землякам этот Ваш намёк нужно взять на вооружение, вдруг пригодится сослаться при нужде. Удобно: доказательство надолго задокументировано и всегда "под рукой". Вы тут столько вредного про себя за три дня "наскирдовали"!.. Для противодействующего адвоката - находка.

"Илюша - врёт", - утверждаете. Обвинение пустое - ничем его не подкрепляете, увиливаете. А вот Вы на противоречиях уже попались, потому лгун на сегодня вовсе не Илья. И это пареньку может пригодиться для характеристики Вашей личности, если Вы один из тех налётчиков и есть.

Ночью, говорите, полномочий по охране "объектов животного мира" не имеете? А какой "нормочкой" исключительно дневной напряг регламентирован? Назовёте? Или это Ваше самодельное и выгодное только Вам понимание того требования из Положения о департаменте и схожего в Адмрегламенте? Основательной юридической подготовки у Вас, Ванюша, нет - это бросается в глаза уже по толкованию статьи 26.11. КоАП РФ "Оценка доказательств". Не к тому месту её прикладываете. В Вашем случае надо говорить о признаках административного проступка, его составе. Рассказывать об этом долго, а Вы "много букв" читать, как заявили выше, не способны, порхаете через абзацы. Кое-что запомнили за многолетнюю практику "набивания шишек", и как второклассник в сентябре заявляете: "Я всё знаю"! А базы, на которой зиждется не поверхностное понимание нормативных актов, у Вас нет. В вашем районе Вашими пробелами в знаниях всего лишь некому воспользоваться, вот Вы и возгордились. Тем трагичнее заполучите когда-нибудь крушение.

Человек Вы, Ваня, как видится, злобный. И агрессивный. Все вокруг браконьеры... Охотники, по-Вашему, - отвратительные люди, а Вы вроде как карателем над ними себя назначили. Навязчивая идея? Нервная система уже расшатана - видно по грызне со всеми в комментариях. Это плохо, Ваня. Хотя, какой Вы Ваня, Иван - Вы ж, примерно, с 1962 года? Вот Вам на прощание:

Когда, блажа в неправедной войне,
Измызгал краски "княжьего" халата -
Запомни: по тебе и по родне
Прицельно щурит жёсткий глаз
Расплата...

Вам бы поскорее уйти с этой работы, пока психику вдребезги не разнесло.
сообщение отредактировано 16 мая 2016, 0:30
4
Сибирь
16 мая 2016, 6:22
#
+0 1
Степной, опять -вода.
1. Илюша врет. Помогать ему выкрутиться я не собираюсь, в том числе - обсуждением его проступка здесь.
2. Мне вот видится, что вы обычное трепло, мнящее себя юристом. Уровень уже указал, и не ошибся.
3. А это - Илюше.
Можешь брать данного экземпляра в советники.Он "поможет" выкрутить чего нибудь. С тебя...
4. Степной, предоставьте ссылки на нормативные документы, ОБЯЗЫВАЮЩИЕ охотинспекторов ловить ночников.
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
16 мая 2016, 12:57
#
+0 0
Динозавр, Уважаемые, а вам не кажется, что вы уже просто кал в штанах мнете. Причем только междусобойчиком.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
16 мая 2016, 13:37
#
+0 0
Иван, трепло тот, кто не исполняет обязательств. Разве я напросился: "Если вас интересуют ещё какие-либо подробности моей личности - пишите, не стесняйтесь"? Не постеснялся, спросил: Вы тот самый Корнилов-Марсианин? Где ответ? Чего ж притихли-то? Замалчивание в данном случае говорящее, поскольку, понятно же, признать себя Вам крайне нежелательно (стольким на сайте вокруг себя "напачкали"), а откажитесь - вдруг кто-то из "недоброжелателей" самоотречение раскроет. Но и без ответа напрашивается предположение: Марсианин - прозвище и в точку, Корнилов - фамилия. Кому интересно - проследят Вас по нынешним не выходам на работу из-за травмы. Мне это не надо - вопрос был ловушечный, из спортивного интереса. Умолчание ожидалось.

Относительно ссылки на обязанность осуществлять охрану угодий не только днём - да была уже несколько выше цитата. Привыкли воспринимать информацию с пропусками, вот Вам и последствия. Повторюсь, коль с первого раза не усваиваете, и дополню.

Выписка из положения о вашем департаменте:

"Департамент осуществляет также отдельные переданные Российской Федерацией полномочия в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе:

...6) федеральный государственный охотничий надзор на территории Новосибирской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

...11) организацию и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрану среды обитания указанных объектов животного мира на территории Новосибирской области;".

Для сведения: охрана - это защита от посягательств. Где здесь углядели, что заниматься ей в Новосибирской области должны только днём?

А вот выписка из "Административного регламента" исполнения госвластью субъектов РФ госфункции по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора:

"8. Должностные лица при осуществлении государственной функции обязаны:

а) своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов;".

Подчеркну: своевременно и в полной мере!

Мало? Откройте полномочия отдела Вашего начальника Чёрного В.В. в Департаменте - в них тоже про щадящий для охранников режим охраны, позволяющий автобраконьерам беспрепятственно выбивать животный мир области ночью, ни "гу-гу".

Иван, может, Вам за самоустранение из угодий в удобное для браконьеров время что-то перепадает?

Во избежание пустословия (нет, дескать, у меня обязанности в темноте сражаться), предлагаю повторно: несите сюда на обозрение должностные обязанности, в которых сказано, что с "заходом солнца" Вам нормативно разрешается праздновать кабинетного труса? Переадресуем их для экспертизы куда надо. Эффективнее всего - в Администрацию Президента. Послание потом вернётся вниз, но будет объектом повышенного внимания - Администрацию эту сейчас шибко чиновничество боится. (Пример тому - недавние события вокруг Шикотанского рыбзавода). И на "ковбойство" дневных "охранников" пострадавшим охотникам бумаги надо бы слать ещё и туда. Чем больше, тем для всех будет лучше. Неплохо бы пострадавшим ("натянутым", как по-блатному строчит здесь важный представитель госвласти от охоты!) списаться через сайтовую "личку" кого-то из заинтересованных местных ребят. Произвол остановить вполне реально, надо лишь захотеть и объединиться.

И последнее, из сострадания: Иван, при увольнении с госллужбы по порочащим мотивам региональная доплата к госпенсии выплачиваться не будет...

(Букв много, а, поди, всё прочитали?)
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
16 мая 2016, 13:43
#
+0 0
Sib-hunter, не кажется. Обсуждаются вопросы сайтовой тематики. Насчёт междусобойчика - так подключайтесь к дискуссии, если есть что сказать не об испражнениях.
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
16 мая 2016, 19:00
#
+0 0
Степной, Я люблю длинные тексты, но вы, извините меня, не Федор Михайлович и Лев Николаевич, такую хрень долго читать я не могу. Я пытался, правда.
4
Сибирь
16 мая 2016, 19:38
#
+0 1
Степной, я тоже.

Не желаете предоставлять доказательств - не надо. Подсказок я вам ( да,на это раз - вам) обеспечивать не собираюсь.

За сим - пока.
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
16 мая 2016, 20:23
#
+1 1
Sib-hunter, а разве Вас кто принуждал? Тексты каждый выбирает по себе. Ваша туалетная тематика мне тоже не интересна.

Динозавр, пока. Вспомнилось: "Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха!.." Это к тому, что дважды Вам "разжёвывал", а доказательств, оказывается, нет?! Но Вы стали посдержанней - общение пошло на пользу. Всего доброго обоим!
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
17 мая 2016, 12:13
#
+0 0
Степной, Ну вот и славно. Мир вашему дому.
91
Новосибирск
17 мая 2016, 19:05
#
+0 0
Степной, Не стоит метать бисер перед свиньями. До них не дойдут ваши посылы ввиду особенностей их физиологии.
сообщение отредактировано 17 мая 2016, 19:09
4
Сибирь
17 мая 2016, 22:29
#
+0 1
Мелькор, у тебя пятачок в навозе.
сообщение отредактировано 17 мая 2016, 22:39
434
Деревенька у реки, Центральное Черноземье
18 мая 2016, 1:23
#
+1 0
Мелькор, да нормально я подобную убогость переношу! Есть закалка. У одного испражнения в штанах на языке, у другого - навоз. Потому и сдружились - общность интересов. Эти "аргументы" характеризуют уровень не только культуры. Если за полвека не освоили азы приличного публичного поведения - горбатого могила исправит. Но госслужащий наш былую прыть, с которой на сайте стартовал, поунял. И правильно сделал. Так вот кто-нибудь из обиженных им отправит "сборничек изречений" в соответствующую инстанцию - удаться ли ему оправдаться, что не дискредитирует государевы кадры? С первых же постов на сайте частично заблокировали! Простые охотники (!) госслужащему без тормозов (!) в сети замечания делают, урезонивают, призывают вести себя прилично!.. А он угрожает в ответ.... И что от такого в поле при встрече с ему подобными ждать? Вот оно - лицо нынешнего "дневного придорожно-стайного охотнадзора"! Надо же придумать - ночью с браконьерством бороться у них обязанностями не предусмотрено! На весь рунет вещает "спец"! "Носом" в документы дважды направил - не помогло!.. И за что службу с такими вот, как видится, психически "отвязанными" представителями уважать?! Полагает, что за анонимностью спрятался? Да ничего подобного, в два счёте идентифицируют. Но, не будем мешать, пусть продолжает резвиться...

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх