Транспортировка оружия, не охота.

С мужем, составили разъяснение для протокола, может оказаться полезным.

С протоколом не согласен.

Так как, для производства охоты, требуется ношение оружия, согласно закону об оружии ст 25 и постановления правительства № 814 пункт XII

62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 06.05.2015 N 438

г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

62.1. Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

Что не противоречит Закону об охоте

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Мое оружие было разряжено и зачехлено (невозможно производить охоту с разряженным и зачехленным оружием), соответсвенно, производилась не охота, а законная транспортировка оружия, согласно закону об оружии ст 25 и постановления правительства № 814 пункт XIII

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

голосов: 1
просмотров: 1900
Наталья, 13 января 2016
46, Бердск

Комментарии (41)

1096
Г-Алтай
13 января 2016, 20:25
#
+1 0
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами

Если Вы (или я) находился в охотничьих угодьях с оружием, какя разница носил я его, хранил, транспонтировал, фотографировался или играл им в городки!? Я находился в угодьях с оружием, а это ,,2. В целях настоящей статьи " приравнивается к охоте! Нет? Я не прав?
сообщение отредактировано 13 января 2016, 20:26
46
Бердск
13 января 2016, 21:21
#
+0 1
На мой взгляд, не правы. Приравнивается к ОХОТЕ. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Все эти действия с разряженным и зачехленным оружием не производят. О чем и закон об оружии упоминает: Ношение и использование оружия осуществляется
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий,
64
Хакасия
13 января 2016, 21:37
#
+2 0
Судья будет руководствоваться буквой закона. Если в законе сказано, что черное=белое, ему придется это признать, иначе он сам нарушит закон. И, думается мне, что зачехленное и разряженое оружие ни сколько не мешает " искать, выслеживать, преследовать". Проблема только в добычи, добыть с таким оружием очень трудно:))))
46
Бердск
13 января 2016, 21:40
#
+0 1
Судья будет руководствоваться буквой закона. Если в законе сказано, что черное=белое, ему придется это признать, иначе он сам нарушит закон. И, думается мне, что зачехленное и разряженое оружие ни сколько не мешает " искать, выслеживать, преследовать". Проблема только в добычи, добыть с таким оружием очень трудно:)))) И значит, это транспортировка!
3596
Пермь
13 января 2016, 21:43
#
+0 0
Как же достало даму Законодательство если заставило вникать изучать не дамскую литературу. Сочувствую.
По сути Вы оголили главную причину.
Если внимательно прочитать Закон об охоте 209-ФЗ п.5 ст. 1 гласит, деятельность связанная с транспортировкой, это охота. В связи с чем все мы (охотники) оказались заложниками на дорогах.
А Закон об оружии 150-ФЗ ст. 1 транспортировку относит к обороту оружием. И так как два Федеральных закона имеют одинаковую силу то всё отдано на откуп судам.
А оружья на руках у населения много и служебное, и наградное, и коллекционное.
И все мы зависим ещё и от внутренних приказов МВД которые тоже попробуй не соблюдай.
Для информации (может кому пригодится) это только часть.
Приказ МВД РФ от 25.06.2012 № 627
Приказ МВД РФ 01.06.2012 № 553 перевозчику разрешение на перевозку охот оружия и патронов
Приказ МВД РФ 14.05.2012 № 509 по выдаче гражданам РФ разрешений на транспортировку оружия...
Приказ МВД РФ 19.06.2012 № 609 хранение и ношение служебного оружия
Приказ МВД РФ 25.05.2012 № 538 лицам на пенсии и должностным лицам гос органов (охотоведам)
Приказ МВД РФ 18.05.2012 № 517 приобретение и вывоз иностранными гражданами охот ружья
Приказ МВД РФ 23.04.2012 № 348 перевозка коллекционного и экспозиционного оружья
Приказ МВД РФ 27.04.2012 № 373 по выдаче разрешения на хранение и ношение охот ружья
Я не полицмен, но жизнь заставляет читать их нормативные акты.

Кстати Закон об оружии 150-ФЗ пункт 2 ст. 27 чётко прописывает изъятие оружия гос ОРГАНАМИ (их не один) осуществляющими надзор в области охоты, рыболовства, охраны окружающей среды в т.ч. природные ресурсы (то есть лесной надзор). А в этой же ст. 27 пункт 4 в других случаях (то есть список не весь).
Сложный вопрос Наталья затронула.
3465
Новосибирск
13 января 2016, 21:44
#
+0 0
Обсуждали уже неоднократно http://www.hunting.ru/blogs/view/111288/
3596
Пермь
13 января 2016, 21:50
#
+0 0
Наталья, Внимательно прочитайте 5) ст. 1 Закона об охоте 209-ФЗ в понятии Охота прописано слово Транспортировка. Всё. А добывали не добывали это уже другой вопрос, обстоятельства отягощающие или смягчающие действия.
Хотя по сути с вами согласен транспортировка не охота.
26
Красноярский край
13 января 2016, 21:56
#
+0 0
Вечный спор, так же как и с оооп. стрельнёшь и п...ц 99% сухари...
1096
Г-Алтай
13 января 2016, 22:06
#
+0 0
Наталья, убедительная прозьба, напишите чем закончится дело!
52
г.омск
13 января 2016, 22:21
#
+0 0
любитель . правильно говоришь был с оружием все охота .
52
г.омск
13 января 2016, 22:41
#
+2 1
едишь в разрешительную или несешь ружье на ремонт это не охота. остальное все охота. судье что будете говорить что вынес ружье в лес воздухом по дышать .
3596
Пермь
13 января 2016, 23:44
#
+0 0
Oleghunterrzd, Едешь на стрельбище (тир) с патронами, везёшь показать ружьё покупателю, следуешь к месту охоты, в другой субъект.
Варианты есть, интересно было бы услышать всю историю произошедшего от Натальи.
46
Бердск
14 января 2016, 0:29
#
+0 0
Возможно меня не правильно поняли. Объяснение составлялось для прикрепления к протоколу, если таковой будет составлен, так как, когда на вас пишут протокол, то не всегда найдутся правильные слова, что бы его опротестовать.А здесь готовая заготовка с номерами статей законов. Составлено, как примерный образец, попытка защитить свои права от произвола.
64
Хакасия
14 января 2016, 7:07
#
+0 0
Думаю, что данный образец пригоден, если пытаются нахлобучить на дороге общего пользования. Тут произвол вроде налицо. А если вы в угодьях, то для суда тут нужны, мне кажется, более убедительные аргументы чем " заблудился, хотел путь срезать, хотел птиц послушать":)) хотя бы путевку в соседнее общество надо иметь. Мне так кажется.
1096
Г-Алтай
14 января 2016, 9:12
#
+0 0
Так блог флудильный, еслибы да кабы:-) :-)
У нас, во время миграции косули на дорогах свирепствуют фарщики. Причём не по полям мотаутся, а именно по дорогам общего пользования, с асфальтовым покрытием, по которым действительно многие люди транспортируют оружие. Инспектора на этих дорогах бессильны, остановить и проверить могут только полиционеры. В этом году они действовали примерно так: Останавливают машину, осматривают, если в машине есть оружие (не в салоне, в багажнике) выслушивпют объяснение владельца, типа ,,еду в соседний район к другу на охоту, лицензия у друга" желают счастливого пути и удачной охоты. А ежели оружие салоне, а в руках пассажира (или под ногами или между сиденьями) вообщем если в авто присутствует фара-искатель. То оружие изымается, в обмен на Акт об изъятии и копии протокола о незаконной охоте на копытных. Причём сами инспектора и полиционеры признают, что действуют не совсем законно, но других методов остановить эту вакханалию с фарами не видят.
46
Новосибирск
14 января 2016, 9:30
#
+0 0
Любитель-04, Вы пишите: Причём сами инспектора и полиционеры признают, что действуют не совсем законно. Что же Вы будете писать в протоколе и нам посоветуете, когда ближайшей весной, сидя ночью у костра (перед током) или приехав за пару дней, поискать пролеты гусей, а к вам подъезжают вот такие "господа". Составляют протокола и прощай оружие!
1096
Г-Алтай
14 января 2016, 11:23
#
+0 0
ЗаЯ, вот: http://www.hunting.ru/blogs/view/111288/ больше сотни комментариев, спорили чуть ли не до драки! Прочитайте крайний коммент и скажите к кому ,,подлежали господа и составили" о чем спорили? О чем терли?
Сейчас начнём поновой? Будем до весеннего открытия спорить и строить версии?
46
Новосибирск
14 января 2016, 12:24
#
+0 0
Любитель-04, вот: http://www.hunting.ru/video/view/116524/ (Особо охраняемая территория - прощай оружие). А люди имели кучу лицензий и просто позвонить поднялись. Вот: http://www.hunting.ru/video/view/113201/ Вообще, на дороге общего пользования. Если к Вам еще не подъезжали, вовсе не значит, что не подъедут.
1096
Г-Алтай
14 января 2016, 13:31
#
+0 0
ЗаЯ, :-) :-) ну да, на видео в обоих случаях беспредельщики инспектора напали на невинных мирно ждущих у костра утренней зорьки охотников.
46
Новосибирск
14 января 2016, 14:01
#
+0 0
С нас, на посту ГБДД, в Алтайском крае, требовали разрешение из полиции,на транспортировку оружия в дугой регион. При этом указывали на закон об оружии, пункт для физических лиц. Хорошо, что мы знали, что мы граждане РФ.
30
Края таежные
14 января 2016, 18:35
#
+0 0
ЗаЯ,
Составление протокола не означает , что Вы автоматически наказаны.Если хотят составлять -пусть составляют. По составлении протокола, Вам подадут его пописать. В графе "объяснение нарушителя" пишите:С фактом нарушения не согласен. Требуется присутствие адвоката. Протокол желаю рассмотреть в моем присутствии".
Этого вполне достаточно. Каких-либо иных объяснений имеете полное право не давать, да наверное и правильнее будет..Далее потребовать обязательно копию протокола.Ну, а уж по приезду домой, действительно, обратиться к адвокату, хотя-бы за консультацией, если сами не захотите защищаться.
3596
Пермь
14 января 2016, 19:23
#
+0 0
Коллеги, Наталья разместила текст как Пример. А не какой то конкретный случай.
Похвально, что потратила время на изучение нормотворчества в сфере охоты. Молодец!!!
Насчёт споров, лучше здесь на сайте лишний раз друг друга "учить" чем на дороге "чайником" быть.
Ведь большинство из нас уже точно знают что нахождение с ружьём (в любом виде) в охот угодьях, - охота.
Осталось установить где начинается граница этих самых охот угодий.
От последнего забора, от последнего здания, от последней скирды или от канавы вдоль линейного объекта (РЖД, трассы)?
4
новосибирск
14 января 2016, 22:54
#
+0 0
так выходит что любая транспортировка оружия-охота т.к мы находимся в охотничьих угодьях даже на дорогах общего пользования.Потому-что вся земля поделена на участки , если не прав, поправте,
30
Края таежные
14 января 2016, 22:57
#
+1 0
khonim, Согласен полностью!
Предполагается 200 метров до населенного пункта. Поскольку именно на таком расстоянии стрельба запрещена , и охота с оружием невозможна! Границы же конкретного населенного пункта в районе которого предполагается охота, как видится можно уточнить у специалиста-землеустроителя в местной администрации.
30
Края таежные
14 января 2016, 23:06
#
+0 0
wladim42, Согласно Закону об оружии транспортировка оружия производится в разряженном виде, т.е. без патрона в патроннике. А какая же может быть охота с незаряженным оружием?
Также дорога по определению предназначена для движения авто мото пеше, и т.д.Как там, согласно ПДД . Про охоту там не говорится.
30
Края таежные
14 января 2016, 23:07
#
+0 0
khonim,
3596
Пермь
15 января 2016, 12:25
#
+0 0
Сергей60, Совершенно верно.
Всё упирается в границы охот угодий. Граница населенного пункта установлена и имеет утвержденные границы, как и дорога (автострада) являясь объектом (сооружением) стоит на балансе и имеет границы как любое здание (межевые точки). А значит не охот угодья.
Например, бункер под землёй на котором выросли деревья всё равно будем считать зданием, а не лесом.
Если дорога полевая, лесная и на балансе не стоит как сооружение, она может быть охот угодья. И в этом случае транспортировка ружья на охоте.
Инспектор же утверждает что это охот угодья показывая наскальный рисунок (схему) подписанный кем либо но не имеющего точки координат а значит в натуре не возможно установить где начало охот угодья. У вас под ногами или 5 метров в стороне. Инспектор не проверяет охотника на вокзале РЖД. Почему? Потому что, это транспортировка к месту охоты, а транспортировка ружья в охот угодьях в процессе охоты это другое.
3596
Пермь
15 января 2016, 12:41
#
+0 0
wladim42, Не любая транспортировка оружья охота, транспортировка до охот угодий не охота, а транспортировка по охот угодьям - охота.
30
Края таежные
15 января 2016, 19:12
#
+0 0
khonim, Спасибо!
Про автострады и населенные пункты более -менее понятно, но может кто из присутствующих тут людей сведущих еще просветит о так называемых технологических дорогах? Т.Е. это те дороги, не автострады, конечно, а принадлежащие предприятиям и организациям, по которым скажем вывозится лес с мест заготовок, щебень. гравий из карьеров, и пр. Или ситуация, когда организация обанкротилась, расформирована, а дорога в состоянии хорошем, и ею население активно пользуется?
По поводу Вашего примера с координатами полагаю, можно смело утверждать , что поскольку карта без координат, так и разговор происходит в населенном пункте а не в угодье, поскольку даже при наличии координат подобные карты не есть образец точности, а уж что говорить о схемах и рисунках.
3465
Новосибирск
15 января 2016, 19:22
#
+0 0
Сергей60, без разницы все координаты и технологические дороги, охотугодьями считаются любые места обитания диких животных, хоть Центральный парк в городе . Основой вопрос не в этом- повторяться не хочу,прочитайте таки мой блог, ссылку я дал выше
4
новосибирск
16 января 2016, 19:28
#
+0 0
khoonim.так вся земля и дорога в охотугодьях и как?
3596
Пермь
16 января 2016, 22:36
#
+0 0
wladim42, Нет не вся. Если бы это было так то площадь субъекта совпадала бы с площадью охотничьих угодий.
Но ДимААА прав когда пишет что охотугодья любое место обитания (в т.ч. и Центральный парк) потому что согласно статьи 11 Федерального закона 209-ФЗ от 24.07.09 объект охоты млекопитающее, водяная полевка а их место обитания повсеместно. Отсюда вывод охотугодья могут быть везде. Например. Охоту можно провести в научных целях и в городе. Но это теоритически, то есть допустимо.
А на практике. Площадь охот угодий Устанавливается федеральным органом исполнительной власти для каждого субъекта.
Мои же убеждения охотугодья это та только площадь которая Установлена. И спорный вопрос может возникать только при определении границы этой площади на местности. То есть приходим к индивидуальности каждого случая.
Проверяя документы НЕ в охотугодья инспектор обязан обосновать свои действия.
При этом если охотник совершил браконьерский поступок и выехал (выбежал) из охотугодья, то он не оказался "в домике". Инспектору может преследовать и принять меры к производству по делу, но должен быть убежден (иметь доказательства) вины подозреваемого лица.
сообщение отредактировано 17 января 2016, 1:12
29
Кемеровская область
19 января 2016, 9:37
#
+0 0
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397
О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ
В связи с участившимися обращениями граждан о необоснованном привлечении к
административной ответственности за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства
природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении
законной транспортировки принадлежащего им охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия
Минприроды России сообщает следующее.
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении
охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации" (далее - Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в
области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации. При этом частью 2 данной статьи конкретизировано, что в
целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с
орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление
ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или)
продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами только в том случае, если это
сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов,
например, осуществляется деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием
охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Указанные положения Закона об охоте полностью коррелируют с положениями Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее -
КОАП РФ), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти
субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной
ответственности физических лиц за нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты.
Так, статья 2.1 КОАП РФ определяет понятие административного правонарушения, к которому
относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за
которое КОАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных
правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КОАП РФ административное правонарушение может быть
совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего
действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий
или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо,
его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия
(бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение
таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было
и могло их предвидеть.
Таким образом, физическое лицо для привлечения к административной ответственности в
соответствии с положениями КОАП РФ должно совершить противоправное, виновное действие
(бездействие), направленное на возникновение вредных последствий, либо повлекшее за собой
вредные последствия, либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с
поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и
транспортировкой.
Соответственно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты в указанных целях
правомерно приравнивается к осуществлению охоты, что не противоречит положениям КОАП РФ.
При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в
соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное
оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при
осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с
поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и
транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте.
Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка www.consultant.ru Страница 1 из 2
Документ предоставлен КонсультантПлюс
<Письмо> Минприроды России от 03.06.2014 N 04-15-53/11397 Дата сохранения: 28.09.2015
"О нахождении в охотничьих угодьях с охотничьим оружием"
транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные
средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств.
Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного
огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не
является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и
патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21
июля 1998 г. N 814.
Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам
оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено
дополнительных требований.
Если при этом действия физических лиц, осуществляющих транспортирование охотничьего оружия
через охотничьи угодья в соответствии с установленными указанными Правилами требованиями, не
направлены на создание вредных последствий и не влекут за собой наступление вредных последствий
либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий в отношении охотничьих
ресурсов, то такие действия неправомерно рассматривать как нарушение законодательства об охоте и о
сохранении охотничьих ресурсов.
Принимая во внимание, что не основанные на нормах законодательства Российской Федерации
действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации,
уполномоченных в области охоты, вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство
граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, Минприроды России
настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными
лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности
законопослушных граждан.
Заместитель Министра -
руководитель Федерального
агентства лесного хозяйства
В.А.ЛЕБЕДЕВ
КонсультантПлюс
3596
Пермь
19 января 2016, 12:25
#
+0 0
алексей2274, Это письмо хорошее, НО это просто письмо. Это не нормативный акт, а личное мнение В.А. Лебедева не имеющее юридической силы. Возможно для "сомневающегося" инспектора оно тормоз, а для "ретивого" служаки этого же МПР просто раздражитель.
Описанное в письме В.А. Лебедев предложил бы внести как уточнения (изменения) в Федеральный закон Об охоте тогда бы ему цены не было (имею в виду Лебедева В.А.) а так письмо, ну письмо.
Как реклама на заборе, прочитал, за забор заглянул а там нет ни чего.
0
Тюмень
4 февраля 2016, 4:51
#
+0 0
Прежде чем говорить и обсуждать,нужно эту школу просто пройти.Когда пройдёшь научишься вести стрельбу из зачехлённого оружия,кто сомневается приезжайте в Тюмень научу,выживать,таиться,делать перехваты ну итп.То что выше говорят перевозка не перевозка,разработали,составили итд . Много лишнего и необоснованного.Охотник должен всё уметь,а самое главное для этого иметь голову,соответственно не пустую.Можно возить и без чехла,кто запретил?разбери и вези.А вот с сейфами тут действительно парадокс.Кто придумал такое?не богатого ума люди. Сейф дома да к тому же ещё прикручен к чему то.Ну скажем так сейф у меня моя квартира и необязательно в квартире иметь изобилие железа,говорится в правилах от доступа посторонних лиц,я могу хранить в диване,ни кто не знает что у меня там,да и в случае воровства вор несёт открыто оружие,ведь даже соседи обратят внимание,а здесь вор ящик несёт т.е.сейф,кто что скажет,несёшь и неси себе наздоровье,а там уж где то он найдёт способ его открыть.Второй вопрос,я часто летаю порой самолётом на охоту с собаками с оружием и прочей утварью.Бывало за границы улетал охотиться.Область у нас самая большая в стране,и сколько ж мне понадобится этих сейфов что б разместить их во всех точках где я провожу охоты? Это ну скажем 100 штук.Охоты были и по месяцу и по 2,по закону долбанному я должен хранить в сейфе.Или же что б 100 штук не размещать откручивать от стен соседских свой домашний к нему делать лямки как у рюкзака и вперёд к месту дислокации,а продукты нести,собак,патроны итп гастарбайтеров нанимать?Вот с этим то вопросом я ни как не смирюсь.У кого то в думе родственник и они торговцы сейфами,не шла продажа,депутат предложение внёс,приняли бизнес попёр по сейфам,а вот как охотник его тараканить должен повсюду тут они мне кажется совсем не подумали.
3596
Пермь
4 февраля 2016, 11:05
#
+0 0
vova_fomin_1960, Владимир спешу Вас успокоить.
Законодательство требует сейф только по месту постоянного хранения и прописки владельца.
В остальных случаях это перевозка, доставка, транспортировка до места будущей охоты. Приехали в другой регион, населенный пункт и т.д. ружьё разобранное, в чехле и в безопасном месте обеспечивающее утерю ружья.
О сейфе речи нет.
Правильно сказали охотник должен иметь голову, а не эмоции, домыслы.
4
Сибирь
11 мая 2016, 10:11
#
+0 0
Основная ошибка всех "транспортировщиков" оружия заключается в том, что вы пытаетесь нахождение в охотугодьях с оружием (т.е. согласно ч.2 ст.57 209-ФЗ) представить невинной транспортировкой оружия, якобы без цели охоты, используя для этого "Закон об оружии".
Но никто и не обвиняет "транспортеров" в нарушении правил транспортировки. Да, действительно, транспортируете вы оружие правильно - в чехле, разряженное, и тд и тп. ТРАНСПОРТИРУЕТЕ.
Только дело-то не в транспортировке, а в нарушении правил охоты. И именно по охотничьему (а не по ментовскому) закону рассматривается административный материал. А по охотничьему это является нарушением.
То есть, Закон об оружии к Закону об охоте имеет САМОЕ КОСВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ. Эти законы не взаимосвязаны, они всего лишь имеют точки соприкосновения в части охотничьего оружия.
При производстве охоты охотник ПО ЛЮБОМУ транспортирует оружие, пешком либо на транспорте. Однако при транспортировке не обязательно производится охота. Например, при передвижении в населенных пунктах, либо транспортирование по дороге общего пользования, то есть территории, не являющиеся охотугодьями. Вот этих моментов и касаются правила транспортировки оружия, обозначенные в Законе об оружии.
Что же касается охотугодий, здесь в силу вступают требования 209-ФЗ и ПП-512, то есть, транспортирование оружия осуществляется В ПРОЦЕССЕ ОХОТЫ, согласно законодательства. Вот и всё.
1470
Новосибирск
12 мая 2016, 17:46
#
+0 0
Динозавр, сможете продолжить свою мысль ?(похоже что уже не сможете что то ваш профиль на сайте пустой )))) ) А охота это ....выслеживание, .......
--------------
то есть, транспортирование оружия осуществляется В ПРОЦЕССЕ ОХОТЫ, (С)
----------------------------
))))

Где у вас объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием ?
сообщение отредактировано 12 мая 2016, 17:55
3596
Пермь
15 мая 2016, 1:37
#
+0 0
Динозавр, Согласно ст. 53 (209-ФЗ) лесные дороги и др. линейные объекты, это охотничье хозяйство, закреплено и в понятии, охот. хозяйство ст. 1 (209-ФЗ). Пресекая браконьерство на лесных дорогах инспектор действует в рамках должностных полномочий.В этом вы правы.
Согласно ст. 57 (209-ФЗ) нахождение в охот угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте. Ключевое слово орудие охоты, которое согласно ст. 1 должно использоваться для осуществления охоты. Охот деятельность связанная с охот ресурсами, а охот ресурсы из ст. 1 (209-ФЗ) объект животного мира. Соответственно можно делать вывод, что охот ружьё которое не используется для осуществления охоты, орудием охоты не является.
Пример. Выехал с ружьём в не сроки охоты, но без патронов для проведения фотосессии на природе, лужайка в окружении цветущей сирени очень понравилась. Дополнительно.
Охот угодья (ст. 1, 209-ФЗ), это территория, в границах которых допускается деятельность в сфере охотхозяйства. Ключевое слово, граница. Документом территориального охотустройства является схема угодий. К схеме, карта с обозначением границ угодий. Схема обеспечивает совместимость с документами территориального планирования, со схемами землеустройства и т.д.
Ст. 3, 209-ФЗ правовое регулирование в области охоты осуществляется и другими федеральными законами. Соответственно, Градостроительный, Земельный кодекс.
Порядок устанавления границы, не регламентируется 209-ФЗ.
Согласно ст. 7, 209-ФЗ земли под охот угодья, это земли правовой режим которых допускает деятельность в сфере охоты.
Соответственно наличие кустов, деревьев не является фактором наличия на данном земельном участке охот угодий, а значит нет нарушений Правил охоты.
Ваши варианты по выезду на пленер с фотосессией ружья, диалог через Личку.
4
Сибирь
15 мая 2016, 14:13
#
+0 0
khonim, ответил в блоге ДимААА,"Нахождение в охотугодьях с зачехленным оружием", здесь уже не появляюсь.
сообщение отредактировано 15 мая 2016, 14:13
3596
Пермь
15 мая 2016, 15:45
#
+0 0
Динозавр, Спасибо, прочитал Ваш ответ.
Главное мы поняли мысли друг друга, а прийти к единому показателю не надо.
Мир прекрасен своим разнообразием "красок".

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх