Помогите пожалуйста определить год и примерную стоимость ружья.

Зауэр 12 кал.

голосов: 1
просмотров: 1705
perez, 2 ноября 2015
2, Новосибирск

Комментарии (67)

5136
Казахстан, Актобе
2 ноября 2015, 18:24
#
+0 1
Надписи на стволе, сверху, с обозначением стали- нет ли? Дульные сужения показаны и как цилиндр, и как чок- может где проставлена буква R-? Длина патронника - 65 или 70мм.? Судя по всему ружье построено до 1933 года- может где стоит обозначение, к примеру:- 6/31-?
13/ 1 - это 12 калибр, вместе с цифрой 12. Клейма плохо читаются. Надо бы все прочесть.
Цена вас не порадует, вот что можно с уверенностью сказать.
сообщение отредактировано 2 ноября 2015, 18:36
2
Новосибирск
2 ноября 2015, 20:11
#
+0 0
Нет, года нигде нет ... Длинна патронника 70 , мне говорил парень под ником бывалый что рудо 1897 года
3646
Пермь
2 ноября 2015, 20:16
#
+0 0
alehandr, Попытаюсь возразить, не по тому что знаю, а просто из вредности.
Немецкое ружьё, произведено в ГДР.,не ФРГ. Ну а если ГДР временной промежуток с 1945г.
Судя по номеру июнь, 1961 года.
Клеймо W до 1939 имело чуть выгнутую форму в верху.
Корона над буквами S, U, W имела большую "бахрому" Могу ошибиться зрение не Единица.
S - стволы испытаны черным порохом
U - проведен осмотр после окончания испытаний,
W - дробовое ружьё с дульным сужением,
Цена в каждой местности своя.
На мой взгляд если легальное то до 100 долларов. если не легальное то от 1 литры до 10 000 р
Интересно каналы стволов хромированы?
3646
Пермь
2 ноября 2015, 20:18
#
+0 0
После номера на стволах есть три клейма одинаковых, не могу рассмотреть.
Клеймо в виде "Короны" над буквами, S, W, U имеет три пустых "пятна" с 1891 до 1939г в "Короне" было два "пятна"
сообщение отредактировано 2 ноября 2015, 20:28
5136
Казахстан, Актобе
2 ноября 2015, 22:29
#
+0 1
perez, интересно, чем мотивировал длину 70мм.? Лучше обмер сделать самому, сЕрой черенковой - продается. Не ответили насчет стали.
5136
Казахстан, Актобе
2 ноября 2015, 22:39
#
+0 0
khonim, ГДР навряд ли. Версии:- S обозначение цилиндра; U- отметки о проведенных испытаниях; W- обозначение чока; R- отметка о переделке ружья. Клейма четко не просматриваются, не получается и определить хотя бы сталь ствольную. Автор не ответил и затыльник бы еще глянуть.
3646
Пермь
2 ноября 2015, 23:05
#
+0 0
alehandr, Ваша версия насчет клейм S, U, W верна если рассматривать это клеймо как отдельно. Но мне кажется что например клеймо S читаю как в совокупности с двумя рядом клеймами "короной" и слева большим "клеймом" То есть читаю всю композиция из трёх как одно клеймо.
Клеймо R не могу увидеть на кадрах.
Мне другое бросилось.
Продолжение прицельной планки входящей в колоду ружья грушевидной формы. Это элемент "четверного замка" ставился на более дорогих ружьях. Но кадры не позволяют увидеть болт Гринера.
На своей правоте не настаиваю, могу и ошибаться.
сообщение отредактировано 2 ноября 2015, 23:15
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 0:13
#
+0 0
Товарищи, завтра будут фото получше, уважаемые вы скажите что нужно сфотографировать я сделаю
5136
Казахстан, Актобе
3 ноября 2015, 0:34
#
+0 0
khonim, ружье в возрасте, только не ГДР. "Куколка", вместо сквозного отверстия под болт Гринера- действительно редко. Подождем еще фото.
5136
Казахстан, Актобе
3 ноября 2015, 0:37
#
+0 1
perez, затыльник, ствол сверху, колодку сверху, в общем что еще не снято, с любых цифр или букв, либо клейм.
Могу высказать предположение о 1 июня, 1912 года, как года выпуска, но не уверен. Порядковый номер ружья может не вызывать вопросы, нумерация у немцев всегда была в порядке, после прохождения испытаний. Здесь испытания также подтверждены.
сообщение отредактировано 3 ноября 2015, 0:45
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 0:46
#
+0 0
Хорошо, завтра ближе к вечеру фото будут...
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 0:47
#
+0 0
Спасибо вам огромное за проявленный интерес, охочусь с этим экземпляром 6й год
5136
Казахстан, Актобе
3 ноября 2015, 0:54
#
+0 0
perez, у меня вызывает сомнение патронник в 70мм, поскольку вы и калибр не указали. Сделайте проще- латунную гильзу попробуйте в патроннике, на свободный заход и сообщите результат.
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 0:57
#
+0 0
Хорошо, но могу ошибаться конечно про 70 завтра измерю, а могу ошибаться потому что стреляют полиэтиленом
5136
Казахстан, Актобе
3 ноября 2015, 0:59
#
+0 0
perez, Да, 12 калибр, похожего ружья у одного товарища, с патронником 65 мм.
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 8:31
#
+0 0
Доброго всем утра, калибр ружья 12, в теме же написано
3646
Пермь
3 ноября 2015, 8:59
#
+0 1
perez, Стволы хромированные?
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 9:03
#
+0 0
khonim, мне кажется обычные.
5136
Казахстан, Актобе
3 ноября 2015, 9:15
#
+0 1
perez, доброе утро! С калибром я просто по запарке брякнул. Сам же клеймо 13\1 отписал.Идем дальше. Штангенциркулем замерьте диаметр каналов стволов на дульном срезе. Проверим на чоковые сужения.
Вечерком дообсуждаем.
сообщение отредактировано 3 ноября 2015, 9:33
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 9:38
#
+0 0
alehandr, Договорились)
3646
Пермь
3 ноября 2015, 9:55
#
+0 0
perez, Ожидал что угодно только не такой ответ ))). Спасибо.
Ну а если по сути, тряпочку взяли на шомпол или просто деревянную палочку протёрли внутри, если ствол как зеркало, (пусть с выбоинами или с коррозией но блестит) то это хромированные. И тогда возраст ружья проще установить.
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 10:14
#
+0 0
khonim, добрый день, спешу уверить что стволы обычные
134
Томск
3 ноября 2015, 15:08
#
+0 0
Нет там и не может быть никакого хрома, ружье довоенник. Хорошее ружье, с хорошим резким боем, художественной и исторической ценности не представляет, модель тоже из недорогих. Наверняка радует хорошими выстрелами, прикладистостью, да и внешне очень даже симпатишно. Зауэр курковка - старая классика. Ценник дело хозяйское, но не забубенных денег стоит это точно, даже если в стволах порядок. Хотя по щитку колодки видно, что ружье без дела не стояло, ну остается вопрос - что в стволах.
2
Новосибирск
3 ноября 2015, 15:22
#
+0 0
Борис-ка, спасибо
3646
Пермь
3 ноября 2015, 20:15
#
+0 1
Борис-ка, Я не просто так спросил о хромировании.
Хромирование стволов началось с 50 годов. Наличие хромирования не оставит вопроса о временном промежутке.
А ответ - "стволы обычные", что под этим подразумевается (надеюсь автор так шутит)?
На германских ружьях с 1939-1945 клейма в виде орла,
с 1945 по 1949 клейма в виде щита. (в 1949 г образовалось ГДР)
с 1950 г над буквами ставится клеймо "корона".
Форма "короны" с 1950 похожа на форму "короны" которая ставилась с 1891 по 1939 г.
На четвёртой фотографии в верхней части кадра над буквой U форма "короны" видна целиком. Моим слепым зрением улавливается низ "короны" выпуклый.
На клейме "корона" с 1891 по 1939 такой выпуклости нет.
Про анализировав увиденное считаю что ружьё ГДР.
А то что щитки колодки затёрты, прикладистое, симпатичное, это не признаки возраста ружья.
Как же Вы уважаемый установили что "ружье довоенник"?
5136
Казахстан, Актобе
3 ноября 2015, 21:24
#
+0 0
Останавливаюсь окончательно на дате регистрации рождения - 1 июня 1912 года.
3646
Пермь
4 ноября 2015, 13:41
#
+0 0
perez, Владимир, Александр конечно прав, ружьё действительно старое.
Фирма Зауэр современную нумерацию ведёт с июля 1924 года то есть номер 724.
До этой даты нумерация шла сквозная прайс-лист завода.
в 1911 году нумерация 165301
в 1912 году нумерация 176801
На представленном стволе и колоде номер 66106 что согласно прайс-листа в промежутке
- 1897 год 63401
- 1898 год 69101
Подтверждением старины это клеймо после номера ближе к патронник "мужик с дубиной"
Надеюсь не очень вас огорчил. Отсутствие планки между стволами под цевьём не порядок.
Всего доброго.
2
Новосибирск
4 ноября 2015, 14:19
#
+0 0
khonim, спасибо, очень интересно...сегодня будут ещё фото
2
Новосибирск
4 ноября 2015, 14:20
#
+0 0
Там три мужика с дубиной
5136
Казахстан, Актобе
4 ноября 2015, 18:45
#
+0 0
perez, уточните все длину патронника и дульные сужения, пожалуйста. Максимально узнать ружье не помешает.
5136
Казахстан, Актобе
4 ноября 2015, 18:46
#
+0 0
khonim, Леонид, спасибо!
2
Новосибирск
5 ноября 2015, 9:20
#
+0 0
Длинна стволов 75
5136
Казахстан, Актобе
5 ноября 2015, 18:36
#
+0 0
perez, патронник нужен и дульный срез.
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 11:06
#
+0 0
alehandr, добрый день уважаемые коллеги ) ну так вот наконец то я дома... Патронник 65 , вот на счёт среза такие цифры намерил штангель циркулем правый ствол 18 миллиметров, левый ствол 17 миллиметров...
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 11:07
#
+0 0
Как фото добавить не могу никак
5136
Казахстан, Актобе
6 ноября 2015, 15:58
#
+0 1
perez, вот так! Какое бы не было прочное ружье, при стрельбе гильзами, длиной 70мм, любого материала; результат плохой, очень плохой и т.д. При диаметре каналов стволов 18.2, что для немцев допустимо,правый ствол будет цилиндр с напором, левый - чок.
Стрельба, при патроннике в 65 мм, патронами с гильзой длиной 70мм- откровенная дурость.
5136
Казахстан, Актобе
6 ноября 2015, 16:03
#
+0 0
perez, в месте размещения блога, где написано- "редактировать", нажимаете "редактировать", дальше "добавить фото", добавляете фото из места где он находится. Потом "вставить"- курсором определите в какое место и жмете один раз "вставить". Все.
5136
Казахстан, Актобе
6 ноября 2015, 19:56
#
+0 0
Жму звезду и переходите на гильзы в 65мм. Латунка в 65мм., покажет, после первых же выстрелов- раздут ли патронник.
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 20:41
#
+0 0
alehandr, ну уважаемый полиэтилен же не 70 и даже не 75
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 20:42
#
+0 0
Я добавил фото
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 20:47
#
+0 0
Я гильзами не стреляют у менея их нет ...если заряжаю сам то только полиэтилен
5136
Казахстан, Актобе
6 ноября 2015, 21:17
#
+0 0
perez, дорогой! Никак нельзя применять гильзы 70мм полиэтиленовые и латунные, равно как стальные и обмедненные в ружьях с длиной патронников 65 мм. НЕЛЬЗЯ!!! Развернутые края в месте перехода - конусного, либо параболического в момент выстрела сужают пространство для выхода снаряда и пыжей, создавая "дикое" давление и делая результат выстрела никчемным, обидным для хорошего ружья. Плохое отвечает по плохому- раздутием, или разрывом патронника. Не обижайтесь- за ружье обидно. Такие муки и на старости лет!
5136
Казахстан, Актобе
6 ноября 2015, 21:19
#
+0 0
perez, какая сталь обозначена на стволах? По латински напишите.
5136
Казахстан, Актобе
6 ноября 2015, 21:22
#
+0 0
perez, токарь обрежет по размеру штук пять купленных, или подаренных, только спросите, новых латунных гильз, не позднее 1992 года выпуска, а лучше 1975, с надписью маде ин СССР. Ружье просит...
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 22:12
#
+0 0
Завтра перемерю
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 22:15
#
+0 0
khonim, ну вот фото посмотрите новые выставил
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 22:16
#
+0 0
alehandr, вам перечислить латинские буквы которые на стволах
5136
Казахстан, Актобе
6 ноября 2015, 22:43
#
+0 1
Да, это сильно поможет познать ружье. Добрый вечер! Почему не интересуетесь довольно редкой ныне сверловкой стволов?
сообщение отредактировано 6 ноября 2015, 22:45
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 23:31
#
+0 0
alehandr, rпозвольте по интересоваться сверловкой стволов
2
Новосибирск
6 ноября 2015, 23:32
#
+0 0
Если есть что по данному ружью, рассказывай те мне все интересно
5136
Казахстан, Актобе
7 ноября 2015, 10:23
#
+0 0
Какое бы не было "новшество" в охотничьем оружии все лучшее сотворено и опробовано в 19 веке, за исключением хромирования стволов, что не приветствуется в ружьях высшего разбора. Сверловка "цилиндр", а не ввертыши, сегодня встречается крайне редко и в сочетании с "чоком" являет несомненные достоинства ружья. Опытные охотники такой ствол берут охотно, если в хорошем состоянии, соответственно. По мне так любое ружье можно восстановить до состояния работы до конца охот.
Все же вам надо окончательно определить длину патронника и, взвесив ружье, переходить на самокрут в латунке, для неспешной стрельбы.
Ценности, как таковой, данный ствол не представляет, а поохотится с душой, можно.
2
Новосибирск
7 ноября 2015, 14:54
#
+0 0
alehandr, спасибо огромное за такое повествование
2
Новосибирск
7 ноября 2015, 15:16
#
+0 0
khonim, померил почитайте
382
Омск
7 ноября 2015, 17:24
#
+0 0
Довольно редкий по сегодняшнему времени Зауэр, модель 1. Год выпуска , яснее ясного - 1897 (с какого перепуга вы тут ГДР с ФРГ приплели?...). Сужения имеют место быть, а вот какие и на каком стволе - надо мерить , делались они по заказу покупателя за доп. деньги. Стволы из стали Круппа, но не самой крутой, клейма ее могли вообще отстуствовать, патронник, если не растачивали - 65 мм.
Модель из дешевых, но сердитых. Старое доброе немецкое качество. Сохран как и акутальную рыночную цену по фоткам оценивать рискованно.
2
Новосибирск
7 ноября 2015, 22:28
#
+0 0
Mischa, спасибо Михаил!!!! Сегодня ходил на охоту был добыт заяц и куропатка
382
Омск
7 ноября 2015, 22:32
#
+0 0
perez, с полем!
5136
Казахстан, Актобе
8 ноября 2015, 9:08
#
+0 0
perez, с полем! Переходите в отчеты, будем рады.
2
Новосибирск
9 ноября 2015, 9:10
#
+0 0
Доброе утро соратники))) вопрос напросился сам собой подскажите можно ли ружье доработать, а именно: есть винт , я не знаю как он правильно называется, я отмечу его на фотографии красный цветом, посмотрите пожалуйста, и можно ли его выточить? либо стерся винт либо посадочное место на стволе то , короче появился шат, ну как появился он и был когда мне досталось это ружье...я подкладываю на винт фольгу раза в три свернутую... одну охоту хватает....
5136
Казахстан, Актобе
9 ноября 2015, 19:28
#
+0 0
perez, лучше всего самому не делать. Мастеров у нас в городе трое. Мне делает ремонт всех моих ружей самый старый и самый опытный- мой старший товарищ. Просто охотник и другой мастеровитый человек делает сам многие вещи в ружье- но у него профессия соответствует. Делать ремонт должен спец.Такой совет.
2
Новосибирск
10 ноября 2015, 8:15
#
+0 0
alehandr, Добрый день уважаемый ,я понимаю что спец должен делать , я просто спрашиваю это возможно сделать ?
5136
Казахстан, Актобе
10 ноября 2015, 8:34
#
+0 0
perez, день добрый! Конечно можно! Ружье восстанавливается от состояния убитого до рабочего, за исключением разорванных стволов.
2
Новосибирск
10 ноября 2015, 8:52
#
+0 0
alehandr, спасибо большое
2
Новосибирск
10 ноября 2015, 8:56
#
+0 0
Надо поискать у нас в городе мастеров, так бы если этот винт выточить , то мне больше никакое ружье не нужно!!!
5136
Казахстан, Актобе
10 ноября 2015, 20:17
#
+0 0
perez, выточат без проблем и шат убирается очень просто.
134
Томск
12 ноября 2015, 12:56
#
+0 0
khonim, у колодки нет щитков, щиток он один, единственный. И потертости тут ни при чем - на щитке совершенно другие следы охотничьего прошлого это ружья, а именно - прогары от применения центробоя, кстати, еще некритичные. Ну а на свой вопрос вы ниже развернуто же и ответили. Да, за уважение - спасибо.
2
Новосибирск
12 ноября 2015, 14:08
#
+0 0
Борис-ка, спасибо за развернутый ответ, что еще можете сказать по данному экземпляру?
134
Томск
12 ноября 2015, 17:02
#
+0 0
Да в-общем все уже сказано. Могу только добавить - по дереву угадывается орешек. Если нет шата стволов и внутри приемлемо, то имеет смысл привести в порядок дерево ( очистить от грязи и масла,восстановить насечку, перепропитать), переворонить стволы, поискать или заказать нормальный винт ключика, и радовать себя душевным ружиком. Внешний вид после ревизии будет супер, да и курковочка, думаю, отплатит благодарностью.

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх