Эксперимент при глубокой заморозке элементов патрона.

Обрадовал контейнер Главпатрон, зря подумал о непрозрачности используемого материала.

Там, где зачеркнут контейнер, результата нет, отскочил в неизвестном направлении. )

для справки:

Самый слабый удар 70 Дж

Энергия выстрела:

1Дж страйкбол пластмассовые пули 6мм 0,13г

5Дж пневматика для тира

7Дж '<7,5Дж и <4,5мм - без лицензии

25Дж .177 4,5 пневматика для охоты на птиц

30Дж пробивает кость

40Дж отбойный молоток

50Дж лук дикарей

80Дж 'оружие, опасное для человека

85Дж травматическое Оса 18х70 12г

90Дж удар боксера

107Дж лук боевой

120Дж мелкашка ТОЗ-8 .22 2,5г

150Дж арбалет

170Дж револьвер Наган 7,62x38 12г

250Дж 9х17 .380 ACP

250Дж АК 7,62x39 на дальности 1000м

264Дж пистолет ПМ гражданский

300Дж '<300Дж = cлужебное оружие по закону

353Дж пистолет ПМ

400Дж пневмовинтовка 9мм 16г

400Дж арбалет тяжелый

и так далее.

Послесловие:

Простая задача, возьмите .308 патрон и попробуйте извлечь пулю двумя пассатижами, не крутя по своей оси, а растягивая в разные стороны. Думаю за один присест Вам не удастся этого сделать.

Кинетический молоток это делает очень легко.

kinetic hammer

Так что мой эксперимент с молотком, то есть сам молоток и сила его удара на см квадратный в теме. )

голосов: 1
просмотров: 901
Removod, 22 октября 2015
585

Комментарии (18)

62
Новосибирск
23 октября 2015, 7:52
#
+0 0
Ого какой глубокий, научный подход.На доске следы термовоздействия, "ракета" новой конфигурации?)
241
ЯНАО
23 октября 2015, 10:33
#
+1 0
Во угарает народ, чего хотел добиться то? Видимо глубокая заморозка для того чтобы использовать контейнера в будущем...........................
182
Славгород Алтайского края
23 октября 2015, 11:33
#
+1 0
Поясните зачем нужен сей эксперимент?
3646
Пермь
23 октября 2015, 13:05
#
+0 0
Вроде молотком "охлобучил" в помещении. Отскочил куда?
4123
Станция Акчурла
23 октября 2015, 15:45
#
+0 1
Контейнер отскочивший в неизвестном направлении не мог уйти далеко - после удара молотком с железной рукояткой..Пока не найдешь и не вернешь беглеца - незачет. Надо добиваться чистоты эксперимента.
сообщение отредактировано 23 октября 2015, 15:46
5136
Казахстан, Актобе
23 октября 2015, 16:32
#
+4 2
СКИф, он уже свертел газовую плиту, проверил вентиляционное отверстие и пошел вниз к соседу. Жена соседа вымела подозрительный предмет и унесла на мусорку. Это против желания автора. Шучу- автор на работе. Как я понял, что кто то на предыдущий блог автора давал комментарии о хрупкости пластмассы в патронах, при стрельбе в суровых сибирских условиях.
До, -30*, в голой степи, с ветром, после двусуточного нахождения:- поле- машина- поле; пластик никак на результат не влиял. Гильзы лопаются в разные сезоны, а разлетевшийся по частям контейнер ни разу не видел.
11
Новосибирск
23 октября 2015, 20:50
#
+1 0
Уважаемый Removod, дорогие форумчане! Сей эксперимент скорее всего адресован мне. Лестно. Но ей богу не стоило заморачиваться с морозилкой и порчей хороших вещей... Я рад за Вашу уверенность в своем патроне. Это дорогого стоит!!! Не хочу вдаваться в техническую сторону вопроса относительно разности-соответствия воздействия удара молотка и пороховых газов на дно пластикового ПК, направления приложения силы удара молотком и давлением пороховых газов и т.д. и т.п. Я высказал свое сомнение относительно качества выстрела на морозе с использованием пластикового ПК, т.к. сам неоднократно видел, да и по звуку слышно, что их рвет(ломает) давлением пороховых газов, из-за чего происходит прорыв газов в снаряд и, как следствие, неудачный выстрел. Я рад, что Вы(Removod) и, возможно Ваши друзья, уверены в качестве выстрела и надежности поражения дичи при использовании ПК при низких температурах. В нашем небольшом коллективе на зимней охоте на использование ПК наложено строгое табу. Не хочу никого ни в чем переубеждать или кому-то что-то доказывать, просто если после какого-то Вашего выстрела у Вас возникнут сомнения в его качестве( звук, дальность поражения дичи, промах по близкой цели, подранок на гарантированной дистанции поражения и т.д. и т.п) не поленитесь, найдите комплектующие патрона и посмотрите на их состояние. Лично я раньше использовал пластиковые ПК на зимней охоте, но после одной неудачи стал специально искать и осматривать использованные комплектующие патрона. Практически все ПК имели следы копоти за обтюратором ПК. И это были не следы обтирания копоти со ствола от предыдущего выстрела. Кроме этогшо многие ПК имели разрывы(разломы) чашки обтюратора. А раз есть прорыв пороховых газов, значит нет гарантировано надежного выстрела. Поэтому перешел на старый добрый войлок и ДВП. Как-то так. Это моё убеждение и полемика здесь ни к чему... Ещё раз спасибо за неравнодушие и труд!!!
сообщение отредактировано 23 октября 2015, 20:57
5136
Казахстан, Актобе
23 октября 2015, 21:03
#
+0 1
СергейСт, это нормальный обмен опытом. Я также использую только старый, добрый, осаленый; вырубленный и сотворенный собственными руками войлочный пыж- в паре с древесно волокнистым. Периодически и в латунке, зимой, при низкой температуре, поскольку считаю, что латунь мороз переносит комфортнее. Обмен мнениями и все. Упертость конечно, ни к чему.
585

23 октября 2015, 21:13
#
+0 0
СергейСт, Каждый остается при своем мнении и решении задачи выстрела.
Да именно Вам было адресовано.
585

23 октября 2015, 21:17
#
+0 0
шершни, Нет. На этой доске извлекаются из матрицы пули, после отливки, потому следы термические.
4123
Станция Акчурла
23 октября 2015, 21:17
#
+0 0
alehandr, весь самозаряд - в моем понимании - это небольшой плюс пороха и ВОЙЛОЧНЫЙ пыж. Для зимы. Летом работают все патроны - кроме тех что от лукавого. Латунь для творчества - например не влазит картечь - особым образом уложенная
585

23 октября 2015, 21:18
#
+0 0
SEM70, Народ не угорает.
Включите воображение.
585

23 октября 2015, 21:20
#
+0 1
СКИф, Не зачет та не зачет. )))
Найти не получается. Закатился зараза куда то.
585

23 октября 2015, 21:21
#
+0 1
jager71, Читайте ниже объяснения СергейСт
2359
Новосибирск
24 октября 2015, 18:47
#
+1 0
Какой только х.... не занимается наш народ!!! Но прикольно!!!
585

25 октября 2015, 20:59
#
+0 1
mvfedoseev, Конечно занимательно. )
Спасибо.
241
ЯНАО
26 октября 2015, 13:30
#
+0 0
Removod, прочитав дальнейшие коменты я понял суть вопроса и самого эксперемента, а изначально как то чудаковато выглятело: заморозил, потом долбанул молотком не понятно что человек хотел доказать. Надо было уж сразу как то пояснить людям для чего сей эксперемент проводится, тем более для кого лично.
585

26 октября 2015, 21:21
#
+0 1
SEM70, Ну уж сори, с одного захода не смог донести суть, потому дополнял материал, переворошив кучу технической литературы, хотя я не математик и не физик.

"Ну что с тобой делать Бородач? - Понять. Простить." )

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх