Весенняя охота за и против

Я занимаюсь охотой с 10 лет (с 1961 г.). За Это время поголовье уток уменьшилось во много раз. Больно осознавать, что организацией охоты у нас в крае занимаются несведущие люди. Ежегодно поднимается вопрос: открывать весеннюю охоту или нет. На основании своего 54 летнего опыта охоты я считаю, что открытие весенней охоты- во благо утиному поголовью. Почему? Во-первых - весенняя охота открывается только на селезня. По правилам охоты должна производиться только из скрадка и только с подсадной уткой. При соблюдении этих требований практически невозможно подстрелить утку. Во-вторых – снижение поголовья селезней в результате весенней охоты никак не повлияет на вывод утят, т.к. один селезень способен «обслужить» до 10 уток. В-третьих – заблуждение, что утки гнездятся парами, а селезень охраняет гнездо – никогда! Селезень полигамен по природе. В-четвертых – в прошлые времена открытие весенней охоты было с 1 по 10 мая. В это время утка уже сооружает гнездо и начинает кладку. Поэтому отпугнуть утку от гнезда практически невозможно! Открытие весенней охоты в марте-апреле, когда утки только прилетели и еще не обосновались как раз и может их отпугнуть. В-пятых – утка при высиживании яиц обязательно периодически покидает гнездо, чтобы накормиться и смочить перья, чтобы создать определенную влажность в гнезде. В это время селезень еще находится в активном состоянии. Завидев утку они начинают ее преследовать с целью удовлетворения своего инстинкта. Я был свидетелем факта, когда на сидящую в гнезде утку «набрасывались» сразу 6 селезней и они гоняли ее в воздухе и на воде более часа пока она не упала в камыши. Удалось ли ей спастись от слишком назойливых кавалеров неизвестно! В-шестых – селезень найдя утиную кладку разоряет ее. В-седьмых – даже когда утка уже вывела, селезни еще находятся в активном состоянии и «долбят» их.

Осенняя охота – это истребление всего поголовья уток независимо от пола и возраста. Приведу лишь один пример: приходилось наблюдать, когда на открытие осенней охоты 4 высокопоставленных охотника, вооружившись 5 зарядными ружьями, за одну зорю сбили около 500 штук, а по их же словам, подобрали около 40, остальные просто погибли!

Какой вывод? Если хотим увеличить поголовье утки надо закрыть на несколько лет осеннюю охоту, а весеннюю открывать ежегодно, но в сроки, установленные нашими дедами – они знали толк в охоте

голосов: 3
просмотров: 2094
Kalmanec, 27 апреля 2015
6, Калманка Алтайский край

Лучшие комментарии по рейтингу

Комментарии (66)

1346
Новосибирская область Тогучинский район
27 апреля 2015, 16:44
#
+0 2
Зачем закрывать осеннюю охоту? Просто нужно перенести сроки на середину сентября. В это время утята, все, ( даже запоздалые кладки) будут на крыле и добыть их станет трудней.
97
Новосибирск НСО
27 апреля 2015, 16:58
#
+0 0
Там еще интереснее мнение было, что количество так же сильно зависит от наличия или количества воды в угодьях.
169
новосибирск
27 апреля 2015, 17:47
#
+3 0
Так то оно так. Но почитайте сегодняшние отчеты, вести с полей и пр. разделы нашего сайта. Люди пишут что на зорьке, как правило первой начиналась канонада под стать осеннему открытию, думаю долбят всех и влет и сидячих. Грустно, культуры нет. Но это мое ИМХО
1339
г.Новосибирск
27 апреля 2015, 18:13
#
+7 0
"Смелая" мысль по поводу закрытия ... осенней охоты!
А почему бы Вам не предложить закрыть охоту в местах зимовки водоплавающей дичи, хотя бы годика на 2-3, где их "долбят" пол-года без всяких лимитов и ограничений, а мы им их "выращиваем" и предлагаем "защищать" их от ... самих же себя!!!!
5136
Казахстан, Актобе
27 апреля 2015, 18:44
#
+3 0
Все таки мы вернемся к проблеме привития культуры и традиций русской охоты у молодежи! Только как убрать эту моду на стрельбу, занесенную нам из роликов, которые и на Западе осуждаются? "Стозарядные" ружья и "стометровые" дистанции гуляют на страницах форума, где тут место для красивого выстрела? Нужно учить и учить.
132
Томск
27 апреля 2015, 19:00
#
+0 0
Я,бы тех двух товарищей закрыл,а не охоту которые 500 уток загубили ради забавы.Прошлой осенью описывал в своём отчёте о группе таких супер охотников.
218
Алтайский край Мамонтовский р-н
27 апреля 2015, 19:53
#
+0 1
это где интересно такие угодья, что за одну зорьку 500 шт настреляли? не верится что то в такую байку. За сезон бывает и 50 не настреляешь, а тут за одну зорьку такое.
745
Тальменский район.
27 апреля 2015, 20:37
#
+0 0
Андрей_1985,
Поверь бывают. В Завьяловском районе знакомые в прошлом году хвалились что за одну зорьку 4-ом порядка 400 голов лысухи настреляли.
218
Алтайский край Мамонтовский р-н
27 апреля 2015, 20:46
#
+0 0
недоедают наверное(
3636
Северск,ТО
27 апреля 2015, 22:13
#
+0 0
написал Вам раз,напишу и второй...
Вы в своем блоге не высказываете мнение,а убедительно разъясняете причины,как специалист в данной области,а если это так,то во-первых,вы должны понимать,что закрытие охоты ничего не решит,только усугубит ситуацию,во-вторых,нужно признать что уходит культура у молодого поколения и вина в какой то мере лежит и на более старшем поколении и в-третьих,какого черт побери хрена я кому то должен выращивать утку,чтобы ее потом на зимовке долбили без всяких норм и ограничений?
5136
Казахстан, Актобе
27 апреля 2015, 22:21
#
+0 1
Где конкретно на зимовке долбят уток и кто и где их конкретно выращивает? Бракоши есть везде, как и чинуши- давить их на сознательность можно, но лучше просто давить, вникая в закон и действуя общественностью через закон.
сообщение отредактировано 27 апреля 2015, 22:25
3636
Северск,ТО
27 апреля 2015, 22:52
#
+0 0
alehandr, ну что выращивают,это утрированно конечно,но коль на нашей территории стало быть чей бы бычок не прыгал,а теленок все равно наш получается...а долбят ее повсеместно:Иран,Турция,Азербайджан и т.д и т.п!
1096
Г-Алтай
27 апреля 2015, 22:55
#
+0 0
Ну, запретят осеньнюю так те ''высокопоставленные'' весной своё наверстают, да и не охотники они,а браконьеры (существует норма добычи и тот кто её превысел кто? Правильно браконьер) Ну и. как-то из за одного-двух браков запрещать охоту (хоть веснвесной, хоть осенью) для всех не правильно чтоли. Может просто инспекторов принудить работать надо? Сергей ДМБ 2011 прав - не там Вы причину ищите, не там!
27
Новосибирск
28 апреля 2015, 13:09
#
+0 1
Очень интересно.
человек регистрируется на форуме с одной целью разместить одну явно провокационную статью.
Еще что интересно он, афтор, не написал никакого заявления в милицию-полицию, прокуратуру или охот общество о факте нарушения правил охоты.

Но при этом делает глобальное заявление - охоту осеннюю запретить.
Не наказать браконьеров, не усилить наказание за нарушение правил охоты, не усилить надзорные органы а именно запретить всю охоту из за того что наши уважаемые чиновники могут (подчеркиваю могут) нарушать правила охоты.

Т.Е. на лицо явное сталкивание интересов охотников и безупречности наших чиновников, причем человеком только появившимся на форуме ... при том что он якобы охотится болеее 50 лет ....

Аффтор ты злобный провокатор.
Зачем ты хочешь столкнуть лбами охотников и чиновников ?

Почему ты не заявил хотя бы в охотобщество о факте нарушения правил охоты ??
5136
Казахстан, Актобе
28 апреля 2015, 20:38
#
+0 0
faustita, Это было всегда! Там наверное тоже смотрят, мы должны смотреть у себя. Не в пример Америку. наберусь духу напишу на днях блог примерно по этой теме- пустыми запретами ничего не сделаешь. Осмысливать нужно.
3606
Пермь
30 апреля 2015, 1:05
#
+0 0
На вопрос закрытия осенней охоты, разговор только про утку? Уничтожение поголовья: хотелось бы увидеть стат отчетность, второе а вальдшнепа, гусей мы разрешаем? Пример лиц по отстрелу 500 уток так им и при закрытии охоты ни чего не помешает это повторить. Третье данный запрет только на избранный субъект или на всю Россию.Считаю в тайге в связи с большими площадями безлюдных территорий количество уток регулируется природой но не охотником. Тема для меня не раскрыта, имеет региональную проблему.
2873
г. Красноярск
30 апреля 2015, 12:46
#
+0 0
Не хочу обидеть автора, но все, что написано про биологию уток, как бы сказать по мягче, но это полная ерунда. Не хочу повторяться по каждому из изложенных пунктов поскольку все уже многократно описано в серьезной научной литературе, включая и экспериментальную базу. Более того, все это уже вошло в вузовские учебники! Доказано, что селезень кряквы физиологически не способен к полигамии,а ко времени массового появления птенцов самцы собираются в отдельные стаи для отлета на линьку, нередко за тысячи километров. Брачное поведение и миграции - два разных взаимоисключающих процесса. Если физиология размножения у самцов сменяется на физиологию перелета, то зачем им в это время самки? Удивляет другое, что подобные заблуждения все еще тиражируются кем-то и в охотничьих журналах! Вообще-то это чистой воды мракобесие. Извините, как говорят, ничего личного, но истина дороже. Вопросы ведения охотничьего хозяйства, а весенняя охота это составная его часть, должны опираться на современные знания и профессионализм. Да, наверное, как и в любом серьезном деле, иначе охота превратится в обычное шутовство.
1096
Г-Алтай
30 апреля 2015, 13:31
#
+0 0
АПС, к чему не способен селезень кряквы!!?? К полигамии? Тоесть только одна уточка и в сторону других он даже и не смотрит!?
Обана, а мужики-то и незнают!!! :-) :-) :-)
сообщение отредактировано 30 апреля 2015, 13:35
2873
г. Красноярск
30 апреля 2015, 15:35
#
+0 0
Любитель-04, а вы на полном серьезе считаете, что люди и птицы близнецы и братья? Тогда попробуйте для начала скинуть 1 кг веса за 1 час сидения в кресле)))
1096
Г-Алтай
30 апреля 2015, 16:14
#
+0 0
АПС, да не я не о том. Мужики не зная о том, что селезни кряквы моногамны добывают их с подсадными утками. Да и селезни глупцы летят к подсадным, незная о том, что учёные давно доказали, что они моногамны и ничего физиологически с чужой уткой сделать не могут! :-) :-) :-)
2873
г. Красноярск
30 апреля 2015, 17:26
#
+0 0
Любитель-04, желать, сделать, зачать, а главное произвести жизнеспособное потомство - далеко не одно и тоже. Рябчик 100%-й моногам, но летят по весне на манок и самцы и самки как сумасшедшие. Молодой глухарь пробует токовать уже в первую весну, а нормальный продолжатель рода из него получается (если доживет) только на 4-й год. В природе очень много нюансов о чем собственно и написал.
1096
Г-Алтай
30 апреля 2015, 18:05
#
+0 0
АПС, думаю не мне Вам рассказывать, что рябчик летит на манок не спариваться, а прогнать наглеца со своей территории, что весной, что осенью. Судя по вашим ''доказательствам'' в моногамности кряквы, а они основаны на сравнении с рябчиками и глухарями (хорошо хоть не с страусами) а то Вы бы сейчас нам доказали, что строит гнездо и выпаривает утят селезень :-) :-) :-) наша наука шаглула далеко в перед.
123
Емельяново
30 апреля 2015, 18:38
#
+0 0
Любитель-04, вмешаюсь в разговор про рябца как таежник и биолог. Летит не только чтобы прогнать, насколько имел возможность видеть. Категорично не есть толково))). Гуси моногамы и чего? Чему-то это мешает, как били, так и бьют по весне.
2873
г. Красноярск
30 апреля 2015, 21:11
#
+0 0
Любитель-04, и на этом спасибо((( Когда в разговоре начинают довлеть передергивания, а логика уходит, он теряет смысл.
1096
Г-Алтай
30 апреля 2015, 21:17
#
+0 0
Sergej53, конечно же вы правы, ''Категорично не есть толково )))" и не будете же вы категорично утверждать, что видели рябчика спаривающегося именно с не сосвоим партнёром. :-) . А на счёт гусей... я знаю одного интернетного ярого противника весенней охоты, который не упусксет возможности, поохотиться весной. У нас таких людей называют ойрокудён... и при встрече руки им не подают.
123
Емельяново
30 апреля 2015, 21:44
#
+0 0
Любитель-04, я не знаю кого и у кого у вас))) ваше личное дело. Предпочитаю без намеков и по факту разговора. Странно, что не можете различить агрессивное и поведение ухаживания того же рябчика.
1096
Г-Алтай
30 апреля 2015, 21:48
#
+0 0
Александр Петрович, а разговор этот изначально не имел смысла, при всём уважении к Вам никогда не соглашусь, что ''селезень кряквы физиологически не способен к полигамии'' потому что неоднократно видел в природе подтверждение, что кряквы полигамны, вот чирки-свистунки моногамны, а кряквы нет.
P.S. может дадите ссылку кем, когда и как доказано, что кряквы моногамны, вдруг действительно это так, тогда я не буду охотить их весной.
5136
Казахстан, Актобе
30 апреля 2015, 22:12
#
+0 0
Иногда весной у меня возникает ощущение что кряква осознанно подводит под выстрел доставшего ее кавалера - без подсадных и даже чучел.Моногамия здесь неуместна. Но не это главное." Вместе с водой выплеснули ребенка". Споры о запретах. По этой теме крякаши не помошники. Как поднять культуру охотников на просторах нашей общей ненаглядной Родины, чтобы без запретов достойно охотится? Ведь удавалось это нашим дедам и отцам, да и моему поколению грех жаловаться. Надо "родить" блог, и обсудить без "мнения" крякашей эту ситуацию.
2873
г. Красноярск
1 мая 2015, 7:50
#
+0 1
Любитель-04, этот вопрос уже обсуждался и Sergej53 давал тут ссылку (вот она): 1952 г. "Птицы Советского Союза". Т 4, стр. 411, 414. "Помимо постоянства пар, кряквы, по-видимому, и физиологически не способны к полигамии. В тех случаях, когда при содержании на прудах селезней бывает меньше, чем уток, последние начинают откладывать жировые яйца..." (стр. 414). От себя добавлю, что это капитальная сводка, где были обобщены все источники того периода.
В 1960 г. X. Михельсон (Латвия) с коллегами приступил к мечению насиживающих самок и только что вылупившихся птенцов ряда видов уток на оз. Энгуре, положив начало популяционно-экологическим исследованиям, продолжающимся и в настоящее время. Много гнездовой биологией и с большим объемом мечения водоплавающих птиц занимались коллеги из НСО. Все эти труды есть в интернете и при желании их можно скачать. Моногамия и важная роль самцов в успешности размножения на сегодня доказана для большинства уток. Наличие пар хорошо заметно в начальный период миграции, когда подлетают и занимают территориальные участки местные птицы. В последующем фоном накладываются утки, летящие в более северные (С-В) территории, которые , естественно, держаться в стаях и "затушевывают" эту картину.
Возвращаясь к вопросу весенней охоты, я исхожу из того, что если ресурсы позволяют это делать, например, севернее 58-59-й параллели, то её можно проводить. К тому же это в основном многочисленные субпопуляции утиных тяготеющих к Европейским зимовкам, где им ничто не угрожает. В районах, где, говоря образно, охотников стало больше, чем дичи открывать её неразумно. Потеряем охоту окончательно. У нас в крае с этим мнением уже согласны даже наши давние оппоненты в лице общественных организаций, потому как наши прогнозы, к сожалению, сегодня сбываются. Другое дело, что учитывая финансовое положение, того же Крайохотрыболовсоюза садимся и вместе ищем с его руководством безболезненный вариант, например, открываем охоту только на уток и только в угодьях по руслу Енисея и т.д.
1096
Г-Алтай
1 мая 2015, 8:43
#
+1 0
АПС, подождите-подождите, чёт я ничего понять не могу, ''постоянство пар'' или ''самцы собираются в отдельные стаи для отлета на линьку, нередко за тысячи километров.''
1669
Томск
2 мая 2015, 23:59
#
+1 0
http://www.hunting.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=26104.0;attach=74883;image
Это моногамность?
Ну-ну....
Кто из них настоящий любящий жених, как окологринписные "экологи-орнитологи" выражаются? :)))
сообщение отредактировано 3 мая 2015, 0:01
1096
Г-Алтай
3 мая 2015, 9:02
#
+0 0
Действительно эти ''окологримписовские'' за идиотов нас держат, чтоли? Вот доказано и всё тут! а кем доказано и как? да не важно, главное, что доказано! Хоть бы уж не позорились, Студентки и домохозяйки им и наслово поверят, как-же они же парами на водоёмах сидят! А чего вы тут охотникам доказать пытаетесь? Мы этих крякв, чирков, рябков, журавлей, гусей и лосей не по картинкам знаем, а с малолетства в живую наблюдаем! Если журавль моногамен , кто с этим спорить будет, это и доказывать не надо, это не вооруженным глазом видно.
А на фото, что Ринат выложил нормальная ''шведская'' моногамная семейка! Правда ведь, экологи??? :-) :-) :-)
сообщение отредактировано 3 мая 2015, 9:03
123
Емельяново
3 мая 2015, 11:26
#
+0 1
Любитель-04, "Мы этих крякв, чирков, рябков, журавлей, гусей и лосей не по картинкам знаем, а с малолетства в живую наблюдаем!" )))))))))))) Те, кто с малолетства влюблены в живую природу, получают знания и выбирают профессию. А не живут в суе поверхностных наблюдений.
"Вот доказано и всё тут! а кем доказано и как?" )))))))) Читайте австрийского зоолога и этолога Конрада Лоренца, Нобелевского лауреата. Если своих мало!
Фото ни о чем! Где, когда в каких условиях?
1339
г.Новосибирск
3 мая 2015, 11:51
#
+1 0
Sergej53, интересное развитие получила данная тема! Мнения - разделились!
Вот только у меня, почему то, возник такой вопрос - если мы, придя на болотце, высадим подсадную и она начнет работать, интересно кто к ней прилетит? Судя по всему к ней прилетит ХОЛОСТЯК!!! И если его не, так скажем, спугнуть, то интересно что он будет делать? Ответ всем понятен, я думаю!
А так же каждый из нас видел и не раз, когда за одной уткой гоняется по нескольку кавалеров, это что же получается - они своих подруг оставили отдыхать, а сами решили сходить "налево"?
Судя по всему в старые времена наши деды и отцы были до такой степени тупы, что не правильно учили нас стрелять только СЕЛЕЗНЕЙ по весне и не дай бог стрельнЕшь утку даже случайно - воспоминания самые живые и ... неприятные!
Просьба к преверженцам моногамии селезней уток - "нарисуйте" убедительную статью чью-либо о рассматриваемом аспекте обсуждения! Предположить могу, что найдутся "академики", которые смогут "убедительно" доказать ... радиально-противоположные точки зрения!!! ИМХО
123
Емельяново
3 мая 2015, 12:11
#
+0 0
ДМБ2011, если академики не указ, то чего говорить)))))) Прав был А.С. Грибоедов, написавший в 19 веке "Горе от ума". Приводите поверхностные наблюдения. Их можно прилепить ко всем видам без исключения - бегают, гоняются, подлетают. Кроме вас никто ничего не видит и не понимает в природе?))) Да любой студент-охотовед, не говоря про специалиста, в лесу и на водоеме бывает больше, чем вы за пару десятков лет на охоте. Прав был Чацкий: "Сужденья черпают из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма". На дворе 21 век - Ау, господа!
сообщение отредактировано 3 мая 2015, 12:29
1669
Томск
3 мая 2015, 12:37
#
+0 0
Когда 10 кавалеров чирков-трескунков гоняют по всей округе целыми часами одну утку - это тоже моногамность?
Когда утке на гнездо сесть, если она в изнеможении валится от них в самый густой кустарник и орет оттуда дурниной, когда туда же женихи лезут!? :)
Думаю, такую картину наблюдал и каждый охотник и так уважаемый Сергеем любой "студент-охотовед" без пяти минут академик.
Или на чирков все-таки можно весной охотиться?
123
Емельяново
3 мая 2015, 12:44
#
+0 1
Warrax, Ринат, ну вроде же не глупый мужик? Пары формируются на зимовках. Если чирушка потеряла самца, то вся эта описанная х-нь и происходит.При наличии самца её никто гонять не будет. Природа умнее нас в миллион раз! Это так трудно понять?
1339
г.Новосибирск
3 мая 2015, 12:57
#
+3 0
Sergej53, не хочется говорить те слова, которые ты сейчас так легко раздаешь налево и направо, складывается такое впечатление, что ты ОДИН знаешь ИСТИНУ, а все твои аппоненты - тупые и безмозглые особи! Но лично у меня сложилось такое впечатление, что ты читаешь посты через строчку! Я не говорил, что академики мне не указ! Я написал, что найдутся "академики", которые смогут аргументированно обосновать как одну, так и другую точки зрения, хотя они будут радально-противоположными!
Внимательнее читай посты коллег и не старайся поставить себя выше и умнее других, а то и Ринату досталось на орехи за чирушку, которая потеряла своего кавалера - получается, что все селезни, которые носятся с "приборами" наперевес - потеряли своих подруг что ли?
1096
Г-Алтай
3 мая 2015, 13:03
#
+0 0
''Читайте австрийского зоолога и этолога Конрада Лоренца, Нобелевского лауреата. Если своих мало!...'' Sergei53, ну чтож мы всё забугорным дядькам в рот то заглядываем? Вы глаза-то расзуйте, да на водоём сходите, понаблюдайте за утицами в природе, без Австрийских помощников, сами для себя, чтобы о Родной природе знать побольше и не со слов европейских лауреатов.
1669
Томск
3 мая 2015, 13:07
#
+0 0
Sergej53, Вижу такие чирушные гонки из года в год постоянно.
Не верю, что это прямо трагедия всех чирушек, потерявших самца. :)
Наивно выглядит.
Наблюдения говорят, что это у них постоянная практика.
И если из 10 этих гиперкативных самцов отстрелять даже 7, то на воспроизводство это никак не скажется.
Бывает так достанут они над головой орать, что закроешь глаза на букву закона, поднимешь ствол, стрельнешь прямо в утку без упреждения, она мимо проскочит, а сзади вереница сопровождения осыпается как горох. :)
Штук 5 вываливается, а остальные через 2 минуты снова вокруг того же водоема ту же утку гоняют! :)
Моногамность чирков?
Не верю!
сообщение отредактировано 3 мая 2015, 13:11
1669
Томск
3 мая 2015, 13:21
#
+1 0
Да просто возьмите в руки бинокль и понаблюдайте водоемы и разливы.
У тех же трескунков самцов в 10 раз больше, чем самок!
Реально охотники могут отстрелять не более 10 процентов численности этих самцов.
По естественным причинам погибнет гораздо больше.
Не зря природа создала их как расходный материал в товарном количестве.
К чучелам вообще практически одни самцы подлетают. Если самочка, то очень редко и она хорошо выполняет роль подсадной. :)
Я обоснованно убежден, что правильная весенняя охота никакого вреда конкретно трескункам, которых мы взялись обсуждать, не приносит и принести не может!
Одно словоблудие здесь у нас весьма далекое от реальности.
Сотрясения воздуха импортными авторитетами....
сообщение отредактировано 3 мая 2015, 13:23
1096
Г-Алтай
3 мая 2015, 13:29
#
+0 0
Sergej53, ну да, пары формируются на зимовках, а как иначе? Природа-то не дура! Утки (самки) с зимовок возвращаются на тот водоём где выросли а вот селезни тянутся за утками и селезень выросший к примеру на Алтае может улететь в Красноярск или Тюмень за уточкой которую выбрал на зимовоке. Но это не моногамность, это защита от инбриденга. И прилетев к местам гнездованья селезень спаривается как можно с большим количеством уток, опять же чтобы избежать близкокровного скрещеванья.
123
Емельяново
3 мая 2015, 15:39
#
+0 0
ДМБ2011, "все твои аппоненты - тупые и безмозглые особи!" я этого не говорил. Пишу, то, что давно известно орнитологам, биологам. Общаясь с охотниками не встречал чтобы кто-то из них занимался исследованием уток))) Задачи и потребности другие. Человек едет добывать, а не писать и мерить! Каждый занимается своим делом, к чему изобретать велосипед?
5136
Казахстан, Актобе
3 мая 2015, 18:50
#
+1 0
Sergej53, похоже вы мало общаетесь с охотарями. Я давненько веду дневниковые записи, где фигурируют виды уток их поведение в природе. Весной жертвую выстрелами ради отстрела серых ворон, отпуская селезня, но не более того.
123
Емельяново
3 мая 2015, 22:22
#
+0 0
alehandr, вести записи охоты (это делают многие) и вести исследования. Это как делать операцию и наблюдать за ней со стороны. О чем говорить, если многие не понимают разницы(((
1669
Томск
3 мая 2015, 23:36
#
+0 0
Разговор слепых с глухими, как обычно... :)))
123
Емельяново
3 мая 2015, 23:52
#
+1 0
Warrax, Ринат, да все элементарно))) Охотники гонят пургу из-за боязни. Якобы признание моногамии уток приведет к закрытию весенней охоты. Напрасно! Гуси 100% моногамы и чего? У ряда московских чиновников, знаю, но не буду называть ФИО, виды на бизнес по подсадным. Охоту, скорее всего, открывали и будут открывать, но... при наличии подсадной!!! С гусями - нужны охоты для ВИПов, бизнес-туров и пр. На рядового охотника всем глубоко н-ть(((
1669
Томск
4 мая 2015, 0:18
#
+1 0
Sergej53, не все так просто....
На Алтай хотя бы посмотри.
Там вообще мракобесие какое-то.
Гринписы вызверились так, что и местные власти под себя подмяли, и неохотничью часть общества буквально лютой ненавистью к охотникам накачали.
Это что по твоему?
123
Емельяново
4 мая 2015, 0:29
#
+0 0
Warrax, - плохая работа охотсообщества Алтайская края, да и в России ... Что подтверждает сказанное выше (им это надо?). Чтобы люди не зверели нужно делом доказывать пользу охоты!
1669
Томск
4 мая 2015, 1:52
#
+1 0
Sergej53, пользу охоты буйствующим зоофилам доказать нельзя.
Что бы мы ни говорили, птичек мы убиваем.
Здесь мало гуманного и мало полезного для численности.
Нежные души извращенных фальшивыми ценностями виртуальной цивилизации людей всегда будут смотреть на нас зверем.
А наиболее активные - захлебываться в праведной по их мнению ненависти.
В этот огонь подлить немного масла и пожар обеспечен!
Чем геблеровцы и занимаются успешно.
По большому счету и противники и сторонники весенней охоты не имеют веских исчерпывающих аргументов степени влияния охоты на численность дичи.
Какой-то глобальный серьезный мониторинг на самом деле не проводится.
Все эти липовые подсчеты в официальных бумагах, типа на Алтае в этом году было 1 584 752 утки, кроме смеха ничего не вызывают.
И тем более никто не знает какую долю вреда наносят те же вороны, другие хищники, весенние пожары, искусственные сбросы воды в поймы рек с водохранилищ, постепенно засыхающие даже крупные озера, охотники наконец. Уравнение с огромным количеством неизвестных.
Каждый приводит какие-то разумные аргументы как в отношении вреда охоты, так и в отношении безвредности.
Но воз и поныне там. И будет там дальше.
И поэтому все диспуты сводятся к сотрясанию воздуха по типу кто громче орет, тот и прав...
Само собой, не помешает прививать бережное отношение к природе среди охотников.
Бывают конечно человеки, которые бомбят все вокруг на 100 метров, наделают кучу подранков не важно какого пола, оставят после себя разгром и срач и спокойно едут домой, насладившись природой.
Надо с ними работать или их наказывать.
Но повторюсь, реальных аргументов в пользу запрета охоты нет и не было!
Одни эмоции.
сообщение отредактировано 4 мая 2015, 2:04
123
Емельяново
4 мая 2015, 9:12
#
+1 2
Warrax, Ринат, нужно разделять мух и котлеты. Ортодоксы типа вегетарианцев (условно) были всегда. С ними говорить бесполезно, прав. Но их мало!!!
А противопоставлять себя всем и вся глупо. Активный Грибков (то, что я читал) грамотный эколог и предлагает разумные вещи. Не слышат, не умеют договариваться. Результат - имеют, то, что имеют. Другая проблема, за СССР можно назвать десятки примеров с +++ охотничьих дел, сейчас - 0.
Все растеряли(((. Охотники стали тупыми потребителями. Получили соответствующий имидж и негатив людей. О пользе охоты черпай аргументы в трудах выдающихся экологов СССР академика Щварца, профессора Шилова и др. Там же все есть!
2137
омск, подмоск)))
4 мая 2015, 15:08
#
+0 0
Sergej53, Активный Грибков -есть недоучка. волею судеб и забугорной подпитки наживающий себе политический капитал. Вы же С-сереженька (г-н Москвичев), прекрасным образом превратились из охотпользователя в биолога))) таковы факты. АПС, сидя в семикреслах, ни сколечки не пытается научить с точки зрения орнитологии, впитывающих как губка-знания, охотников, пользователей сайта. Итог-будете и впредь получать по мордасам, пока не возникнет конструктив-смею заверить именно с вашей стороны, поскольку не один раз к тому вас подвигали, к примеру здесь http://www.hunting.ru/forum/ohothozyaistva/ornitologi-protiv-ohotnikov-ili-protiv-ohoty/ Кто из вас хоть раз отписал в этой теме? Кричите с табуретки далее))) Пустозвоны.
сообщение отредактировано 4 мая 2015, 16:02
2137
омск, подмоск)))
4 мая 2015, 16:10
#
+0 0
Sergej53, видимо пришло время инкогнито разбить по тебе http://www.sktb-nauka.ru/index.php?id=37&option=content&task=view года полтора в себе держал инфу. Вот зачем тебе оно надо, Владимир Викторович свет С-сереженька? На фуа?
1669
Томск
4 мая 2015, 21:00
#
+0 0
al-rad, по ссылке вполне уважаемый заслуженный человек.
Только чего он в орнитологи и гринписы лезет?
Ну, а Грибков известный "грамотный" специалист.
Со 2-го курса отчислен...
сообщение отредактировано 4 мая 2015, 21:01
2137
омск, подмоск)))
4 мая 2015, 21:15
#
+0 0
Ринат, вот и я "ума не приложу"))) Теперь и у тебя есть возможность спросить этого уважаемого человека лично.
5136
Казахстан, Актобе
4 мая 2015, 21:54
#
+0 0
Sergej53, здесь вы брат в точку!
1096
Г-Алтай
5 мая 2015, 6:48
#
+0 0
alehandr, ''скажи мне кто твои друзья...''. Не думаю, что он вам брат. В одних комментатиях Sergei53 призывает- '' Нужно запретить весеннюю, а по осени собирать урожай мяса'' а в других -
''Все растеряли(((. Охотники стали тупыми потребителями.''
Sergei53 постоянно в первых рядах запретителей весны, но это не мешает ему охотиться весной. На лицо двуличие (читать лживость)
5136
Казахстан, Актобе
5 мая 2015, 7:18
#
+2 0
Любитель-04, согласно статьи 6 Конвенции ООН все люди братья и отношения между ними должны быть братскими... Здесь в оценке ситуации брат охотник прав, а дальше может пойдет еще дальше- по правоте, которая бывает у каждого своя. Я больше не о запретах на любую охоту, а о запретах на любое бескультурие в охотах- и это, на мой взгляд, разные вещи.
1096
Г-Алтай
5 мая 2015, 7:26
#
+0 0
alehandr, Ваши слова - да Богу в уши! Чтобы он вбил их в головы этих истеричек-запретителей.
5136
Казахстан, Актобе
5 мая 2015, 7:39
#
+0 0
Любитель-04, спасибо за понимание!
1669
Томск
5 мая 2015, 15:36
#
+0 0
alehandr, за Ваше предыдущее высказывание проголосую двумя руками!
5136
Казахстан, Актобе
5 мая 2015, 18:15
#
+0 0
Warrax, оно следует из предыдущих высказываний, просто не надо горячится. Все нормально!
123
Емельяново
8 мая 2015, 19:05
#
+0 0
al-rad, конспирологи расыгрались))))))))))))))))). Передам привет при встрече Москвичеву. Не помню, но он, кажется, даже не охотник.
123
Емельяново
8 мая 2015, 19:10
#
+0 0
Любитель-04, "в первых рядах запретителей весны" (с)?????))). В первых рядах за сохранение охоты!!! НЕ только для нас любимых, а хочу чего-то и внукам оставить. Вы похоже нет?
"но это не мешает ему охотиться весной". С чего взяли? Давно весной не охочусь. Если и еду с сотоварищами, то кашеварю в основном))).
123
Емельяново
8 мая 2015, 19:11
#
+0 0
alehandr, полностью "ЗА"!!!!!!!!! Не понимают, хоть кол на голове...
5136
Казахстан, Актобе
8 мая 2015, 19:24
#
+0 0
Sergej53, да все нормально, просто излишняя горячность мешает взаимопониманию. "Не бойся врага - он может просто убить!"; "Не бойся друга - он может предать один раз!"; "Бойся раба, равнодушного!". (Восточная мудрость).

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх